Treffpunkt Königsplatz

(07.02.2021, 18:37)Der Seher schrieb: [ -> ]Schicken Sie meine bitte auch mit. Ich nehme gern die Beraterkohle von der Uschi an. Und beim EU Budget ist sicher noch mehr drin wie bei der Bundeswehr

Treffer, versenkt. 

Martin

(07.02.2021, 18:58)Martin schrieb: [ -> ]Treffer, versenkt. 

Martin

Sehen Sie, Martin, das ist der Unterschied zwischen Der Seher und Ihnen, Der Seher zögert nicht lange und nutzt die Gelegenheit, Sie schimpfen nur herum, was die Politiker alles falsch machen. Natürlich erwarte ich vom Seher jetzt eine entsprechende Provision von den kommenden Verträgen, so wie es im Fußball längst üblich ist. Ich begnüge mich natürlich mit bescheidenen 40% der Summe, der Seher bekommt den Löwenanteil.

(07.02.2021, 19:26)Klartexter schrieb: [ -> ]Sehen Sie, Martin, das ist der Unterschied zwischen Der Seher und Ihnen, Der Seher zögert nicht lange und nutzt die Gelegenheit, Sie schimpfen nur herum, was die Politiker alles falsch machen. Natürlich erwarte ich vom Seher jetzt eine entsprechende Provision von den kommenden Verträgen, so wie es im Fußball längst üblich ist. Ich begnüge mich natürlich mit bescheidenen 40% der Summe, der Seher bekommt den Löwenanteil.

(07.02.2021, 19:26)Klartexter schrieb: [ -> ]Sehen Sie, Martin, das ist der Unterschied zwischen Der Seher und Ihnen, Der Seher zögert nicht lange und nutzt die Gelegenheit, Sie schimpfen nur herum, was die Politiker alles falsch machen. Natürlich erwarte ich vom Seher jetzt eine entsprechende Provision von den kommenden Verträgen, so wie es im Fußball längst üblich ist. Ich begnüge mich natürlich mit bescheidenen 40% der Summe, der Seher bekommt den Löwenanteil.

Passt gut Klartexter. 60 % von Uschis Summe reicht mir locker.

(07.02.2021, 19:26)Klartexter schrieb: [ -> ]Sehen Sie, Martin, das ist der Unterschied zwischen Der Seher und Ihnen, Der Seher zögert nicht lange und nutzt die Gelegenheit, Sie schimpfen nur herum, was die Politiker alles falsch machen. Natürlich erwarte ich vom Seher jetzt eine entsprechende Provision von den kommenden Verträgen, so wie es im Fußball längst üblich ist. Ich begnüge mich natürlich mit bescheidenen 40% der Summe, der Seher bekommt den Löwenanteil.

Leider nein, leider gar nicht. Ich „schimpfe“ nicht, sondern führe anhand seriöser Quellen aus, wie umfassend und komplett das Versagen der Politik bei diesem Thema ist. Dazu muss ich nicht mal persönlich werden....

Martin

(07.02.2021, 20:29)Martin schrieb: [ -> ]Leider nein, leider gar nicht. Ich „schimpfe“ nicht, sondern führe anhand seriöser Quellen aus, wie umfassend und komplett das Versagen der Politik bei diesem Thema ist. Dazu muss ich nicht mal persönlich werden....

Martin

Da muss ich Ihnen nun aber widersprechen, Martin. Zum einen sollte es Ihnen bekannt sein, dass die Medien in Deutschland in der Hauptsache ihre Inhalte von Presseagenturen wie dpa oder AFP beziehen. Manche Medien übernehmen einfach die Texte, andere nehmen sie als Grundlage für eigene Berichte. So, wenn dann in China ein Sack Reis umfällt, dann berichten Ihre Quellen natürlich darüber. Und natürlich geschieht das bundesweit. NUR: Alle berichten über das selbe, nämlich dass in China ein Sack Reis umgefallen ist. Auch wenn das eine oder andere Medium sich dann zu reisserischen Schlagzeilen verleiten lässt. In der BILD würde dann wohl in Großbuchstaben stehen:

CHAOS IN CHINA - WARUM EINE HUNGERSNOT DROHT

Aber es geht eben um ein und denselben Vorgang, der von den Presseagenturen übernommen wurde. Wie Meinungen gemacht werden muss ich wohl hier nicht näher erklären, aber bei Onlinemedien geht es um Klickzahlen, bei Printmedien um Verkaufszahlen. Ich kann das ganz gut bei der Heimatzeitung vergleichen, die Onlineausgabe hat oft völlig andere Überschriften wie die Printausgabe.

Epilog: Warum sollte ich mich immer wieder über den selben Vorgang aufregen?

(07.02.2021, 21:42)Klartexter schrieb: [ -> ]Da muss ich Ihnen nun aber widersprechen, Martin. Zum einen sollte es Ihnen bekannt sein, dass die Medien in Deutschland in der Hauptsache ihre Inhalte von Presseagenturen wie dpa oder AFP beziehen. Manche Medien übernehmen einfach die Texte, andere nehmen sie als Grundlage für eigene Berichte. So, wenn dann in China ein Sack Reis umfällt, dann berichten Ihre Quellen natürlich darüber. Und natürlich geschieht das bundesweit. NUR: Alle berichten über das selbe, nämlich dass in China ein Sack Reis umgefallen ist. Auch wenn das eine oder andere Medium sich dann zu reisserischen Schlagzeilen verleiten lässt. In der BILD würde dann wohl in Großbuchstaben stehen:

CHAOS IN CHINA - WARUM EINE HUNGERSNOT DROHT

Aber es geht eben um ein und denselben Vorgang, der von den Presseagenturen übernommen wurde. Wie Meinungen gemacht werden muss ich wohl hier nicht näher erklären, aber bei Onlinemedien geht es um Klickzahlen, bei Printmedien um Verkaufszahlen. Ich kann das ganz gut bei der Heimatzeitung vergleichen, die Onlineausgabe hat oft völlig andere Überschriften wie die Printausgabe.

Epilog: Warum sollte ich mich immer wieder über den selben Vorgang aufregen?

Ihre Meinung über die deutsche Presse kommt gefährlich nahe an die der AfD. Zur gegebener Zeit, wenn Sie wieder mal deutsche Berichterstattung über Israel verlinken, werde ich Sie an Ihre Worte erinnern.

Martin

(07.02.2021, 21:59)Martin schrieb: [ -> ]Ihre Meinung über die deutsche Presse kommt gefährlich nahe an die der AfD. Zur gegebener Zeit, wenn Sie wieder mal deutsche Berichterstattung über Israel verlinken, werde ich Sie an Ihre Worte erinnern.

Martin

Kaufen Sie sich einfach mal eine Zeitung, Martin, und dann schauen Sie mal, bei wie vielen Artikeln zum Beispiel vor dem Artikel das Kürzel dpa steht. Oder wenn der FCAler mal wieder T-Online verlinkt, auch da steht der Hinweis auf die Presseagentur deutlich lesbar. Es ist ja auch keine Schande, wenn sich Medienhäuser bei überregionalen Ereignissen aus dem Fundus einer Presseagentur bedienen. Das kommt bei weitem billiger als wenn man weltweit Korrespondenten einsetzen würde.

[attachment=2667]

Wenn ich Berichte zu Israel verlinke, Martin, dann nehme ich Bezug auf ein Ereignis. Sie werden kaum Beiträge finden von mir, in denen ich immer wieder das gleiche Ereignis anspreche, nur eben mal meinetwegen im Spiegel, dann mal im Stern, dann mal in der FAZ usw. Sie machen das aber durchaus, indem Sie mit kleinen Abweichungen im Text die verschiedensten Medien verlinken, die sich aber alle mit dem gleichen Sachverhalt beschäftigen. Vermutlich wollen Sie damit den Eindruck erwecken, es gäbe eine riesige Empörungswelle.

Dabei ist es aber doch so, dass sich die Medien schon immer der Presseagenturen bedient haben, nur war das vor der Einführung des Internets in keiner Weise relevant. Denn der Hamburger hat damals sein Abendblatt gelesen, der Frankfurter seine Rundschau und der Augsburger seine Allgemeine. Selbst wenn jemand sich den Luxus geleistet hat, mehrere Tageszeitungen zu abonnieren, so hat er doch gewusst, dass es sich nicht um unterschiedliche Dinge handelt, sondern dass es um die selbe Sache geht, die er schon im anderen Blatt gelesen hat.

Heute im Zeitalter des Internets bombardiert man die User mit scheinbar unterschiedlichen Informationen, um den Eindruck zu erwecken, die Regierenden würden einen Mist nach dem anderen bauen. Schaut man sich die Artikel aber näher an, dann stellt man fest, dass es sich um etwas längst bekanntes handelt. Natürlich ist einiges schief gelaufen, das ist unbestritten, aber es bringt nicht ein Tröpfchen Impfstoff mehr, wenn man ständig nur auf der Vorwurfschiene fährt. Haben Sie denn schon mal Kontakt aufgenommen zu dem Bundestagsabgeordneten Ihres Wahlkreises? Oder zum Landtagsabgeordneten Ihres Wahlkreises? Die tragen nämlich zumindest indirekt auch die Verantwortung für gemachte Fehler, warum fragen Sie nicht einfach mal nach, was die Herrschaften nun machen werden?

(08.02.2021, 01:21)Klartexter schrieb: [ -> ]Wenn ich Berichte zu Israel verlinke, Martin, dann nehme ich Bezug auf ein Ereignis. Sie werden kaum Beiträge finden von mir, in denen ich immer wieder das gleiche Ereignis anspreche, nur eben mal meinetwegen im Spiegel, dann mal im Stern, dann mal in der FAZ usw. Sie machen das aber durchaus, indem Sie mit kleinen Abweichungen im Text die verschiedensten Medien verlinken, die sich aber alle mit dem gleichen Sachverhalt beschäftigen. Vermutlich wollen Sie damit den Eindruck erwecken, es gäbe eine riesige Empörungswelle.

Na ja Klartexter, wenn Sie meine Artikel hier zum Thema lesen, stellen Sie fest, dass ich eben nicht immer einen gleichen dpa-Artikel verlinke, sondern die unterschiedlichsten Meinungen und Kommentare. Einig sind sich diese Journalisten und Experten nur darin, dass die politische Arbeit zu diesem Thema ein fortlaufendes Fiasko ist.

Martin

(08.02.2021, 10:02)Martin schrieb: [ -> ]Na ja Klartexter, wenn Sie meine Artikel hier zum Thema lesen, stellen Sie fest, dass ich eben nicht immer einen gleichen dpa-Artikel verlinke, sondern die unterschiedlichsten Meinungen und Kommentare. Einig sind sich diese Journalisten und Experten nur darin, dass die politische Arbeit zu diesem Thema ein fortlaufendes Fiasko ist.

Martin

Und in Ihrer Einigkeit wusste vorher auch keiner wie zu verfahren ist, ich hatte nämlich keinen einzigen bemerkt der vorher gewarnt hatte oder Vorschläge gemacht hat, sozusagen mal die Glaskugel ausgepackt hatte.
Danach wissen es immer alle besser und wollen natürlich Aufmerksamkeit, da geht es auch nur ums Geschäft, wie gesagt Aufreger verkaufen sich eben besser.
Ist ja auch viel leichter hinterher den Schlauen zu geben und den Leuten vermeindlich Schuldige zu präsentieren.
Im Prinzip nichts anderes was bestimmte politische Richtungen tun, Ängste verbreiten und Schuldige präsentieren, das Angst und Schuldprinzip auf dem sich schon immer Macht gründet gerade Religionen haben das lange perfektioniert.

Einzig die Wissenschaft, die selbst auch erst lernen musste, sagt, mit zunehmedem Wissen über das Virus, heute wovor sie warnt und was getan werden müsste/sollte.
Selbst das kann sich zuweilen noch als falsch herausstellen.

Das alles ändert aber nichts daran, dass diese Pandemie erst dann einigermaßen unter Kontrolle ist wenn sie es auf der ganzen Welt ist, sei es durch Impfung oder Medikamente.
Vom einen gibt es zuwenig, vom andern noch nichts wirklich wirkungsvolles.
Das einzige von was es genug gibt ist der sinnlose Egoismus und der Kampf um die wenigen bisherigen Impfstoffe, was zur wirklichen Bekämpfung absolut kontraproduktiv ist.