(16.08.2020, 14:23)messalina schrieb: [ -> ]Ich glaube ...
Weil das Virus breitet sich ja bei Hitze besonders gut aus.
Oder war's doch mehr in der Kühle wie bei Tönnies?
Ich bring schon alles durcheinander und man kann sowieso gar nichts mehr glauben.
Nix glauben Sie!
Sie wollen Ihren Weg gehen, Unruhe verbreiten durch vorgespielte Ahnungslosigkeit!
Zitat:Das neue Coronavirus Sars-CoV-2 zählt wie Influenza-Erreger zu den respiratorischen Viren, bei denen eine Ansteckung über die Atemwege erfolgt. Entsprechend spielt die Witterung für die Infektionsgefahr eine Rolle: Bei kühlen oder kalten Temperaturen sowie trockener Luft stecken sich Menschen eher an.
https://weather.com/de-DE/gesundheit/new...-das-virus
(16.08.2020, 14:23)messalina schrieb: [ -> ]Ich glaube das kann man alles so hindrehen wie man will....
Im Hindrehen, wies grad ins Weltbild passt, sind Sie die Königin.....
Wenn man Ihnen wünschen würde, was man wollte, ..... oje. Lieber nicht. Geht nicht gut für Sie aus.....
(16.08.2020, 17:24)nomoi III schrieb: [ -> ]Nix glauben Sie!
Sie wollen Ihren Weg gehen, Unruhe verbreiten durch vorgespielte Ahnungslosigkeit!
Das war jetzt ein Kompliment, oder? Also dass ich in Wirklichkeit doch nicht so dumm bin, danke
Und lieb dass Sie mir trotzdem den Link rausgesucht haben obwohl ich das ja schon wissen müsste nach Ihrer Theorie.
Aber der Link stimmt irgendwie nicht, leider, also dass das bei Sars-CoV-2 und Influenza-Erreger gleich sein soll mit der stärkeren Ansteckung bei Kälte. Weil Martin hat mir nämlich erst vorgestern erklärt dass man die beiden Viren eben nicht vergleichen kann.
Und dass man sich bei wärmerer Luft nicht so ansteckt glaub ich sowieso nicht, da spricht alles dagegen. Es ging bei uns ja im kühlen März los und im April ist es immer wärmer geworden und Corona aber mehr. Also je wärmer je schlimmer. Und in Brasilien ist es auch so schlimm.
Und in Paris ist mit 34 bis 39° gerade eine ungewöhnliche Hitzewelle und trotzdem nimmt Corona so zu dass sie jetzt sogar im Freien Masken anziehen müssen, ich würd glaub sterben bei 39° mit so einer dicken Stoffmaske.
Coronavirus in Frankreich : Pariser und die Maskenpflicht im Freien während der Hitzewelle
(16.08.2020, 17:39)Der Seher schrieb: [ -> ]Im Hindrehen, wies grad ins Weltbild passt, sind Sie die Königin.....
Wenn man Ihnen wünschen würde, was man wollte, ..... oje. Lieber nicht. Geht nicht gut für Sie aus.....
Warum sind Sie denn immer so aggressiv zu mir?
Ich hab Ihnen nichts getan. Und außerdem, ich dreh nichts hin, ich geh den Dingen nur auf den Grund und dann sind die so.
(16.08.2020, 14:23)messalina schrieb: [ -> ]Ich glaube das kann man alles so hindrehen wie man will.
[...]
Stimmt.
Ich glaube jedem, der das öffentliche und politische Geschehen nur ein klein wenig mitverfolgt, wird nicht entgangen sein, daß Vorgänge/Tatsachen z.T. diametral beurteilt oder ausgelegt werden.
Meistens stimmt dann wohl der Mittelweg.
(16.08.2020, 18:42)messalina schrieb: [ -> ]Das war jetzt ein Kompliment, oder? Also ......
..... wenn man meinen Text so auslegen kann ...
.... bedauere ich das außerordentlich!
(15.08.2020, 17:59)jackson schrieb: [ -> ]Das Gesamtergebnis dieser Panne wird man wohl nie konkret erfassen können.
Vereinfacht(Zahlen vereinfacht) stellt sich diese für mich prinzipiell wie folgt dar:
- 1000 Personen sind infiziert, wissen es nicht und erfahren es, wenn überhaupt, sehr oder zu spät
- 1-2 Tage nach der Einreise könnte jeder dieser 1000 mit, knapp gerechnet, mit weiteren 3-4 Personen irgendwie in Kontakt gekommen sein.
- und in weiteren 1-2 Tagen potenziert sich das ganz schön
- und es ist nicht nur Bayern betroffen
Das war kein kleiner Betriebsunfall.
Nein, ein kleiner Betriebsunfall war es nicht. Aber auch kein Grund zur Panikmache.
Hätte man erst die erforderliche Software erstellt bzw. angepasst, hätte das ein paar Tage gedauert. Mit denselben Folgen, sprich derselben Anzahl von Infizierten, die unerfasst ins Land zurückgekehrt wären. Und nicht einmal wüssten, dass bzw. ob sie infiziert wären.
Man hat in der gebotenen Eile schlicht und einfach geschludert, sich auf hilfsbereite "Laien" verlassen, die mit dem Ansturm und auch mit der sorgfältigen Auswertung und Weitergabe der Daten überfordert waren. Immerhin konnten mehr als 90% der Infizierten unterdessen ermittelt und auch benachrichtigt werden.
Und der Rest? Vielleicht liegt es an den kontrollierten Urlaubern selbst?
Schlampige Handschrift, ungenaue Angaben, teilweise sogar falsche Angaben, wie es ja bei den Datenangaben beim Betreten von Gaststätten auch passiert und von gewissen Coronaleugnern auch empfohlen wird.
Wozu also diese überdimensionale Aufregung???
Ah klar, ich verstehe, der ungeliebte Kandidat, an dem man glaubt sich abarbeiten zu können.
Wo übrigens sind derzeit die größten Corona-Cluster im Lande?
Nordrhein-Westfalen Bayern
2.829 1.085
404 155
Die erste Zahl betrifft die Neuinfektionen pro 100.000 Einw. der letzten sieben Tage, die zweite die tägliche Zahl.
(17.08.2020, 11:17)harvest schrieb: [ -> ]Und der Rest? Vielleicht liegt es an den kontrollierten Urlaubern selbst?
Schlampige Handschrift, ungenaue Angaben, teilweise sogar falsche Angaben, wie es ja bei den Datenangaben beim Betreten von Gaststätten auch passiert und von gewissen Coronaleugnern auch empfohlen wird.
Absichtlich falsche Adresse bei einem freiwilligen Test wo man selber wissen will ob man infiziert ist? Das glauben Sie aber jetzt nicht wirklich?
Ich glaube jetzt wollen nur Sie sich an jemand abarbeiten.
(17.08.2020, 11:17)harvest schrieb: [ -> ]Nein, ein kleiner Betriebsunfall war es nicht. Aber auch kein Grund zur Panikmache.
Hätte man erst die erforderliche Software erstellt bzw. angepasst, hätte das ein paar Tage gedauert. Mit denselben Folgen, sprich derselben Anzahl von Infizierten, die unerfasst ins Land zurückgekehrt wären. Und nicht einmal wüssten, dass bzw. ob sie infiziert wären.
Man hat in der gebotenen Eile schlicht und einfach geschludert, sich auf hilfsbereite "Laien" verlassen, die mit dem Ansturm und auch mit der sorgfältigen Auswertung und Weitergabe der Daten überfordert waren. Immerhin konnten mehr als 90% der Infizierten unterdessen ermittelt und auch benachrichtigt werden.
Und der Rest? Vielleicht liegt es an den kontrollierten Urlaubern selbst?
Schlampige Handschrift, ungenaue Angaben, teilweise sogar falsche Angaben, wie es ja bei den Datenangaben beim Betreten von Gaststätten auch passiert und von gewissen Coronaleugnern auch empfohlen wird.
Wozu also diese überdimensionale Aufregung???
Ah klar, ich verstehe, der ungeliebte Kandidat, an dem man glaubt sich abarbeiten zu können.
Wo übrigens sind derzeit die größten Corona-Cluster im Lande?
Nordrhein-Westfalen Bayern
2.829 1.085
404 155
Die erste Zahl betrifft die Neuinfektionen pro 100.000 Einw. der letzten sieben Tage, die zweite die tägliche Zahl.
Panik gibt es, zumindest bis heute, nicht in meinem Wortschatz.
Ohne Mathematikstudium habe ich lediglich versucht ein Prognose, eine Hochrechnung, abzugeben, die bekanntermaßen auf Annahmen beruhen und sich vom Endergebnis unterscheiden können, aber nicht zwingend müssen.
Da im Zusammenhang mit Corona sehr viel auf Vermutungen basiert -.
vermute ich auch mal: Diese Panne wird Tote zur Folge haben.
@ Messalina
Aber sicher gibt es absichtlich falsche Daten - und daran ist die Politik schuld weil diese Daten wohl auch zweckentfremdet verwendet werden (können).
Ergänzung um 1150Uhr
46 fehlen noch
