(19.11.2017, 14:14)messalina schrieb: [ -> ]Nicht gerade weise, oder? ![[Bild: dnewluyd.gif]](http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif)
Irgendwie ist das der Beweis, dass die Afrikaner gar nicht "homo sapiens" sind glaube ich? Die Wissenschaft ist auch schon am Herausfinden, dass die Wiege der Menschheit gar nicht in Afrika liegt, sondern in Europa.
Wir sind halt alle Afrikaner. Das nächste Stück in der Beweiskette wurden gefunden. Wir stammen alle vom Homo Sapies aus Afrika ab.
http://www.zeit.de/wissen/2018-01/knoche...-evolution
Das wird Messlina besonders beruhigen.
Die Syrier dürfen auch ihre Zweit-, Dritt- und Vierfrau im Rahmen des Familiennachzuges nach Deutschland holen.
Zitat:Oliver Carstens, Sprecher des Landrats, sagte demnach, es gebe noch einen weiteren vergleichbaren Fall. Außerdem gehe er „von einer ähnlich hohen Zahl nicht bekannter Fälle“ aus. Die Bewilligung in dem konkreten Fall sei keine pauschale Regelung. Der Nachzug einer Zweitehefrau müsse in jedem Einzelfall sorgfältig geprüft werden.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...erung.html
Quatsch Die Regelung die eine Ehefrau darf nach Deutschland und die anderen nicht, hält keiner gerichtlichen Überprüfung in Deutschland stand.
(27.01.2018, 20:00)TomPaul schrieb: [ -> ]Die Regelung die eine Ehefrau darf nach Deutschland und die anderen nicht, hält keiner gerichtlichen Überprüfung in Deutschland stand.
OK.Machen wir so.
Aber dann sag an, wie soll es sein?
Bis zur wievielten Ehefrau zählen wir noch mit (mit der Folge des Unterhalts für die Kinder usw.), und wann hören wir auf, weil es jetzt echt langsam zu viel wird? Nach der fünften? Nach der siebten? Nach der fünfzehnten? Das sind Fragen, die du beantworten musst, wenn es da unten halt so ist, dass ein Mann so viele Frauen haben kann, wie er sich leisten kann. (Und wenn er feststellt, dass er sich eine davon doch nicht mehr leisten kann, und sie zu viele Kinder wirft, oder weil er sie einfach nicht mehr mag, kann ja auch sein, dann schickt er die Kinder einfach nach Europa, damit sie dort Asyl beantragen!) Die haben Kinder dort wie unsereiner Reiskörner hat.. Auf eines mehr oder weniger kommt es denen nicht an. Im Prinzip ist das die reine Mathematik. Er kann beliebig oft und eine Frau kann nur neun Monate lang schwanger sein. Und dann kannst du dir das ausrechnen, wie viele Junge sie wirft. (Und ja, die Ausdrucksweise ist absichtlich so. Denn da wird die Frau aufs Muttertier reduziert, wenn man das so denkt.) Es sind jedenfalls viele. Zu viele für unsere Verhältnisse. Das passt alles nicht rein bei uns, wie sie es da unten handhaben.. Sorry, beim besten Willen nicht.
Ich will mich eigentlich auch nicht mit Geisteshaltungen von Gesellschaften beschäftigen, die es für gut halten, dass zwei Leute 15 Kinder in die Welt setzen. Das ist so weit weg von meinem Leben, dass ich mir das gar nicht vorstellen kann, dass sich jemand unter einer Familie zwei Eltern und 15 Kinder vorstellt. Es müssen zwei, höchstens drei Kinder sein meiner Ansicht nach. Alles andere ist für den Planeten nicht gut und sowieso indiskutabel. Ich weigere mich, mit Leuten darüber zu diskutieren, ob eine Familie 15 oder besser 2 Kinder haben sollte. Natürlich sollte sie 2 haben. Denn sonst geht der Planet kaputt. Und darüber brauchen wir überhaupt nicht diskutieren. Das ist nämlich ganz einfach so.
So, whot?
Ihr seht das völlig falsch... die Begründung beruht nicht darauf das der Mann wieder mal was anderes zu ficken hat, sondern das die mit der 2. Frau hierhergekommenden Kinder wieder mit ihrer leiblichen Mutter zusammen aufwachsen können.
(27.01.2018, 20:31)PuK schrieb: [ -> ]OK.Machen wir so.
Aber dann sag an, wie soll es sein?
Bis zur wievielten Ehefrau zählen wir noch mit (mit der Folge des Unterhalts für die Kinder usw.), und wann hören wir auf, weil es jetzt echt langsam zu viel wird? Nach der fünften? Nach der siebten? Nach der fünfzehnten? Das sind Fragen, die du beantworten musst, .../.....
So, whot?
Wehe es ginge so seinen Lauf,
dann wird die Storchendame Kandesbunzlerin und Laugand Bundestagspräsident!
Sure 4,3 sagt:
Zitat:„Und wenn ihr fürchtet, in Sachen der eurer Obhut anvertrauten weiblichen Waisen nicht recht zu tun, dann heiratet, was euch an Frauen beliebt, ein jeder zwei, drei oder vier. Wenn ihr aber fürchtet, so viele nicht gerecht zu behandeln, dann nur eine, oder was ihr an Sklavinnen besitzt! So könnt ihr am ehesten vermeiden, unrecht zu tun.“
D. h. doch, da der Flüchtling KEINER recht tun kann, ohne unsere Leistungen, sind weitere Ehen zu annullieren, oddr?
https://m.focus.de/finanzen/experten/flu...81689.html
„
Die Union hat eine "Obergrenze" für Flüchtlinge ins GroKo-Programm geschrieben. Doch eine Obergrenze kann die Regierung in Berlin gar nicht festlegen. Das EU-Parlament hat mit einer Entscheidung die nationalen Regierungen quasi entmachtet. Mit drastischen Folgen, wie Frank Mertgen, stellvertretender Chefredakteur von FOCUS-MONEY, feststellt.....
„Wir schaffen das“. Mir scheint eher das die uns schaffen....
(20.02.2018, 22:48)SilverSurfer schrieb: [ -> ]https://m.focus.de/finanzen/experten/flu...81689.html
„Die Union hat eine "Obergrenze" für Flüchtlinge ins GroKo-Programm geschrieben. Doch eine Obergrenze kann die Regierung in Berlin gar nicht festlegen. Das EU-Parlament hat mit einer Entscheidung die nationalen Regierungen quasi entmachtet. Mit drastischen Folgen, wie Frank Mertgen, stellvertretender Chefredakteur von FOCUS-MONEY, feststellt.....
„Wir schaffen das“. Mir scheint eher das die uns schaffen....
Die "Obergrenze" gibt es doch nur für den Wähler, der schluckt und schluckt und schluckt schließlich alles.
(21.02.2018, 19:49)Serge schrieb: [ -> ]Macron will Flüchtlingspolitik verschärfen[url=http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_83272088/frankreich-praesident-macron-will-fluechtlingspolitik-verschaerfen.html][/url]
European Wonder Boy wird doch @leopold nicht in den Rücken fallen ...
(NB: In Frankreich werden Asylanten, zumal illegale, im Vergleich zu Deutschland wirklich nicht mit Glacéhandschuhen angefasst ...)
So unrecht hat Macron sicher nicht. Auch hier in Deutschland sollte es eine Änderung in der Asylpolitik geben. Dazu würde gehören, dass Asylanträge zeitnah entschieden werden. Unter zeitnah verstehe ich einen Zeitraum von maximal 30 Tagen nach der Einreise. Zudem sollte auch der Gang durch die Instanzen abgeschafft werden, bei einer Ablehnung des Asylantrags sollte maximal eine Gerichtsinstanz anrufbar sein, und diese sollte maximal 14 Tage nach einem erfolgten Widerspruch entscheiden, ob dem Widerspruch stattgegeben wird. Danach ist die sofortige Ausreise zwingend, sollte das Gericht die Ablehnung bestätigen.
Personen, die ohne gültige Personaldokumente einreisen wollen, ist die Einreise zu verweigern. Theoretisch kann hier niemand Asyl beantragen, es sei denn, er oder sie reist über die Nord- oder Ostsee ein. In allen anderen Fällen gilt das Dubliner Abkommen, wer also aus Österreich, Tschechien oder Polen kommt, der kann mit ruhigem Gewissen abgewiesen werden.
Was ist denn mit dir los klartexter????