Treffpunkt Königsplatz

Normale Version: Die deutsche Flüchtlingspolitik
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

leopold

(23.06.2018, 17:11)derfnam schrieb: [ -> ]Auf der Nachrichtenseite von t-online ist ein Artikel über eine Umfrage zum aktuellen Thema zu finden. Dabei befürwortet eine Mehrheit die Positionen der CSU, will aber keinen Sturz von A. Merkel. Hierzu kann ich mich auch bekennen, auch wenn das nicht allen hier gefällt.

Wollten Sie nicht noch den Nachweis erbringen, dass die Flüchtlingszahlen wieder steigen?
(23.06.2018, 19:29)leopold schrieb: [ -> ]Das ist nicht nur nicht glücklich gewählt, das ist Hetze a la AfD. Was halten Sie vom Ausdruck "organisierter  Multilateralismus", Söders neuester Wortschöpfung, um die EU verächtlich zu machen? Der Mann ist ein gefährlicher Zündler, der über Leichen gehen würde, um seine politischen Ziele zu erreichen. Ich bin übrigens gespannt, wann wieder Asylunterkünfte brennen.

Zum Asyltourismus empfehle ich Ihnen den Beitrag Nr. 1347 von @forest, da können Sie einiges mehr dazu lesen. Die EU muß Söder nicht verächtlich machen, denn die EU findet einfach nicht statt. Ich wiederhole mich gerne, die Allianz der Willigen, wie ein anderer Forist meinte, die kenne ich nicht. Ich kenne jedoch die Visegard - Staaten oder auch die Allianz der Unwilligen. Geht es um Söder und die CSU so sind Sie der größte Hetzer hier im Forum, sie würden sogar Asylunterkünfte brennen lassen nur um recht zu behalten. Das ist sehr dünnes Eis und völlig unpassend. Übrigens sagen Seehofer und Söder einstimmig einer europäischen Lösung zu folgen wenn es diese geben würde. Flexibilität ist gefragt, aber das ist für Sie ein Fremdwort, sie dreschen lieber alte Phrasen.

Serge

(23.06.2018, 19:29)leopold schrieb: [ -> ]Das ist nicht nur nicht glücklich gewählt, das ist Hetze a la AfD. Was halten Sie vom Ausdruck "organisierter  Multilateralismus", Söders neuester Wortschöpfung, um die EU verächtlich zu machen? Der Mann ist ein gefährlicher Zündler, der über Leichen gehen würde, um seine politischen Ziele zu erreichen. Ich bin übrigens gespannt, wann wieder Asylunterkünfte brennen.

Für Sie ist alles AfD, was nicht in Ihre Gesinnungsschublade passt.
Das kennt man und weiß es einzuordnen. Entrüstungstriefender Grünensprech. 
Eigentlich sind Sie es, die mit Sie Ihren Hetzparolen sachliche Diskussionen unmöglich machen.
Wenn in einem Land und dem zweiten der Asylantrag abgelehnt wird und man es dann in einem oder weiteren Ländern, mit Vorliebe Deutschland, nochmals versucht, dann ist etwas faul an der Sache mit den angegebenen Asylgründen. Und dann sollte man es auch so benennen können.
(23.06.2018, 19:32)Lueginsland schrieb: [ -> ]Und Klartexter sieht dabei Probleme, weil doch die Zeit für´s Verfahren nicht kürzer werde.

Obwohl gerade durch diese Zentren die Arbeit gebündelt an einer Stelle stattfinden soll, der Zeitbedarf erheblich verkürzt.
Geeignete Dolmetscher sind nicht über ´n ganzen Freistaat verteilt.
Iro Gnaden Asylbewerber in Hinterpfuideifl ist schwer zu erreichen
und muss dann zum Ort des Verfahrens gebracht werden, sofern gefunden (er gefunden werden will.)

Verwaltungsrichter sind auch für diese Verfahren besonders geschult, die hocken  sitzen nicht automatisch bei jedem Gericht,
Spezialistentum ist doch nachvollziehbar?!

Ändert aber gar nichts an der Rechtslage, LiL. Die Asylverfahren dauern viel zu lange, und dann kann auch noch über mehrere Instanzen gegen die Bescheide geklagt werden. Ich habe es schon früher mal geschrieben, dass neben einer schnellen Entscheidung in Bezug auf Anerkennung im Falle einer Ablehnung nur eine einzige Gerichtsinstanz angerufen werden kann. Deren Entscheidung ist dann unanfechtbar! So aber, wie es gegenwärtig läuft, leben Menschen unter Umständen jahrelang in der Ungewissheit über ihr weiteres Schicksal. Mit einer schnellen Entscheidung werden auch nicht Gerichte jahrelang blockiert, alles in allem ist es für beide Seiten besser.

leopold

(23.06.2018, 20:01)derfnam schrieb: [ -> ]Zum Asyltourismus empfehle ich Ihnen den Beitrag Nr. 1347 von @forest, da können Sie einiges mehr dazu lesen. Die EU muß Söder nicht verächtlich machen, denn die EU findet einfach nicht statt. Ich wiederhole mich gerne, die Allianz der Willigen, wie ein anderer Forist meinte, die kenne ich nicht. Ich kenne jedoch die Visegard - Staaten oder auch die Allianz der Unwilligen. Geht es um Söder und die CSU so sind Sie der größte Hetzer hier im Forum, sie würden sogar Asylunterkünfte brennen lassen nur um recht zu behalten. Das ist sehr dünnes Eis und völlig unpassend. Übrigens sagen Seehofer und Söder einstimmig einer europäischen Lösung zu folgen wenn es diese geben würde. Flexibilität ist gefragt, aber das ist für Sie ein Fremdwort, sie dreschen lieber alte Phrasen.

Wolten Sie nicht noch belegen, dass die Flüchtlingszahlen steigen. Oder steigen sie doch nicht?

PS : Sie scheinen sehr dünnhäutig zu sein und vergreifen sich ziemlich im Ton.

leopold

Was derzeit auf dem Mittelmeer passiert, wird - auf Kosten unschuldiger Menschen - klären, wie es die einzelnen europäischen Staaten mit den Menschenrechten halten.
(23.06.2018, 21:58)leopold schrieb: [ -> ]Was derzeit auf dem Mittelmeer passiert, wird - auf Kosten unschuldiger Menschen - klären, wie es die einzelnen europäischen Staaten mit den Menschenrechten halten.

Langsam nähern Sie sich der Realität an, eine europäische Lösung liegt immer noch in weiter Ferne. Dünnhäutig, wissen Sie wer austeilt muß auch einstecken, gelle. Die Flüchtlingszahlen steigen wieder an, schon mal was von der neuen Balkanroute gehört? Wie sieht es mit Ihren Antworten auf meine Fragen aus? Schwach, sehr schwach.

leopold

(23.06.2018, 23:10)derfnam schrieb: [ -> ]Langsam nähern Sie sich der Realität an, eine europäische Lösung liegt immer noch in weiter Ferne. Dünnhäutig, wissen Sie wer austeilt muß auch einstecken, gelle.

Hab' ich kein Problem damit, wenn Sie endlich zugeben, dass die Flüchtlingszahlen nicht steigen, sondern sinken. Gelle. Rauch

PS: Glauben Sie, dass das, was derzeit auf dem Mittelmeer passiert, mit nationalen Alleingängen gelöst werden kann?

Serge

(23.06.2018, 16:21)Klartexter schrieb: [ -> ]
Warum verunglimpft man anders Denkene, wenn man eine einheitliche europäische Asylpolitik und Gesetzgebung einfordert, Serge? Denn die Flüchtlingspolitik ist nun mal kein nationales, sondern ein EU-weites Problem. Ich werde heute noch sauer, wenn sich Victor Orban erdreistet, sich jedem Lösungsversuch zu widersetzen. Denn es war sein Umgang mit Flüchtlingen auf dem Budapester Hauptbahnhof, der Frau Merkel bewogen hat, die Grenzen für diese Leute zu öffnen. Das wurde dann schamlos ausgenutzt, indem man alle Flüchtlinge im Land nach Deutschland verfrachtete und unserem Land dadurch all die Probleme brachte, die es heute gibt. Dass Victor Orban dann auch noch von der CSU hofiert wird, obwohl es gerade seine Politik war, die uns die Probleme brachte, muss zumindest ich nicht auch noch verstehen.

Wer wen verunglimpft, wäre hier wirklich zu klären.
Von einer europäischen Asylpolitik wird in näherer Zukunft keine Rede sein können, selbst Merkel äußerte gestern oder heute, dass Sie eine Einigung beim baldigen EU-Gipfel für unwahrscheinlich halte.
Und dafür ist nicht nur der zugebenermaßen als solcher bezeichnete Lieblingsbuhmann Orban verantwortlich und die Visegradstasten, sondern auch Schweden, Dänemark, Niederlande, Belgien usw. scheren da aus.
Ganz zu schweigen vom EU-Maulhelden Macron, der nur Deutschland in eine größere finanzielle Verantwortung ziehen will, aber selbst den Schwanz einzieht, wenn es um die Aufnahme von Flüchtlingen geht. Je 10.000 Flüchtlinge in 2018 und 2019. Und geschlossene Zentren für Flüchtlinge fordert er auch.
Das wäre doch ein hinreichender Grund für eine äußerst emotionale Entrüstung, oder nicht, Herr Leopold?
(23.06.2018, 23:15)leopold schrieb: [ -> ]Hab' ich kein Problem damit, wenn Sie endlich zugeben, dass die Flüchtlingszahlen nicht steigen, sondern sinken. Gelle. Rauch

PS: Glauben Sie, dass das, was derzeit auf dem Mittelmeer passiert, mit nationalen Alleingängen gelöst werden kann?
Natürlich nicht, da es aber keine europäische Lösung gibt und wir nicht alle Flüchtlinge bei uns aufnehmen können muß auch mal jemand die Kante zeigen. Die deutsche Bevölkerung erwartet das auch, mit Ausnahme der Grünen natürlich.