(01.06.2022, 11:01)derfnam schrieb: [ -> ]Wer war denn immer schon gegen Nordstream 2, lange bevor dieser Krieg begann und alles andere Dimensionen bekam? Wer hat da schon sanktioniert und am Ende wurden 7 oder mehr Milliaden Euro versenkt, mit einem Federstrich. Das ist nach ihrer Sichtweise natürlich alles freiwillig geschehen, profitiert davon haben halt andere und das nicht zu knapp.
Man kann sich die Dinge auch schlecht reden, derfnam. Natürlich war es den USA ein Dorn im Auge, dass Deutschland russischem Gas den Vorzug gab gegenüber amerikanischem Frackinggas. Sie übersehen dabei aber, dass es Nordsream 1 schon viele Jahre gab, sie übersehen auch, dass die USA nur einzelne Firmen, welche beim Bau von Nordstream 2 tätig waren, mit Sanktionen drohten, nie aber der Bundesrepublik Deutschland. Nordstream 2 wäre wohl ohne Putins Einmarsch in die Ukraine im Frühjahr in Betrieb gegangen, aber angesicht des brutalen Vorgehens der Russen hätte wohl kaum jemand Verständnis für die Inbetriebnahme gehabt. Denn mit dem Geld aus dem Energiegeschäft kann Putin den Krieg finanzieren, eben darum ist es richtig, Nordstream 2 nicht in Betrieb genommen zu haben. Da ist auch nichts versenkt, die Pipeline kann nach Ende des Krieges durchaus in Betrieb gehen.
(01.06.2022, 11:01)derfnam schrieb: [ -> ]Unser Land hat mit dem Bezug von Öl und Gas aus Rußland friedlichen Handel betrieben, bis ein Schauspieler Präsident der Ukraine wurde und Forderungen aufstellte die einem friedliches Nebeneinander mit der Ukraine unmöglich machten. Das hätte er wissen müssen und eines Tages wird ihm seine eigene Bevölkerung fragen was er denn getan hat um diesen Krieg zu vermeiden. Das wird dieser Marionette der USA schwer fallen.
Welche Forderungen hat denn der ukrainische Präsident aufgestellt, die ein friedliches Nebeneinander in der Ukraine unmöglich machten? Hier erwarte ich von Ihnen ganz klare Nachweise und Fakten und kein Geschwurbel der russischen Propaganda!
(01.06.2022, 11:01)derfnam schrieb: [ -> ]Deutschland wäre gut beraten alles dafür zu tun um Erreichtes zu bewahren und nicht für politische Spielchen anderer langsam aber sicher zu vernichten. Je länger dieser Krieg dauert um so geringer wird der Zusammenhalt für Sanktionen werden, kann man jetzt schon beim Ölembargo sehen. Wird unsere Wirtschaft noch mehr in Schwierigkeiten geraten und vielleicht auch Arbeitslosenzahlen in die Höhe gehen, dann wird es mit dem Verständnis für diesen Krieg schnell zu Ende gehen.
Olaf Scholz wird ja gerne heftig angegriffen, weil er sich erlaubt, die Dinge von allen Seiten zu betrachten und dann auch Entscheidungen zu treffen, die besser durchdacht sind als bestimmte populistische Forderungen diverser Personen. Da meine ich durchaus auch die Journalisten, die Politiker und die Bürger, die sich als die besseren Kriegsherren verstehen. Sehen Sie, Deutschland hat viele Möglichkeiten, Öl und Gas von Drittländern zu beziehen, damit unsere Wirtschaft auch weiterhin produzieren kann. Ungarn, Tschechien und die Slowakei sind aber in einem weit höheren Maße von russischem Öl abhängig als Deutschland, von daher ist es auch verständlich, wenn man da eine entsprechende Regelung vereinbart.
(01.06.2022, 11:01)derfnam schrieb: [ -> ]Dieser Krieg ist nicht unser Krieg und unsere Freiheit wird nicht in der Ukraine verteidigt Die Ideologien der Ampel-Parteien haben sich nicht tauglich für diese neuen Realitäten getaugt und es ist schon interessant wie bisherige Gegner der Aufrüstung der Bundeswehr heute argumentieren. Der Gipfel ist die Schaffung von Vermögen für die Bundeswehr von 100 Milliarden Euro, seit wann wird denn Vermögen durch eine derartige Neu-Verschuldung gebildet, das ist Verarschung. Man darf gespannt sein wie lange es dauert bis die Bundeswehr in neuem Glanz erstrahlt, 10 Jahre sind da wohl die untere Grenze und wem soll das helfen.
Ach ja? Was Russland unter Putin vom Völkerrecht und von der Unverletzbarkeit bestehender Grenzen hält, konnte man schon 2008 in Georgien sehen, die Krim und die Ukraine sind nur die Steigerung der russischen Expansionspolitik! Vielleicht ist Ihnen auch noch gar nicht aufgefallen, dass die C-Parteien sogar noch härtere Maßnahmen gegen Russland fordern als die Ampel. Ja, da waren viele früher gegen eine starke Bundeswehr, man lebte ja schließlich in friedlichen Zeiten. Aber Putins Krieg in der Ukraine hat auch Leuten wie Anton Hofreiter gezeigt, dass die friedlichen Zeiten nur eine schöne Illusion waren.
Natürlich ist das Wort Sondervermögen nicht gerade glücklich gewählt, aber es beschreibt auch nur den Zustand, dass die zusätzlichen Investitionen in die Bundeswehr unabhängig vom Bundeshaushalt erfolgen können. In den letzten 16 Jahren zeichnete übrigens die CDU/CSU für die Bundeswehr verantwortlich, der desolate Zustand ist diesen Parteien anzulasten. Die Bundeswehr muss auch nicht in neuem Glanz erstrahlen, denn da reichen die 100 Milliarden nicht, aber sie muss in einen ordentlichen Verteidigungszustand gebracht werden und das sollte schnell erfolgen.
(01.06.2022, 11:01)derfnam schrieb: [ -> ]Der größte Profiteur dieses Krieges sind die USA und finanzieren mit dem Erlös ihres dreckigen und klimaschädlichen Fracking-Gases unter anderem Hilfe für die Ukraine und lassen sich dafür feiern, auch in diesem Forum sind sie ja die Freiheitshelden, leider sieht es mit den Menschenrechten von Pocs da auch ganz bescheiden aus.
Es sei mal dahingestellt, ob die USA wirklich der größte Profiteur des Krieges sind, sie sind auf jeden Fall ein Garant für militärische Unterstützung der Ukraine. Menschenrechte von PoC werden auch in Deutschland oft missachtet, auch von Fußballfans!