Treffpunkt Königsplatz

Normale Version: Wer geht, wer kommt, wer bleibt?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

Serge

(29.01.2019, 23:23)leopold schrieb: [ -> ]Ah, ich sehe gerade, Sie haben sich geoutet. Mir hat es bisher gereicht, dass Sie daran erinnert werden,  was für ein Wichtigtuer Sie sind. Aber das lässt sich ändern.

Ich habe mich nicht geoutet, was meinen Sie damit?
Es ist nichts, wozu Mut gehört oder ich mich zwingen müsste. 
Ich habe nur etwas in einen Kontext gestellt und einem User erklärt. Das ist für mich Transparenz.
Eigentlich dürften Sie mir dankbar sein, weil Sie sich ja total ins Knie geschossen hatten.

A propos "Wichtigtuer".
Erstens wird sowieso jeder hier lachen und den Kopf schütteln, wenn ausgerechnet Sie einen anderen als Wichtigtuer bezeichnen.
Ich habe lediglich einmal getan, was Sie tagtäglich tun.
Ich habe meine Fähigkeit auf meinem Gebiet ein erstes Mal hervorgehoben, und das nur, weil Sie ja gerne von sich glauben, Sie wüssten überall und immer besser Bescheid als jeder andere.
Gestern erst las ich wieder, dass Sie einem anderen User bescheinigten, keine Ahnung von Wirtschaft zu haben.
Gestern war's die Wirtschaft, die Tage zuvor waren's der Brexit, die Grenzwert-Debatte, der Handballsport, Trump und seine Politik … und so geht das tagtäglich weiter bzw. wiederholt sich.

Der von Ihnen zitierte Satz fiel in der Diskussion um den "Brief an die deutschen Journalisten", verfasst von Jay Rosen, einem amerikanischen Professor für Journalismus. Dort glänzten Sie mit Ihrer Unkenntnis und etlichen Fehlinterpretation hinsichtlich der gedanklichen Struktur und der Intention dieses Briefes.
Für Interessierte nachzulesen in ## 330 -338 im Thread "Journalist erfindet jahrelang Stories".

PS: Ein Wunder ist geschehen. @leopolds unsägliche Signatur ist weg. Einsehen?
(28.01.2019, 21:48)Serge schrieb: [ -> ]Nach einigem Überlegen seh ich das so:
Lehmann ist das Kuckucksei.
Sollte die Mannschaft wider erwarten aus den nächsten drei Spielen (incl. Pokal) sechs Punkte holen, bleibt es wie gehabt.
Baum Trainer, Lehmann Schattentrainer, Reuter Trainerhäuptling.
Wenn nicht, ist Baum weg und Lehmann ist Trainer, aber richtiger. Denn Lehmann würde sich Reuter kaum unterordnen, ihn allenfalls als Ratgeber akzeptieren.

Anton Schwankhard kommt heute zu dem selben Schluß in der AZ.

Serge

(30.01.2019, 11:04)Klartexter schrieb: [ -> ]Anton Schwankhard kommt heute zu dem selben Schluß in der AZ.

Ja, aber das war ja ziemlich offensichtlich.

leopold

(30.01.2019, 10:50)Serge schrieb: [ -> ]Ich habe mich nicht geoutet, was meinen Sie damit?
Es ist nichts, wozu Mut gehört oder ich mich zwingen müsste. 
Ich habe nur etwas in einen Kontext gestellt und einem User erklärt. Das ist für mich Transparenz.
Eigentlich dürften Sie mir dankbar sein, weil Sie sich ja total ins Knie geschossen hatten.

A propos "Wichtigtuer".
Erstens wird sowieso jeder hier lachen und den Kopf schütteln, wenn ausgerechnet Sie einen anderen als Wichtigtuer bezeichnen.
Ich habe lediglich einmal getan, was Sie tagtäglich tun.
Ich habe meine Fähigkeit auf meinem Gebiet ein erstes Mal hervorgehoben, und das nur, weil Sie ja gerne von sich glauben, Sie wüssten überall und immer besser Bescheid als jeder andere.
Gestern erst las ich wieder, dass Sie einem anderen User bescheinigten, keine Ahnung von Wirtschaft zu haben.
Gestern war's die Wirtschaft, die Tage zuvor waren's der Brexit, die Grenzwert-Debatte, der Handballsport, Trump und seine Politik … und so geht das tagtäglich weiter bzw. wiederholt sich.

Der von Ihnen zitierte Satz fiel in der Diskussion um den "Brief an die deutschen Journalisten", verfasst von Jay Rosen, einem amerikanischen Professor für Journalismus. Dort glänzten Sie mit Ihrer Unkenntnis und etlichen Fehlinterpretation hinsichtlich der gedanklichen Struktur und der Intention dieses Briefes.
Für Interessierte nachzulesen in ## 330 -338 im Thread "Journalist erfindet jahrelang Stories".

PS: Ein Wunder ist geschehen. @leopolds unsägliche Signatur ist weg. Einsehen?

Hat sich’s Büble beim Forenpapa beschwert? Dabei sind Sie doch so stolz auf Ihre Fähigkeiten.

Serge

(30.01.2019, 14:49)leopold schrieb: [ -> ]Hat sich’s Büble beim Forenpapa beschwert? Dabei sind Sie doch so stolz auf Ihre Fähigkeiten.

Ah geh … eigentlich sollten einem integren, kultivierten und selbstbewussten erwachsenen Menschen, der seiner eigenen Einschätzung nach ein idealtypischer, weil sachlicher Diskutant ist, solche plumpen Aktionen, die zudem gegen die Netiquette verstoßen, sehr peinlich sein.
Das heißt, wenn die genannten charakterlichen Eigenschaften stimmen …

So, das war's, weil OT.

Serge

Für mich ist das Thema FCA vorerst mal beendet.
Nicht unbedingt hier, aber was die TV-Übertragungen und Stadionbesuche angeht.
Sportsfreund Leopold hat es anscheinend auch die Sprache verschlagen.
(30.01.2019, 15:59)Serge schrieb: [ -> ]Für mich ist das Thema FCA vorerst mal beendet.
Nicht unbedingt hier, aber was die TV-Übertragungen und Stadionbesuche angeht.
Sportsfreund Leopold hat es anscheinend auch die Sprache verschlagen.

Es ist auf jeden Fall traurig zu sehen, welch Außendarstellung der FCA gerade pflegt.
Der Kredit bei vielen Fans und Sympathisanten schwindet.

Bogdan

(29.01.2019, 21:43)Lueginsland schrieb: [ -> ]...wie auch, er kennt sich doch nur in Texten aus!

und da steht:


Zitat:ein Gespräch zwischen Hinteregger und den FCA-Geschäftsführern Stefan Reuter und Michael Ströll stattgefunden, in dem dem Österreicher mitgeteilt wurde, dass solche Aussagen über den Cheftrainer nicht zu akzeptieren sind und keine Grundlage für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit in einem Team darstellen.

Quelle des Zitates
Zur Erinnerung @Leopolds Aussage:

Zitat:leopold:
Spekulationen helfen kaum weiter. Wenn Hinteregger fallengelassen wird, dann sicher nicht nur wegen dieser Äußerung direkt nach dem Spiel.

Die Ausssage von @Leopold ist also vollkommen richtig.

Serge

(30.01.2019, 17:17)Bogdan schrieb: [ -> ]und da steht:


Zur Erinnerung @Leopolds Aussage:


Die Ausssage von @Leopold ist also vollkommen richtig.

Und wo sehen Sie da bitte die Bestätigung von @leopolds Meinung, dass Hinteregger sicher nicht nur wegen dieser Äußerung direkt nach dem Spiel fallengelassen wurde?

Lueginsland

(30.01.2019, 17:17)Bogdan schrieb: [ -> ]und da steht:

Zur Erinnerung @Leopolds Aussage:
...

Die Ausssage von @Leopold ist also vollkommen richtig.

Bogdan, ich schreib ´s nicht gern, aber Sie fordern es heraus.

Nicht allein, dass Sie der deutschen Sprache in Wort und Schrift feindlich gegenüber stehen,
aber jetzt taucht ein neuer Mangel auf!
Sie verstehen gar Geschriebenes nicht, eine entsprechende Antwort auch nicht,
Zusammenhänge herzustellen überfordert Sie total!

Zur Erinnerung:

leopold schrieb:

 Spekulationen helfen kaum weiter.

Wenn Hinteregger fallengelassen wird, dann sicher nicht nur wegen dieser Äußerung direkt nach dem Spiel.


Serge fragt:
Wissen Sie mehr?

Und Der Seher schrieb an leopold gerichtet:

  Und schon spekulieren Sie ....  Oder wissen Sie mehr?

Jetzt komme ich "ins Spiel" und bemerke @ Seher:

...wie auch, er kennt sich doch nur in Texten aus!


D. h. und jetzt können Sie mitschreiben:
Hallo Seher, wie soll Leopold spekulieren können,
wo er doch lauthals tönt, dass er ....
Zitat:Und ich darf mir schon anrechnen, dass ich mich mit Texten gut auskenne."

Texte werden zunächst geschrieben, hier im Forum gelesen,
im echten Leben können diese auch vorgetragen werden.
Dieser Hinweis koschtet nix!