(20.12.2016, 19:11)_solon_ schrieb: [ -> ]Glaube ich weniger. Stellen Sie sich mal vor wie viele Orte/Punkte in Deutschland als sicherheitsrelevant o.ä. engestuft werden müssten - bei der Ausrufung eines Notstandes. Das wäre doch personell gar nicht machbar.
Ich bin mir auch gar nicht sicher was ein solcher "Notstand" für Folgen hätte. Zumindest mal die Einschränkung einiger Grundrechte.
Eben. In unserem Land sind Hunderttausende von LKWs und Millionen von Autos unterwegs. Jeder und jedes einzelne kann an jedem Ort und zu jedem Zeitpunkt als Waffe eingesetzt werden. Was soll also das wichtigtuerische Gerede?
(20.12.2016, 19:20)Serge schrieb: [ -> ]Was ist denn los mit Ihnen?
Sie verstehen "meine" Logik nicht" (Logik ist Logik) nicht, Sie verstehen meinen doch sehr klar formulierten Beitrag nicht, Sie verstehen Humor nicht ... sonst noch was?
Nun ja, ich bin ja hier nicht der einzige, der Ihnen nicht so ganz folgen kann in Ihren sicherheitspolitischen Analysen. Oder sind Sie als Humorist (bekanntlich Ihre Kernkompetenz) unterwegs? Das wäre natürlich eine Erklärung.
(20.12.2016, 18:51)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Sie haben recht! Allerdings machen mich solche Aussagen in der Zeitung stutzig wenn es da heißt, er kann nicht der Täter sein, weil er keine Schmauchspuren hat.
Was ist denn jetzt auf einmal los? Da kommt man vom Shoppen heim und plötzlich gibt es keinen Täter mehr?
![[Bild: attachment.php?aid=79]](http://treffpunkt-koenigsplatz.de/attachment.php?aid=79)
Hat man eigentlich auch den Zeugen auf Schmauchspuren untersucht, mir kommt dessen Story jetzt schon sehr verdächtig vor, oder?
(20.12.2016, 17:21)TomTinte schrieb: [ -> ]Lassen wir doch den Sicherheitskräfte ihre Arbeit machen.
Werden die Sicherheitskräfte in ihrer Arbeit behindert, wenn sich Leute hier im Forum über die Ereignisse Gedanken machen und diese mitteilen?
Martin
Leider konnte ich nicht persönlich hingehen, aber ich habe mir die Gedenkminute des Christkindlesmarkts still auf der Webcam angekuckt. Schön.
[
attachment=135]
[
attachment=136]
(20.12.2016, 20:06)Martin schrieb: [ -> ]Werden die Sicherheitskräfte in ihrer Arbeit behindert, wenn sich Leute hier im Forum über die Ereignisse Gedanken machen und diese mitteilen?
Martin
Das sicher nicht!
Meinen sie solche "Gedanken" über Ereignisse in Berlin,
wie aus Post #21??
"Leute, das ist sehr schlimm und ein Abbild unserer Gesellschaft.
Aber sind es nicht wieder islamistische Drecksäcke, über die man reden müßte und die sofort ohne wenn und aber dahin zurückmüssen, woher sie kommen."
Nein, solche Gedanken, müssen nicht ausgetauscht werden!
Ganz entschieden: NEIN!
(20.12.2016, 20:20)Michl schrieb: [ -> ]Nein, solche Gedanken, müssen nicht ausgetauscht werden!
Ganz entschieden: NEIN!
Wer hier was schreibt, entscheiden zum Glück nicht Sie.
Martin
(20.12.2016, 20:20)Michl schrieb: [ -> ]Das sicher nicht!
Meinen sie solche "Gedanken" über Ereignisse in Berlin,
wie aus Post #21??
"Leute, das ist sehr schlimm und ein Abbild unserer Gesellschaft.
Aber sind es nicht wieder islamistische Drecksäcke, über die man reden müßte und die sofort ohne wenn und aber dahin zurückmüssen, woher sie kommen."
Nein, solche Gedanken, müssen nicht ausgetauscht werden!
Ganz entschieden: NEIN!
Ich sehe unter dem Post #21
nur:
papperlapapp stehen
und Sie wollen mich zum Arzt schicken?
Ich glaube es wäre besser, wenn
Sie zum Augenarzt gingen und nehmen Sie gleich noch den
bb mit, dann können sich 2 Gleichgesinnte (zumindest was das linke
Linksaußen-Auge betrifft) an die Hand nehmen, dass sie nicht vom richtigen Weg abkommen.
Kleiner Tip: Mit jedem weiteren Post verraten Sie sich immer mehr, ist mir aber wurscht. Ich habe Sie längst schon durchschaut.
(20.12.2016, 20:21)Martin schrieb: [ -> ]Wer hier was schreibt, entscheiden zum Glück nicht Sie.
Martin
Richtig!
"Das Abbild unserer Gesellschaft" (wie in Post #21 bedauert) wäre dann womöglich nicht so authentisch!
Ich würde nur mal aus Gründen der Fairness solche Beiträge löschen!
Sie natürlich nicht.
Meine "Gedanken zu den Ereignissen" sind halt anders... Ganz anders!