Treffpunkt Königsplatz

(29.12.2016, 11:54)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Die Technik war es... nicht der Fahrer. 

http://www.sueddeutsche.de/politik/terro...-1.3312551

Zumindest hat der polnische Fahrer nicht verraten, wie man diese Technik ausschalten kann bzw. Amri nicht verraten, dass der LKW diese Technik hat.

(27.12.2016, 10:25)leopold schrieb: [ -> ]Hätte man können, wenn man gewusst hätte, wo er sich aufhält. Im Übrigen wusste Amri, dass seine Abschiebung eine Frage der Zeit ist. Ihre Gedankengänge gehen also allesamt ins Leere ...

Speziell für Sie

Armutszeugnis für deutschen Rechtsstaat

Zitat:[...]

Schulz: Für Schuldzuweisungen ist es noch zu früh. Ob die Sicherheitsbehörden vermeidbare Fehler begangen haben, werden die Ermittlungen ergeben. Grundsätzlich hat der Anschlag in Berlin und der Umgang der Behörden mit der Person Amri aber das Potenzial, sich zu einem Desaster für die Sicherheitsbehörden von der Qualität des Nichterkennens der NSU-Terrorzelle zu entwickeln. Mit einiger Sicherheit wird es mindestens einen Untersuchungsausschuss geben, der sich genau mit dieser Fragestellung beschäftigen wird.

Die Welt: Die Sicherheitsbehörden hatten den Tunesier auf dem Schirm. Es gab eine monatelange Telefonüberwachung der Berliner Polizei und eine Beobachtung durch Verfassungsschützer. Nochmals nachgehakt: Welche Fehler sind passiert?

Schulz: Bei fast allen Terroranschlägen der letzten Jahre, so zum Beispiel in Paris, Nizza, Brüssel und jetzt auch in Berlin, war ein Großteil der Täter den Sicherheitsbehörden bereits im Vorwege bekannt. Trotzdem hat man die Taten nicht verhindern können. Es gibt leider einfach zu viele potenzielle Täter in Deutschland und in Europa, die man mit dem vorhandenen Personal nicht alle rund um die Uhr überwachen kann.

Die Welt: Dieses Argument wird immer angeführt. Muss hier nicht vor allem der harte Kern im Fokus stehen?

Schulz: Mir ist diese pauschale Aussage, dass es schlicht zu viele potenzielle Terroristen in Deutschland gibt, um sie zu überwachen, kombiniert mit einem hilflosen Achselzucken viel zu einfach. Das ist ein Armutszeugnis für den Rechtsstaat. Wir könnten bereits mit den bestehenden Gesetzen viel mehr zum Schutz der Bevölkerung unternehmen. Wie hier zwischen den verschiedenen Behörden oft versucht wird, den Schwarzen Peter hin und her zu schieben, ist teilweise hanebüchen.
Allein aufgrund der bisher bekannten Erkenntnisse hätte Amri längst in Abschiebehaft sitzen können, ja müssen. Dass sich eine Person mit solch einer Biografie wie die von Amri frei und unbehelligt in Deutschland bewegen kann, ist nicht zu akzeptieren.

[...]

(29.12.2016, 13:50)Serge schrieb: [ -> ]Speziell für Sie

Armutszeugnis für deutschen Rechtsstaat

Und? Es ist längst bekannt, dass die Sicherheitsbehörden mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln diesen potentiellen Attentäter  hätten festsetzen können. Ich habe bereits vor einer Woche dazu einen Prantl-Kommentar verlinkt.

(29.12.2016, 14:01)leopold schrieb: [ -> ]Und? Es ist längst bekannt, dass die Sicherheitsbehörden mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln diesen potentiellen Attentäter  hätten festsetzen können. Ich habe bereits vor einer Woche dazu einen Prantl-Kommentar verlinkt.

Warum antworten Sie mir dann so einen Unsinn?

(29.12.2016, 14:01)leopold schrieb: [ -> ]Und? Es ist längst bekannt, dass die Sicherheitsbehörden mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln diesen potentiellen Attentäter  hätten festsetzen können.

Also der Fehler ist doch schon letztes Jahr gemacht worden? Ich verstehe es nicht, erst lässt man die alle herein und jetzt muss man sie mühsam wieder einfangen und überall, wo man feiern will, Schutzgitter aufbauen? Im Privatleben macht man das doch auch anders?

Also wir haben als Beispiel im Sommer einen Fliegengitterrahmen am Schlafzimmerfenster, weil wir nämlich keine Lust haben, da abends auf Mückenjagd zu gehen oder uns im Bett mit Autan einzuschmieren. Vielleicht sollte ja mal jemand Angela Merkel einfach den Werbetext von tesa zuschicken?

http://www.tesa.de/buero-und-zuhause/fli...er/fenster

(29.12.2016, 14:59)Serge schrieb: [ -> ]Warum antworten Sie mir dann so einen Unsinn?

Weil Sie unterstellt hatten, dass die Behörden wussten, wo sich Amri aufhält. Genau das wussten sie aber nicht und sie haben auch nicht dringend nach ihm gesucht.

(29.12.2016, 15:06)messalina schrieb: [ -> ]Also der Fehler ist doch schon letztes Jahr gemacht worden? Ich verstehe es nicht, erst lässt man die alle herein und jetzt muss man sie mühsam wieder einfangen und überall, wo man feiern will, Schutzgitter aufbauen? Im Privatleben macht man das doch auch anders?

Also wir haben als Beispiel im Sommer einen Fliegengitterrahmen am Schlafzimmerfenster, weil wir nämlich keine Lust haben, da abends auf Mückenjagd zu gehen oder uns im Bett mit Autan einzuschmieren. Vielleicht sollte ja mal jemand Angela Merkel einfach den Werbetext von tesa zuschicken?

http://www.tesa.de/buero-und-zuhause/fli...er/fenster

Lassen Sie doch bitte Ihre widerlichen Provokationen. Mir würden auch Tiervergleiche für Leute wie Sie einfallen.

(29.12.2016, 15:28)leopold schrieb: [ -> ]Weil Sie unterstellt hatten, dass die Behörden wussten, wo sich Amri aufhält. Genau das wussten sie aber nicht und sie haben auch nicht dringend nach ihm gesucht.

Dem schienen Sie aber keine große Bedeutung zugemessen zu haben.
Jaja, der BeamtenBehördenmodus ist schleppend, gerade zur Weihnachtszeit, wo jeder noch Geschenke, Baum und Gans kaufen muss.

(29.12.2016, 15:30)leopold schrieb: [ -> ]Lassen Sie doch bitte Ihre widerlichen Provokationen. Mir würden auch Tiervergleiche für Leute wie Sie einfallen.

Ich gebe Ihnen recht, dass @ messalinas Aussagen, Flüchtlinge/Asylbewerber betreffend, sehr kritisch zu lesen sind.
Sie hat jedoch im vorigen Fall lediglich veranschaulichend dargestellt, wie man Unerwünschtes fern hält.

Geschlossene Grenzen, korrekte Kontrolle, berechtigter Einlass oder eben Zurückweisung.
Luft zum atmen und Vogelgezwitscher darf doch trotz Mückengitter ins Schlafzimmer......

Kann mir jemnd sagen, warum man solche Berichte über diesen Mörder recherchieren und veröffentlichen muss.

http://www.sueddeutsche.de/politik/ansch...-1.3312106

Wem ist damit gedient? Wieder beschäftigt man sich mit dem Täter mehr als mit den Opfern, wieder wird ihm mehr Aufmerksamkeit gewidmet als es sein sollte.

Ich habe es nicht gelesen, mir fiel nur die Überschrift ins Auge als ich SiSu's Link folgte.