(22.12.2016, 11:35)Sasketchewan schrieb: [ -> ]Der scheint mir ja ein ganz besonderes Herzele zu sein. Unglaublich dass sowas frei herum läuft.
Über diese Tatsache wundere ich mich bei vielen.
Aus den verschiedensten Gründen ..... !
Hektik ist Gift für gute Arbeit. In der SZ stand um 07:28 Uhr die Untersuchung des Flüchtlingsheims in Emmerich. Gelesen hab ich es vor einer halben Stunde. Noch sind wir nicht so weit, via Headcams der Polizei dieser Anweisungen zu geben. Da kämen 30 Millionen Ratschläge in realtime. Wenn Informationen nicht sofort und richtig ausgegeben werden, könnte das - wäre ich dafür verantwortlich - System haben, nämlich den oder die Täter irre zu führen, um ihnen möglichst schnell habhaft zu werden und insbesondere unter Vermeidung weiterer Taten, die ja nicht auszuschließen sind.
Wann und wie die Ausweispapiere im Führerhaus gefunden und polizeilich verwertet wurden, sehe ich unter diesem Aspekt. Der Bürger darf alles wissen, aber nicht schon dann, wenn dieses Wissen im Moment noch für die Polizeiarbeit dringend gebraucht wird, das voraussetzt, daß es nicht der/die Täter erfährt/erfahren. Wer sagt denn, daß es nur einer war? Vielleicht im Führerhaus einer, aber auch nur vielleicht, vielleicht ist ein weiterer vorher ausgestiegen.
Kurzum, mir sind abgeklärte Informationen lieber als permanente Gerüchtefetzen - aber jeder wie er will.
(22.12.2016, 11:19)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Ihn absichtlich in Sicherheit zu wiegen?
In der Hoffnung seinen Aufenthaltsort doch noch schnell genug zu ermitteln?
Also alles eine geniale Finte, um den eigentlich Verdächtigen in Sicherheit zu wiegen? Theoretisch möglich, aber in diesem Fall setze ich auf Ockhams Rasiermesser.
Martin
(22.12.2016, 11:39)Athineos schrieb: [ -> ]Über diese Tatsache wundere ich mich bei vielen.
Aus den verschiedensten Gründen ..... !
Bin gerade an den Computer gekommen
und was lese ich,
3 Beiträge von Ihnen!
Wer sich da jetzt als
Hetzer hervor tut, mögen andere entscheiden.
Ich jedenfalls, fühle mich von den Beiträgen von User
@Martin,
gut informiert, nicht mehr und nicht weniger und empfinde sie nicht als
Hetz-Beiträge!
Gutmenschen mögen darüber vielleicht anders denken!
(22.12.2016, 13:01)PuK schrieb: [ -> ]Hochinteressant ist ja dieser Tweet vom Pegida-Bachmann
dieser Tweet
und der Zeitpunkt, zu dem er gepostet wurde.
...und ich sach noch:
Zitat:Wenn Informationen nicht sofort und richtig ausgegeben werden, könnte das - wäre ich dafür verantwortlich - System haben, nämlich den oder die Täter irre zu führen, um ihnen möglichst schnell habhaft zu werden und insbesondere unter Vermeidung weiterer Taten, die ja nicht auszuschließen sind.
Bachmann, der Experte, musste natürlich plappern.
(22.12.2016, 13:41)forest schrieb: [ -> ]...und ich sach noch:
Bachmann, der Experte, musste natürlich plappern.
Scheinbar bin und Martin bei einigen auf "ignore"?......oder kaum einer liest sich ein.
#280
Ich frage mich manchmal warum man mit allen dubiosen Informationen immer sofort an die Öffentlichkeit muß.
Ermittlungstechnische Gründe hin oder her.
Ob ich nach 8 Stunden oder 16 Stunden, und dan etwas fundierter, ewas erfahre spielt doch in diesem aktruellen Fall absolut keine Rolle.
Es sind andere Situationen denkbar in denen eine sofortige und schnelle Information der Bevölkerung erforderlich ist.
(22.12.2016, 13:01)FCAler schrieb: [ -> ]Bin gerade an den Computer gekommen
und was lese ich, 3 Beiträge von Ihnen!
Wer sich da jetzt als Hetzer hervor tut, mögen andere entscheiden.
Ich jedenfalls, fühle mich von den Beiträgen von User@Martin,
gut informiert, nicht mehr und nicht weniger und empfinde sie nicht als Hetz-Beiträge!
Gutmenschen mögen darüber vielleicht anders denken!
Vor einiger Zeit faselten Sie etwas von Aggression meinerseits und dass Sie gewohnt sind, Krieg zu führen (!).
Wer, so frage ich Sie, wird hier unentwegt aggressiv und stalkt andere User?
Aber glücklicherweise ist der Großteil der User Ihr Gelaber gewöhnt und schenkt Ihnen keine größere Aufmerksamkeit, wie ich von nun ab auch.
P.S.: Einen guten Beitragszähler würden Sie wenigstens abgeben ..... , denn zum Zensor fehlt Ihnen wohl der allgemeine Durchblick.
(22.12.2016, 14:23)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Scheinbar bin und Martin bei einigen auf "ignore"?......oder kaum einer liest sich ein.
#280
'tschuldigung, habs zwar gelesen, konnte es aber nicht gleich einordnen. Da war der Beitrag von
PuK plastischer. Bei mir ist keiner auf
ignore und
Martin schätze ich wie
Athineos und andere Foristen. Nichts geht über ihre jeweilige Individualität.
Das gibt noch einen Nachklapp, wie Bachmann an die Information gekommen ist. Daß er sie dann auch noch getwittert hat, ist eine glatte politische und gesellschaftliche Disqualifikation. Da hat er den point of no return überschritten.