(21.12.2016, 08:13)Martin schrieb: [ -> ]Es gibt keine "IS-Kämpfer", sondern nur IS-Terroristen.
Martin
Naja, ich habe diese Bezeichnung selber schon genutzt, Terror ist schließlich auch eine Form von Kampf gegen ein bestimmtes oder unbestimmtes Ziel.
Bevor die Erregten mich hier zum IS-Unterstützer erklären: Wenn ich die "Bezaubernde Jeanie" wäre, befänden sich alle bärtigen Windelköppe augenblicklich im "Meer der Ruhe", wo sie auf die Jungs vom Vatikan träfen. Könnte eng werden in dem Meer......
Der Krieg gegen ein feudales Herrschersystem ist innerhalb dieses Systems eben nur ohne reguläre Streitkräfte zu führen, weil die von den Machthabern kontrolliert werden. Damit ist die Asymmetrie des Konflikts vorprogrammiert.
Nebenbei: als Freund der Selbstbestimmung bin ich dafür, dass sich die Leute da unten ohne externe Einmischung die Grenzen ihrer Länder selber abstecken, und sich von den diktierten Grenzen fremder Mächte befreien. Gleiches gilt für Afrika. Solange die es da unten nicht selber auskegeln dürfen, bleibt Terror eine Gefahr.
(21.12.2016, 09:05)Athineos schrieb: [ -> ]Es gibt keine Kampfhunde, nur Hundeterroristen ......?
Moin, mein Alter!
Im übertragenen Sinn ist der unangeleinte Hund ein Hundeterrorist......
Der "BLÖD" gehört ja wohl der Titeloscar verliehen. "ANGST!"
Sollen sie doch vom Dach ihres Schei**hauses springen, wenn sie Angst haben.....
(21.12.2016, 09:35)bbuchsky schrieb: [ -> ]Naja, ich habe diese Bezeichnung selber schon genutzt, Terror ist schließlich auch eine Form von Kampf gegen ein bestimmtes oder unbestimmtes Ziel.
Waren Mundlos und Bönhardt dann auch "NSU-Kämpfer"?
(21.12.2016, 09:35)bbuchsky schrieb: [ -> ]Nebenbei: als Freund der Selbstbestimmung bin ich dafür, dass sich die Leute da unten ohne externe Einmischung die Grenzen ihrer Länder selber abstecken, und sich von den diktierten Grenzen fremder Mächte befreien. Gleiches gilt für Afrika. Solange die es da unten nicht selber auskegeln dürfen, bleibt Terror eine Gefahr.
Nichts dagegen. Leider scheint man sich in vielen afrikanischen Ländern auch immer nur den als Herrscher auszusuchen, der die längste Knarre hat (Amin, Mugabe, Taylor etc.). Terror in Afrikas verlässt allerdings selten den Kontinent. Insbesondere mit "Boko Haram" könnte sich das natürlich ändern.
Martin
(21.12.2016, 09:13)Martin schrieb: [ -> ]Falls die Hunde Mitglieder einer terroristischen Vereinigung sind - ja. :rolleyes:
Martin
Deer Begriff " Kämpfer " ist erst einmal wertfrei. Also kann auch ein Terrorist ein Kämpfer sein. Für den allerdings, der den Kampf als Feuertaufe einer Nation und als Veredelungsprinzip einer Rasse ansieht, ist er nach guter deutschtümelnd - nationalistischer Tradition natürlich positiv unterlegt und nicht auf Dreck ( so ist doch Ihre Lieblingsdefinition von Ihnen unliebsamen Personen ) anzuwenden.
(21.12.2016, 09:50)Athineos schrieb: [ -> ]Deer Begriff " Kämpfer " ist erst einmal wertfrei. Also kann auch ein Terrorist ein Kämpfer sein. Für den allerdings, der den Kampf als Feuertaufe einer Nation und als Veredelungsprinzip einer Rasse ansieht, ist er nach guter deutschtümelnd - nationalistischer Tradition natürlich positiv unterlegt und nicht auf Dreck ( so ist doch Ihre Lieblingsdefinition von Ihnen unliebsamen Personen ) anzuwenden.
Der Begriff des Terroristen hingegen ist nicht wertfrei, ihre Finte verfängt nicht. Die Feuertaufe hat offenbar in Ihrem Kopf stattgefunden, mit erheblichen Kollateralschäden. Selbstverständlich völlig wertfrei.
Martin
Die Definition eines Kampfes, eines Kämpfers, ist doch eigentlich gar nicht so schwer.
Der Kampf ist doch nichts anderes als eine Auseinandersetzung von gegnerischen, rivalisierenden Parteien. Wobei Parteien auch Einzelpersonen sein können. Diese Definition trifft m.e. auf "extreme" Kämpfer, wie z.B. Anschläger oder Terroristen zu, ebenso wie Hämpfe auf sportlichem Gebiet. Ja - hier ist auch oft vom Kampf und von Kämpfern die Rede.
(21.12.2016, 09:59)Martin schrieb: [ -> ]Der Begriff des Terroristen hingegen ist nicht wertfrei, ihre Finte verfängt nicht. Die Feuertaufe hat offenbar in Ihrem Kopf stattgefunden, mit erheblichen Kollateralschäden. Selbstverständlich völlig wertfrei.
Martin
Natürlich ist der Begiff Terrorist nicht wertfrei. Was soll daran eine Finte sein?
Dass ich Ihren Wortschatz und daher Ihr Gedankengut auf das fixiere, was es ist, nämlich im besten Falle nationalistisch, ist leider keine Finte.
Schön und bezeichnend, dass Sie auch hier nicht von Ihrem Schema abgehen. Einen Menschen anderer Meinung erst als Dreck, dann als Hund zu bezeichnen und schließlich als verrückt hinzustellen, passt doch genau zueinander. Und dass Sie das als wertfrei bezeichnen, ist nichts anderes als ein weiteres Mosaik.
Schön nicht in der Art, sondern weil Sie sich damit immer mehr entlarven!
Übrigens ist für mich jemand, der in eine Menschenmenge hineinpflügt vom gleichen Kaliber wie einer, der von Menschen bewohnte Gebäude anzündet .....
(21.12.2016, 10:14)Athineos schrieb: [ -> ]Natürlich ist der Begiff Terrorist nicht wertfrei. Was soll daran eine Finte sein?
Dass ich Ihren Wortschatz und daher Ihr Gedankengut auf das fixiere, was es ist, nämlich im besten Falle nationalistisch, ist leider keine Finte.
Schön und bezeichnend, dass Sie auch hier nicht von Ihrem Schema abgehen. Einen Menschen anderer Meinung erst als Dreck, dann als Hund und schließlich als verrückt zu bezeichnen, passt doch genau zueinander.
Schön nicht in der Art, sondern weil Sie sich damit immer mehr entlarven!
Übrigens ist für mich jemand, in eine Menschenmenge hineinpflügt vom gleichen Kaliber wie einer, der von Menschen bewohnte Gebäude anzündet .....
Der Dreck scheint Ihnen ja schwer im Magen zu liegen. Leider ist es mit Ihrer Lesekompetenz nicht weit her, da sich meine Umschreibung auf Ihre Beiträge bezog und nicht auf Sie als Person. Was die Bewertung Ihrer Beiträge betrifft, stehe ich auch dazu. Natürlich bezeichne ich jemanden als verrückt, der mich in jedem Beitrag als Nationalist und Faschist bezeichnet. Oder ich bezeichne solche Beiträge als Dreck, falls sich der Autor wider Erwarten mentaler Gesundheit erfreuen sollte. Und jetzt lasse ich Sie wieder alleine und warte auf weitere spannende Ergebnisse ihrer Entlarvungsaktivitäten, gepaart mit nicht minder interessanten Einblicken Ihrer infantil anmutenden Dünnhäutigkeit.
Martin
(21.12.2016, 10:01)Admin schrieb: [ -> ]Das Wort steht nicht im Filter 
Nazis übrigens auch nicht mehr. Man sollte die Dinge beim richtigen Namen nennen können.
Gute Maßnahme.
Morgens lesen doch Kinder mit......wer weiß schon, in wievielen Klassenzimmern morgens am Beamer über die wertvollen Debatten in diesem Forum diskutiert wird........
@Martin, nein, die NSU-Mörder haben kein System bekämpft, sind keinem Unterdrücker oder deren ausländischen Unterstützern auf die Pelle gerückt UND wurden staatlich unterstützt. Die hätten eigentlich Uniformen tragen dürfen, das sie im staatlichen Auftrag handelten. Die bleiben Terroristen und Mörder.