(23.12.2016, 19:44)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Da bin ich durchaus anderer Meinung, es wird billigend in Kauf genommen.
Aber sicher doch und sollte die Bombe in Augsburg blöder weise hochgehen darf abgewartet werden wie lange es dauert bis der IS sich als verantwortlich erklärt.
(23.12.2016, 19:44)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Da bin ich durchaus anderer Meinung, es wird billigend in Kauf genommen.
Aber sicher doch, und die urdeutsche Bevölkerung soll ausgetauscht werden
(23.12.2016, 19:44)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Da bin ich durchaus anderer Meinung, es wird billigend in Kauf genommen.
Sie sind also Anhänger der "Umvolkungstheorie" dieses Haufens degenerierter Schrapnellhirne in Dräsdn?
Welchen Zweck sollte das haben? Merkel als Herrin Großsyriens zwischen der Maas und dem Euphrat?
Was raucht ihr da unten eigentlich?
(23.12.2016, 17:28)Serge schrieb: [ -> ]Richtig. Guter Vergleich.
Manchmal könnte man direkt den Eindruck gewinnen, als wollten sich manche Mitarbeiter der zuständigen Behörden nicht mehr Stress als gerade noch zur Not vertretbar machen. Oder haben die Schiss, gegen Salafisten, die islamistischen "Gefährdern" nahestehen, vorzugehen?
Sie können sich Ihre kruden Verschwörungstheorien auf dem Sofa bei einem Glas Tee sparen. Es geht dabei um die Religionsfreiheit, um die Vereinsfreiheit und den Schutz der freien Meinungsäußerung. Diese genossen bisher gerade vor dem Hintergrund unserer Geschichte einen großen Stellenwert in unserer Gesellschaft. So etwas opfert man auch nicht von heute auf morgen. Polizei bzw. Justiz legen diese Schutzvorschriften in unserem föderalen System wohl auch unterschiedlich aus.
Daran wird vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse und der gewonnenen Erkenntnisse nun leider zu arbeiten sein. Freier und offener wird unser Land dadurch aber nicht werden, denn von den Änderungen wird nicht nur ein Teil der Gesellschaft betroffen sein, sondern alle - das ist in einem Rechtsstaat so. Und etwas anderes lehrt die Geschichte auch: Ist die islamistische Gefahr einmal vorüber, wird das Rad nicht mehr zurückgedreht werden.
Nichtsdestotrotz bin natürlich auch ich der Meinung, dass diese Umtriebe nun beendet werden müssen. Die Polizisten, die diese Leute seit Jahren beobachten, dürften sich schon lange fragen, was sie da eigentlich tun. Ich kenne zumindest einen persönlich, dem das so geht.
Mir wäre es recht, wenn ich unrecht hätte, dann würde es Deutschland besser ergehen.
Dem ist aber nicht so, das zeichnet sich in vielerlei Hinsicht ab.
Die Kanzlerin, aufgrund ihrer Macht, sitzt nun mal am längsten Hebel. Dem Einhalt zu gebieten ist nun die Aufgabe des Wählers, der er hoffentlich nachkommen wird.
(23.12.2016, 20:01)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Mir wäre es recht, wenn ich unrecht hätte, dann würde es Deutschland besser ergehen.
Dem ist aber nicht so, das zeichnet sich in vielerlei Hinsicht ab.
Die Kanzlerin, aufgrund ihrer Macht, sitzt nun mal am längsten Hebel. Dem Einhalt zu gebieten ist nun die Aufgabe des Wählers, der er hoffentlich nachkommen wird.
Irrtum, Kollege MB. Die Kanzlerin sitzt nun mal nicht am längsten Hebel.
(23.12.2016, 20:01)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Mir wäre es recht, wenn ich unrecht hätte, dann würde es Deutschland besser ergehen.
Dem ist aber nicht so, das zeichnet sich in vielerlei Hinsicht ab.
Die Kanzlerin, aufgrund ihrer Macht, sitzt nun mal am längsten Hebel. Dem Einhalt zu gebieten ist nun die Aufgabe des Wählers, der er hoffentlich nachkommen wird.
Sie sind doch völlig neben der Spur. Niemand will Wirtschaftsflüchtlinge und Terroristen aufnehmen, schon gar nicht Merkel. Haben Sie völlig verdrängt, welche Tragödie sich in Syrien und in vielen anderen Ländern abspielt? Es ging und geht darum, diesen Leuten zu helfen. Bisher ist dieses Land auch weit davon entfernt, überfordert zu sein. Dass sich das, was im Jahr 2015 passiert ist, nicht wiederholen darf, ist übrigens Konsens in der deutschen Parteienlandschaft. Dazu braucht es keine Rechtspopulisten.
(23.12.2016, 20:03)_solon_ schrieb: [ -> ]Irrtum, Kollege MB. Die Kanzlerin sitzt nun mal nicht am längsten Hebel.
Eben schon, sie übergeht den Bundestag, wenn sie will und meint, es tun zu müssen. Deshalb sind 2015 so viele Asylanten, Wirtschaftsflüchtlinge und Terroristen nach Deutschland gelangt.
(23.12.2016, 20:06)leopold schrieb: [ -> ]Sie sind doch völlig neben der Spur. Niemand will Wirtschaftsflüchtlinge und Terroristen aufnehmen, schon gar nicht Merkel. Haben Sie völlig verdrängt, welche Tragödie sich in Syrien und in vielen anderen Ländern abspielt? Es ging und geht darum, diesen Leuten zu helfen.
Soll sie es doch tun, aber nicht grenzenlos. Gerade 2015 lief alles aus dem Ruder, man verlor die Kontrolle, das darf nicht passieren, nie.
Das kann wieder passieren, Frau Merkel ist nicht bereit einzulenken.
(23.12.2016, 19:11)_solon_ schrieb: [ -> ]Vielleicht wirkt hier der Placebo-Effekt? :D
Mmmmhh......
Ich bin einigermaßen froh, dass die zwei "Damen" ohne sichtbare Rückendeckung keine schussbereiten automatischen Waffen für all jene bereithalten, denen es ein leichtes wäre, mit wenigen Mann die Situation mal eben zu "übernehmen". Solche Einheiten sollten wenigstens zu dritt auftreten, um IMMER den Rückraum absichern zu können.
Da bin ich ganz und gar nicht der Ansicht, dass Frauen als Soldaten oder Polizistinnen sinnvoll sind. Uns Männern bleibt das Kinderkriegen verwehrt, bei Frauen sollte es der Kampfeinsatz und der Dienst mit der Waffe sein.
Da bin ich gegen Gleichberechtigung.