(25.12.2016, 10:48)Klartexter schrieb: [ -> ]Es ist aber bei allem Verständnis für die Probleme hinsichtlich der Flüchtlingspolitik ein Unding, ganze Religionen zu verdammen. Man stelle sich einfach den umgekehrten Fall vor, dass wir aus welchen Gründen auch immer Zuflucht in einem Land suchen müssten, welches islamisch geprägt ist. Wenn dann da einige Spinner, die glauben, einen "heiligen" Krieg gegen Moslems führen zu müssen, solche Attentate verüben, und die dortige Bevölkerung dann gegen alle Christen aufgebracht wären, dann bekommt man vielleicht eine Vorstellung davon, wie sich diese Leute hier fühlen.
Der qualitative Unterschied besteht darin, dass das Christentum die Säkularisation durchlaufen hat, während der Islam noch immer politische Ideologie und Religion gleichzeitig ist. Es hat ja einen Grund, warum man eher selten von Terrorattentaten von den Zeugen Jehovas, den Buddhisten oder den Mormonen hört.
Martin
(25.12.2016, 10:48)Klartexter schrieb: [ -> ]Es ist aber bei allem Verständnis für die Probleme hinsichtlich der Flüchtlingspolitik ein Unding, ganze Religionen zu verdammen. Man stelle sich einfach den umgekehrten Fall vor, dass wir aus welchen Gründen auch immer Zuflucht in einem Land suchen müssten, welches islamisch geprägt ist. Wenn dann da einige Spinner, die glauben, einen "heiligen" Krieg gegen Moslems führen zu müssen, solche Attentate verüben, und die dortige Bevölkerung dann gegen alle Christen aufgebracht wären, dann bekommt man vielleicht eine Vorstellung davon, wie sich diese Leute hier fühlen.
Eben. Eine differenzierte Betrachtungsweise sollte es sein.
Und das gilt für Religionen, Ideologien und politische Richtungen.
(25.12.2016, 10:28)Serge schrieb: [ -> ]Letzteres überrascht mich nicht - cum grano salis.
Allerdings verdiente dieser N. einen guten Therapeuten und weniger einen Unterstützer seiner kruden gedanklichen Wucherungen.
Ich kenne die völlig undifferenzierte und von der Presse unterstützte Hetze auf alles, was sich links nannte oder genannt wurde, aus der bleiernen Zeit der 70-er und 80-er Jahre. Vom Dutschke-Attentat übers "Geh doch rüber" bis hin zum Radikalenerlass und mehr. Da wurde geeifert und gegeifert, was das Zeug hielt. Der Russe, sprich der Kommunist, stand schon im Vorgarten.
Jetzt hat sich das Blatt gewendet. Die Afd und rechte bis rechtsradikale Gruppierungen haben bzw. hatten starken Zuwachs. Das Warum soll jetzt nicht Gegenstand sein, darüber wurde schon viel geschrieben, auch von mir. Mein Standpunkt ist klar umrissen. Klare Abgrenzung und Kampf gegen Rechts, vornehmlich mit Argumenten. Es muss aber auch Platz sein für Differenzierungen, was den politischen Standpunkt und was die kritische Beurteilung der Flüchtlingspolitik betrifft. Nicht abhaben kann ich aber Gegeifere und und die gesinnungsethische Pistole auf meiner Brust. Kein Entweder-Oder.
Jetzt steht Adolf schon im Vorgarten!?
Nein, der tut das ebenso wenig wie damals der Kommunist.
Ein Eiferer soll sehen, dass sein Zorn und Eifer nicht werde Dorn und Geifer. ("Deutsches Wörterbuch" der Grimm-Brüder)
In diesem Sinne einen schönen Weihnachtssonntag.
Nur ganz kurz noch.
Mir musst Du nichts über 68er erzählen! Damals habe ich gelernt, Faschisten und braunes Pack zu erkennen und zu behandeln als das, was es ist. Daa scheint manchem abhanden gekommen sein. Nein, Hitler steht nicht im Vorgarten und wenn es nach mir geht, wird er auch nicht hinein kommen. Auch kein Führerverschnitt oder Sympathisanten seiner Partei oder seine Diadochen! Dafür geifere ich schon, aber setze niemandem eine gesinnungsethische Pistole auf die Brust. Da halte ich es eher mit dem alten Fritz! Dennoch gilt für mich dieses Entweder - Oder nicht, sondern ein Nicht-mit-mir. Ich kann kein einziges Ziel der AfD für gut halten und es vertreten! Keine Differenzierung zugunsten von Steigbügelhaltern der rechten Extremisten. Ich käme mir wie ein Verräter an meinen alten Freunden vor! Aber, wie gesagt, das halte ein jeder, wie er will!
Und, bitte, bring nicht den User Martin mit meinen verfolgten Freunden aus den Zeiten der 68er in Verbindung. Das hat keiner von ihnen verdient, selbst der Clown Teufel nicht .... Es sei denn, ich verstand Dich falsch, und Du meinst, er stand damals auch schon auf Seiten der Springer-Heizer und der Geh-doch-rüber-Schreier. Mit seiner " Dreck "-Aussage wies er ja bereits die Richtung ....
Worum gehts hier eigentlich?
(25.12.2016, 11:27)Athineos schrieb: [ -> ]Und, bitte, bring nicht den User Martin mit meinen verfolgten Freunden aus den Zeiten der 68er in Verbindung. Das hat keiner von ihnen verdient, selbst der Clown Teufel nicht .... Es sei denn, ich verstand Dich falsch, und Du meinst, er stand damals auch schon auf Seiten der Springer-Heizer und der Geh-doch-rüber-Schreier. Mit seiner " Dreck "-Aussage wies er ja bereits die Richtung ....
Der wahre Grund ihrer fortgesetzten Hetze gegen mich ist natürlich nicht politischer Natur, sondern ist vielmehr dem Umstand geschuldet, dass ich Sie als Wirrkopf wahrnehme, Sie deswegen nicht ernst nehmen kann und dies auch wiederholt zu verstehen gegeben habe. Ihre Beiträge, in denen Sie mich geifernd einer NS-Nähe bezichtigen, werde ich auch weiterhin als das bezeichnen was sie sind: Dreck.
Martin
(25.12.2016, 11:45)forest schrieb: [ -> ]Worum gehts hier eigentlich?
Um Narzissen mit blauen Zehen. :rolleyes:
(25.12.2016, 11:47)Martin schrieb: [ -> ]Der wahre Grund ihrer fortgesetzten Hetze gegen mich ist natürlich nicht politischer Natur, sondern ist vielmehr dem Umstand geschuldet, dass ich Sie als Wirrkopf wahrnehme, Sie deswegen nicht ernst nehmen kann und dies auch wiederholt zu verstehen gegeben habe. Ihre Beiträge, in denen Sie mich geifernd einer NS-Nähe bezichtigen, werde ich auch weiterhin als das bezeichnen was sie sind: Dreck.
Martin
Tja, mein Freund Serge, das sind die Leute, die Du protegierst! Noch Fragen .....
P.S.: Es lässt sich mühelos nachlesen ( am besten in einer zitierten Stelle! ), wer oder was als Dreck bezeichnet wurde.
(25.12.2016, 11:51)Athineos schrieb: [ -> ]Tja, mein Freund Serge, das sind die Leute, die Du protegierst! Noch Fragen .....
P.S.: Es lässt sich mühelos nachlesen ( am besten in einer zitierten Stelle! ), wer oder was als Dreck bezeichnet wurde.
Da Sie offenbar nicht einmal in der Lage sind den Link zu setzen, werde ich Ihnen etwas unter die Arme greifen:
(20.12.2016, 09:17)Martin schrieb: [ -> ]Das ist die üblich aggressive Reaktion wenn etwas passiert, was nicht passieren darf. Wenn etwas nicht ins Weltbild passt. Dreck muss man vorbei schwimmen lassen.
Martin
Meine Aussage bezog sich eindeutig nicht auf eine Person, sondern auf deren Reaktion. Zu behaupten, ich hätte eine Person als "Dreck" bezeichnet, ist eine Lüge. Offenbar wurde ihr zerbrechliches Ego angekratzt. Falls das der Fall sein sollte, tut es mir nicht leid.
Martin
So, nachdem dies geklärt ist, zurück zum Thema:
Zitat:Petition fordert Bundesverdienstkreuz für polnischen Lkw-Fahrer
Mehr als 13.500 Menschen haben bisher unterzeichnet: Eine Online-Petition fordert einen Orden für den polnischen Fahrer, dessen Lkw Anis Amri für das Attentat nutzte.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...27462.html
Eine gute Sache. Noch besser als ein Orden ist allerdings
eine Spende für die Familie des getöteten Fahrers, die gesammelte Summe beläuft sich inzwischen auf über 150.000 Pfund.
Martin
(25.12.2016, 11:51)Athineos schrieb: [ -> ]Tja, mein Freund Serge, das sind die Leute, die Du protegierst! Noch Fragen .....
P.S.: Es lässt sich mühelos nachlesen ( am besten in einer zitierten Stelle! ), wer oder was als Dreck bezeichnet wurde.
Ich protegiere niemanden. Martin auch nicht.
Aber man kann es auch übertreiben. Und solche Übertreibungen rufen dann auf der Gegenseite schnell und oft Provokationen hervor.
PS: Was meinst du mit Teufel? Wie kommst du jetzt darauf?