(25.12.2016, 10:28)Serge schrieb: [ -> ]
Letzteres überrascht mich nicht - cum grano salis.
Allerdings verdiente dieser N. einen guten Therapeuten und weniger einen Unterstützer seiner kruden gedanklichen Wucherungen.
Ich kenne die völlig undifferenzierte und von der Presse unterstützte Hetze auf alles, was sich links nannte oder genannt wurde, aus der bleiernen Zeit der 70-er und 80-er Jahre. Vom Dutschke-Attentat übers "Geh doch rüber" bis hin zum Radikalenerlass und mehr. Da wurde geeifert und gegeifert, was das Zeug hielt. Der Russe, sprich der Kommunist, stand schon im Vorgarten.
Jetzt hat sich das Blatt gewendet. Die Afd und rechte bis rechtsradikale Gruppierungen haben bzw. hatten starken Zuwachs. Das Warum soll jetzt nicht Gegenstand sein, darüber wurde schon viel geschrieben, auch von mir. Mein Standpunkt ist klar umrissen. Klare Abgrenzung und Kampf gegen Rechts, vornehmlich mit Argumenten. Es muss aber auch Platz sein für Differenzierungen, was den politischen Standpunkt und was die kritische Beurteilung der Flüchtlingspolitik betrifft. Nicht abhaben kann ich aber Gegeifere und und die gesinnungsethische Pistole auf meiner Brust. Kein Entweder-Oder.
Jetzt steht Adolf schon im Vorgarten!?
Nein, der tut das ebenso wenig wie damals der Kommunist.
Ein Eiferer soll sehen, dass sein Zorn und Eifer nicht werde Dorn und Geifer. ("Deutsches Wörterbuch" der Grimm-Brüder)
In diesem Sinne einen schönen Weihnachtssonntag.
Mit Deinem Beitrag gehe ich konform,
ich habe mir nur erlaubt, bestimmte Passagen nochmals deutlich hervorzuheben, um beide Ansichten etwas ins Gleichgewicht zu bringen, denn es gibt nicht nur eine Ansicht von einer Seite und die ist die allein richtige.
NEIN, ein Blatt hat immer 2 Seiten!
Den schönen Weihnachtssonntag wünsche ich auch allen, besonders denen, die heute Früh ihre Wohnung/Haus, zwangsweise verlassen mussten.
(25.12.2016, 10:48)Klartexter schrieb: [ -> ]Ich erinnere mich noch gut, wie Herbert Wehner wegen seiner kommunistischen Vergangenheit angegangen wurde. Später war dann die PDS das Schmuddelkind, mit dem niemand wollte. Einige Foristen haben auch heute noch Ängste vor allem, was auch nur im entferntesten politisch rot aussieht. 
Wenn ich mir Deinen roten Freund Ralf Stegner anschaue, ja da kann einem Angst und Bange werden, wenn solche Leute an die Macht kämen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ralf_Stegner
Zitat:Es ist aber bei allem Verständnis für die Probleme hinsichtlich der Flüchtlingspolitik ein Unding, ganze Religionen zu verdammen. Man stelle sich einfach den umgekehrten Fall vor, dass wir aus welchen Gründen auch immer Zuflucht in einem Land suchen müssten, welches islamisch geprägt ist. Wenn dann da einige Spinner, die glauben, einen "heiligen" Krieg gegen Moslems führen zu müssen, solche Attentate verüben, und die dortige Bevölkerung dann gegen alle Christen aufgebracht wären, dann bekommt man vielleicht eine Vorstellung davon, wie sich diese Leute hier fühlen.
Genau das ist nämlich das Problem, dass es Leute gibt,
die, die wirklich bösen Menschen, immer in Verbindung mit der Religion, (wurscht welche es auch immer ist) wenn sie normal gelebt wird,
bringen müssen!
Sozusagen aus einem inneren Zwang heraus, (Ich würde das als
Krankheit bezeichnen) der nur Hass und
Verachtung für alle diese
gläubigen Menschen übrig hat.
Ich komme gerade von der Hl. Messe in der Wehringer Kirche, habe da auch kommuniziert und habe unter allen Kirchengängern niemanden gesehen,
der jemanden nach dem Leben trachtet.
P.S. Ich möchte diesen Beitrag noch gerne durch einen Beitrag aus dem chessmail-Forum ergänzen und zwar dem Beitrag von User
@macmoldis, einen wirklich netten Menschen aus der ehemaligen DDR, mit dem ich zusammen einem Club bei chessmail angehörte (Den Raptors) den es leider nicht mehr dort gibt. Seitdem gehöre ich da auch keinem Club mehr an und spiele meistens nur noch für mich, gegen die eingebauten Computer zum Schach-Training.
Lesen Sie bitte mal den sehr guten Artikel von ihm als Antwort auf den Thread-Eröffner/in
@eika13, nach, denn der ist lesenswert und sollte manchen Ideologen, etwas die Augen öffnen!
http://www.chessmail.de/forum/topic.html...640fd&sv=7
Man schaue sich bitte auch am Ende zu. mehrere Videos über Erich Honecker an!
https://www.youtube.com/watch?v=4yoy3TY_.. ;-))
https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Honecker
(25.12.2016, 12:04)Martin schrieb: [ -> ]Da Sie offenbar nicht einmal in der Lage sind den Link zu setzen, werde ich Ihnen etwas unter die Arme greifen:
Meine Aussage bezog sich eindeutig nicht auf eine Person, sondern auf deren Reaktion. Zu behaupten, ich hätte eine Person als "Dreck" bezeichnet, ist eine Lüge. Offenbar wurde ihr zerbrechliches Ego angekratzt. Falls das der Fall sein sollte, tut es mir nicht leid.
Martin
Ja, leider gibt es Menschen,
die nicht zu dem stehen, was sie selber getan haben, nicht zu dem stehen was sie geschrieben haben und dann entäuscht sind, wenn man ihren Worten keinen Glauben schenkt, bzw. mehr schenken kann!
P.S. Hetzen tun nur Andere!
Wie bereits von den Qualitätsmedien verbreitet,war der LKW 3 Tage unterwegs bevor er Berlin erreichte
Inzwischen wurde bekannt,dass der LKW schon 2 Tage vorher in der Nähe des Breitscheidsplatzes parkte
Die Nachrichtenagentur ANSA/Italien gab dies bekannt mit Bezug auf GPS-Daten
(26.12.2016, 17:43)Lukas schrieb: [ -> ]Wie bereits von den Qualitätsmedien verbreitet,war der LKW 3 Tage unterwegs bevor er Berlin erreichte
Inzwischen wurde bekannt,dass der LKW schon 2 Tage vorher in der Nähe des Breitscheidsplatzes parkte
Die Nachrichtenagentur ANSA/Italien gab dies bekannt mit Bezug auf GPS-Daten
Naja, das scheint ja wohl eher nicht zu stimmen.
Die Huffington-Post meint heute:
Obduktion stellt unsere Vorstellungen vom Ablauf des Attentats in Frage
http://www.huffingtonpost.de/2016/12/26/...61402.html
____________________
Nein, tut sie nicht, die Obduktion. Sie bestätigt vielmehr unsere Vorstellungen vom Ablauf des Attentats. Alles andere klang reichlich fragwürdig und war dem Medienverlangen nach einem Helden geschuldet.
(20.12.2016, 17:14)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Wenn ich als Zeuge den Verdächtigen verfolge und die Polizei dahin führe und jetzt behauptet wird, das er nicht der Fahrer gewesen ist, würde ich mir schön veräppelt vorkommen.
Ich hoffe das dort mit den Ermittlungen kein Schindluder getrieben wird.
Doch es sieht schon so aus, als ob mit den Ermittlungen Schindluder getrieben worden wären, denn dass solange nach einem Unschuldigen gefahndet wurde, kann man sich nicht so recht erklären, nachdem doch die Papiere des richtigen Attentäters im Wagen gefunden werden konnten.
Der zu Unrecht Verhaftete fühlte sich wahrscheinlich noch ganz anders als veräppelt. Dass Zeugenaussagen nicht immer zuverlässig sein müssen ist allerdings bekannt.
Zitat:Nach dem Anschlag von Berlin haben Politiker über die Sicherheit diskutiert und die Bürger aufgerufen, besonnen zu bleiben. Keiner hat Zorn gegen den Täter geäußert. SWR-Redakteur Frank Wahlig hat dafür kein Verständnis.
[...] Das einzig Gute am Schlechten ist die Debatte, die sich nicht mehr halten lässt. Weder durch Verschweigen, noch durch Grüne und SPD mit Stegner. Die Schweigespirale bekommt Risse. Es wird nicht so bleiben, wie es ist. Die Bürger diskutieren und lassen sich nicht von Politikern zum Glühweintrinken auf Weihnachtmärkte schicken. Ablenkung ist genug. Es ist Bewegung im Land. Weil viele Menschen merken, es geht um unsere Heimat, unsere Freiheit, um unsere Lebensweise.
Quelle: http://www.swr.de/landesschau-aktuell/ko...index.html
Erstaunlich offener und harscher SWR-Kommentar zu den Vorgängen in Berlin, der auch die ritualisierte, in Denkschablonen verhaftete Debatte scharf kritisiert.
Martin
Sehr seltsam und durchaus einer näheren Untersuchung würdig ist die Tatsache, dass Tunesien die Abschiebung von Amri zwei Tage vor dem Anschlag
akzeptiert hat.
Unvorstellbar ist, dass in einer digital vernetzten Welt wie der unseren die zuständigen deutschen Behörden nicht schon am selben Tag davon erfahren haben. Womöglich, ja wahrscheinlich auch der deutsche Botschafter in Tunis.
Hätte man Amri angesichts seiner Gefährlichkeit, die ja zu dem Abschiebeantrag geführt hat, dann nicht umgehend in Abschiebehaft nehmen können?
Oder wollte man lieber abwarten, bis der Briefträger die Post aus Tunis bringt ("die
Papiere trafen zwei Tage nach dem Anschlag ein")?
Nicht auszudenken, wenn Amri vor dem Attentat von seiner genehmigten Abschiebung erfahren hätte ...
(27.12.2016, 10:20)Serge schrieb: [ -> ]Sehr seltsam und durchaus einer näheren Untersuchung würdig ist die Tatsache, dass Tunesien die Abschiebung von Amri zwei Tage vor dem Anschlag akzeptiert hat.
Unvorstellbar ist, dass in einer digital vernetzten Welt wie der unseren die zuständigen deutschen Behörden nicht schon am selben Tag davon erfahren haben. Womöglich, ja wahrscheinlich auch der deutsche Botschafter in Tunis.
Hätte man Amri angesichts seiner Gefährlichkeit, die ja zu dem Abschiebeantrag geführt hat, dann nicht umgehend in Abschiebehaft nehmen können?
Oder wollte man lieber abwarten, bis der Briefträger die Post aus Tunis bringt ("die Papiere trafen zwei Tage nach dem Anschlag ein")?
Nicht auszudenken, wenn Amri vor dem Attentat von seiner genehmigten Abschiebung erfahren hätte ...
Hätte man können, wenn man gewusst hätte, wo er sich aufhält. Im Übrigen wusste Amri, dass seine Abschiebung eine Frage der Zeit ist. Ihre Gedankengänge gehen also allesamt ins Leere ...