Treffpunkt Königsplatz

Martin

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...on-zu.html
"Versteht sich von selbst"
Ex-Model gibt Affäre mit Boris Johnson zu

Zitat:Schon länger halten sich Gerüchte, dass Boris Johnson, als er noch Bürgermeister war, einem Ex-Model geschäftliche Vorteile verschafft hat. Doch offenbar war da noch mehr, wie die Frau nun andeutete.

Die US-Geschäftsfrau Jennifer Arcuri hat laut "Daily Mail" zugegeben, eine Affäre mit Boris Johnson gehabt zu haben. Der britische Premierminister war zu der Zeit Bürgermeister von London. Ihm war später vorgeworfen worden, dem Ex-Model in seinem Amt damals unrechtmäßig Fördergelder und die Teilnahme an Reisen ermöglicht zu haben.

Passt doch gerade gut rein,
zum Brexit-Abkommen und der Coronkrise, die er zu bewältigen hat.
Da kommt doch bestimmt Freude bei ihm auf, oder?

... Zweideutigkeiten zu finden, ist das eine besondere Kunst?

Das kann doch nicht so einfach passieren  

Ich bin bestimmt nicht prüde, NEIN,

aber hätte, bzw. würde ich solche "Porno-Dinger" wie weiter oben auf die Forums-Seite stellen, dann wären Sie "wahrscheinlich" sofort ohne Kommentar vom @Klartexter gelöscht worden! 

Ich frage mich da schon berechtigt, wo hier die "Gleichberechtigung/Gleichstellung" aller User im Forum ist? 

(20.10.2020, 12:22)FCAler schrieb: [ -> ]Ich bin bestimmt nicht prüde, NEIN,

aber hätte, bzw. würde ich solche "Porno-Dinger" wie weiter oben auf die Forums-Seite stellen, dann wären Sie "wahrscheinlich" sofort ohne Kommentar vom @Klartexter gelöscht worden! 

Ich frage mich da schon berechtigt, wo hier die "Gleichberechtigung/Gleichstellung" aller User im Forum ist? 

Die ist durchaus gegeben, Franz. Aber ich habe hier derzeit alle Hände voll zu tun, da bleibt wenig Zeit für das Forum. Mir ist übrigens gestern ein Beitrag von Dir gemeldet worden, der steht aber immer noch da. Insofern ist hier also wirklich keine Gleichberechtigung, weil die beiden Fundstücke hier entfernt wurden.

(20.10.2020, 12:22)FCAler schrieb: [ -> ]Ich bin bestimmt nicht prüde, NEIN,

aber hätte, bzw. würde ich solche "Porno-Dinger" wie weiter oben auf die Forums-Seite stellen, dann wären Sie "wahrscheinlich" sofort ohne Kommentar vom @Klartexter gelöscht worden! 

Ich frage mich da schon berechtigt, wo hier die "Gleichberechtigung/Gleichstellung" aller User im Forum ist? 

Na, dann ist es ja gut,
denn die eingestellten Bilder, wären ja sicherlich auch keine Werbung für Dein Forum gewesen! 

Ich kann mir natürlich schon denken um welchen Beitrag (habe auch noch gar nicht nachgeschaut) es bei der Meldung gehandelt hat, aber wie Du weißt, stehe ich immer zu meinen Dingen die ich tue und schreibe und kann und will auch keinen Einfluss darauf nehmen, was Du als Betreiber des Forums stehen lassen willst. 

(20.10.2020, 12:32)Klartexter schrieb: [ -> ]Die ist durchaus gegeben, Franz. Aber ich habe hier derzeit alle Hände voll zu tun, da bleibt wenig Zeit für das Forum. Mir ist übrigens gestern ein Beitrag von Dir gemeldet worden, der steht aber immer noch da. Insofern ist hier also wirklich keine Gleichberechtigung, weil die beiden Fundstücke hier entfernt wurden.

Aber hallo! Das war kein Porno. Nur ein Kätzchen, dass einem Mädchen mit seinen Pfötchen auf den Mund getatscht hat. Genau hinsehen. Schlimm, wie verdorben die Gedanken des FCAlers sind.

Martin

(21.10.2020, 07:26)Martin schrieb: [ -> ]Aber hallo! Das war kein Porno. Nur ein Kätzchen, dass einem Mädchen mit seinen Pfötchen auf den Mund getatscht hat. Genau hinsehen. Schlimm, wie verdorben die Gedanken des FCAlers sind.

Martin

Ich weiß, Martin. Aber es ist wie bei der Werbung, es wird ein Bild erzeugt, das mit der Realität wenig zu tun hat. Ich habe durchaus auch beim ersten Anblick ähnliches wie der FCAler gedacht, was vom Ersteller des Bildes wohl auch durchaus beabsichtigt war. Deswegen habe ich aber noch keine verdorbenen Gedanken  

Ich würde vorschlagen, solche eindeutig zweideutigen Bilder nur zu verlinken, dann gibt es auch keine Missverständnisse oder Beschwerden.

(21.10.2020, 07:26)Martin schrieb: [ -> ]Aber hallo! Das war kein Porno. Nur ein Kätzchen, dass einem Mädchen mit seinen Pfötchen auf den Mund getatscht hat. Genau hinsehen. Schlimm, wie verdorben die Gedanken des FCAlers sind.

Martin

Martin, Sie "Schlingel."
Siehe meines # 563, das nach Ihrem Fundstück.

(21.10.2020, 07:26)Martin schrieb: [ -> ]Aber hallo! Das war kein Porno. Nur ein Kätzchen, dass einem Mädchen mit seinen Pfötchen auf den Mund getatscht hat. Genau hinsehen. Schlimm, wie verdorben die Gedanken des FCAlers sind.

Martin

Mit Sicherheit sind meine Gedanken

nicht schlimmer, als es wohl bei Ihnen und Ihrem Charakter in real aussieht, denn ich beziehe mich auf das was ich in einem Video und einem Bild gesehen habe! Und auf dem Bild war sicherlich kein Kätzchen zu sehen! 

Nochmal, ich bin keineswegs prüde, ich wollte mit meinem Beitrag nur darauf hinweisen, dass das wohl manche/n Besucher/innen vom Forum abstoßen könnte, für das dann Walter verantwortlich gemacht werden könnte, weil er das zulässt!  

Ob das aber einer wie @Martin begreift, sei einfach mal dahin gestellt.