(22.10.2019, 17:33)UglyWinner schrieb: [ -> ]Je weniger Alternativen desto enger das Gesichtsfeld - erscheint mir logisch,
insbesondere dann wenn ich lese, daß es zur EU keine Alternative gibt.
Alle werden nach dem Vollzug des Brexits sehen, daß es eine Alternative zur EU gibt die nicht gleichbedeutend mit dem Untergang des "EU-Flüchtlings" ist. Geht allerdings nur mit offenen Augen.
Bitte seien Sie mir nicht böse, wenn ich Ihr Gesichtsfeld nicht unbedingt für ein weites erachte. Sie sind selbst schon sehr beschränkt auf Ihre eigene Meinung. Selten, dass Sie diese einmal präzise zu begründen wüssten. Es scheint mehr ein Bauchgefühl zu sein, dass Sie leitet.
WANN nach dem Vollzug werden wir das sehen? Folgen von Fehlentscheidungen müssen nicht unbedingt sofort eintreten.
(22.10.2019, 16:13)Serge schrieb: [ -> ]Nur kurz.
So wie Leopold das Wort gebraucht hat, war es purer Merkel-Sprech. In der damit verbundenen Bedeutung "nicht diskutierbar, unumstößlich". Das ist regelrecht machtpolitisch in der Aussage.
Wenn Du das sagst, wird das so sein. Keiner kann leopolds Aussagen und Meinung präziser deuten als Du. Darin übst Du Dich schließlich auch seit einem Jahrzehnt. Widerspruch oder andere Meinung dazu absolut irrelevant.
(22.10.2019, 17:44)Sophie schrieb: [ -> ]Wenn Du das sagst, wird das so sein. Keiner kann leopolds Aussagen und Meinung präziser deuten als Du. Darin übst Du Dich schließlich auch seit einem Jahrzehnt. Widerspruch oder andere Meinung dazu absolut irrelevant.
Das wird nicht so sein, es kann so sein. Aber auch du hast nicht immer recht.
Da braucht man nicht viel deuten bei Leopolds Aussage. Merkel pur.
Wenn du allerdings meinst, er hätte auch noch eine andere oder gar dritte Variante der EU mit in Betracht bezogen und sich dann für die Eine entschieden, kannst du dich ja bei ihm versichern.
(22.10.2019, 18:29)Serge schrieb: [ -> ]Das wird nicht so sein, es kann so sein. Aber auch du hast nicht immer recht.
Da braucht man nicht viel deuten bei Leopolds Aussage. Merkel pur.
Wenn du allerdings meinst, er hätte auch noch eine andere oder gar dritte Variante der EU mit in Betracht bezogen und sich dann für die Eine entschieden, kannst du dich ja bei ihm versichern.
Es sei so, wie Du meinst.
(22.10.2019, 16:13)Serge schrieb: [ -> ]Nur kurz.
So wie Leopold das Wort gebraucht hat, war es purer Merkel-Sprech. In der damit verbundenen Bedeutung "nicht diskutierbar, unumstößlich". Das ist regelrecht machtpolitisch in der Aussage.
Der Vergleich mit einer zweiten oder dritten, selbst einer weniger guten oder gar schlechten Möglichkeit klingt da gar nicht mehr an. Das entfällt von vornherein.
Und es hat schon eine Berechtigung mit dem Unwort des Jahres, weil es nämlich in seiner Bedeutung gezielt verändert, sprich eingeengt und de facto verschlechtert wurde.
Sie sollten aufhören, immer nur zurückzublicken. Auf mein Argument zur Notwendigkeit der EU (als Staatenverbund, der politisch, wirtschaftlich und militärisch zusammenarbeitet!) gehen Sie gar nicht ein. Sie arbeiten sich lieber an Frau Merkel ab. Für mich sind Sie ein Mensch, der unfähig ist, politisch zu denken. Dazu stecken Sie viel zu sehr in Ihren Ängsten, Zwängen und Befindlichkeiten fest.
(22.10.2019, 21:33)leopold schrieb: [ -> ]Sie sollten aufhören, immer nur zurückzublicken. Auf mein Argument zur Notwendigkeit der EU (als Staatenverbund, der politisch, wirtschaftlich und militärisch zusammenarbeitet!) gehen Sie gar nicht ein. Sie arbeiten sich lieber an Frau Merkel ab. Für mich sind Sie ein Mensch, der unfähig ist, politisch zu denken. Dazu stecken Sie viel zu sehr in Ihren Ängsten, Zwängen und Befindlichkeiten fest.
Ich blicke zurück, ich sehe die Gegenwart und auf diesen Erfahrungen basierend ist mein Blick in die Zukunft eher pessimistisch. Vor allem was den näheren Bereich Deutschland und EU angeht.
Den Namen Merkel nicht zu erwähnen angesichts deren 14-jähriger Regierungszeit ist kaum möglich, zu groß ist der Reformstau und die Liste der Versäumnisse, Fehler und Mängel in dieser Zeit.
Ich stecke weder in Ängsten noch Zwängen fest, aber ich trage keine rosarote Brille. Und ich spreche Ihnen schlicht und einfach die Fähigkeit ab zu urteilen, ich könne nicht politisch denken. Ich denke schlicht anders als Sie, ich neige nicht dazu, wie Sie gerne im Kielwasser von öffentlichen oder politischen Autoritäten und zeitgeistigen Strömungen zu schwimmen, egal wie sie heißen.
Damit das klar ist.
39 Tote in Container in Großbritannien entdeckt
Das ist ja schrecklich!
Ich glaube die wollten einfach noch schnell rüber vor Helloween und haben aber nicht mehr mitgekriegt dass jetzt alles wahrscheinlich verschoben wird, weil sie da schon im Container waren und da ja kein Handyempfang und WLAN ist.
Wenn das in Zukunft nicht mehr passieren kann dann hätte der Brexit wenigstens bisschen auch was gutes. Hoffentlich ist das mal so, also dass die dann solche Container früher kontrollieren, so lange noch Luft zum Atmen drinnen ist.
Labour will Neuwahlen nun doch zustimmen
Labour sind halt die Sozialdemokraten der Briten.
Wie oft müssen die Briten noch ein Parlament wählen, bis sie den Brexit auf die Reihe bekommen?
Natürlich könnten auch die Brexit-Gegner die Wahl gewinnen. Dann stimmt man halt noch mal über den Brexit ab.
Gibt's eigentlich schon Wetten bei den englischen Buchmachern über:
Was kommt zuerst Brexit oder Eröffnung BER
(29.10.2019, 15:00)Ich_bins schrieb: [ -> ][...]
Wie oft müssen die Briten noch ein Parlament wählen, bis sie den Brexit auf die Reihe bekommen?
[...]
Die letzte war immerhin schon vor über 2 Jahren.
Auch in Deutschland gabs, wenn ich mich recht erinnere mindestens 3 Perioden die nur 3 Jahre dauerten.
