(15.02.2017, 09:52)_solon_ schrieb: [ -> ]Ob das einem Faktencheck standhalten würde?
1. Die AfD hat auch, wie stark weiß ich nicht, von ihrer €-kritischen Haltung, von iger EU-kritischen Haltung, profitiert.
2. Die Flüchtlingskrise ist doch nur vordergründig gegessen - sie ist nicht gelöst. Ein Streichhölzchen genügt und wirs sind wieder da wo wir von 1,5 Jahren schon waren.
Sehr richtig, @Klartexter will das nicht verstehen, weil es ihm nichts ausmacht, offenbar recht ist, wenn Millionen Einwanderer kommen, egal unter welchen Bedingungen.
(15.02.2017, 02:06)Klartexter schrieb: [ -> ]... warum sollte man die AfD noch wählen?
Weil sie die einzige Alternative ist, zu einer Politik, die schon längst am Bürger vorbei geht, sinnentleert ist, bevormundet und die Perspektive unseres Landes zerstört.
Sie sind doch sonst so geduldig, verständnisvoll, aber bei einer jungen Partei wie der AfD, die sich Fehler leistet, heißt es sogleich "weg damit".
Merken Sie was?
Ich halte der AfD die Treue, bin auch sonst ein sehr beständiger Mensch, ich wechsle nicht die "Pferde", deren Wert exorbitant ist.
(15.02.2017, 10:23)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Ich halte der AfD die Treue, …
Soso. Und wem hast du vor der AfD die Treue gehalten? Merkst du was?
(09.02.2017, 23:10)Lumpensammler schrieb: [ -> ]Leider nur 70 Tagessätze... Vorbestraft ist man erst mit mehr als 90...
Zitat:Weit verbreiteter Irrglaube ist, dass im Bundeszentralregister Strafen erst bei einem Urteil von mehr als 90 Tagessätzen bzw. 3 Monaten Freiheitsstrafe eingetragen würden. Tatsächlich ist zwischen dem Register selbst (§§ 3 ff. BZRG) und der späteren Auskunft aus diesem Register, bspw. dem Führungszeugnis (§§ 30 ff. BZRG) zu unterscheiden. De facto kommen alle Strafen in das Bundeszentralregister und bleiben dort eingetragen, solange bis sie getilgt werden (§§ 45 ff. BZRG). Eintragungen im Bundeszentralregister werden regelmäßig bei weiteren Strafprozessen gegen den Verurteilten einbezogen und vom Richter verlesen.
Quelle
BZRG §53
BZRG §32
Lumpensammler Beitrag bezieht sich auf BZRG § 32 Absatz 2 Punkt 5a
(15.02.2017, 10:23)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Weil sie die einzige Alternative ist, zu einer Politik, die schon längst am Bürger vorbei geht, sinnentleert ist, bevormundet und die Perspektive unseres Landes zerstört.
Sie sind doch sonst so geduldig, verständnisvoll, aber bei einer jungen Partei wie der AfD, die sich Fehler leistet, heißt es sogleich "weg damit". Merken Sie was?
Ich halte der AfD die Treue, bin auch sonst ein sehr beständiger Mensch, ich wechsle nicht die "Pferde", deren Wert exorbitant ist.
Diese "Haltung" nannte sich doch "In Treue fest!", oder?
Diese "Alternative" ist ja auch wirklich eine Innovation:
Wer käme sonst auf die Idee, beim Ausfall des OP-Teams mit bereits geöffnetem Patienten am Büdchen gegenüber dem Krankenhausparkplatz ein Ersatzteam zu suchen?
Solche "Lösungen" fallen nur ganz besonders spatzenhirnigen Zeitgenossen ein......
(15.02.2017, 09:52)_solon_ schrieb: [ -> ]Ob das einem Faktencheck standhalten würde?
1. Die AfD hat auch, wie stark weiß ich nicht, von ihrer €-kritischen Haltung, von iger EU-kritischen Haltung, profitiert.
Das war spätestens da zu Ende, als man Herrn Lucke abwählte. Schon da waren monatelang vorher schon Richtungsänderungen von Eurokritisch in Rechtsnational vorhanden, die man zwar angeblich nicht wollte, sie aber trotzdem duldete. Nach dem Abgang von Herrn Lucke stand die AfD in den kommenden Monaten bei Umfrageergebnissen zwischen 2 und 4 Prozent. Erst die Flüchtlingskrise und das populistische Verhalten der AfD brachte dann dieser Partei diese enormen Stimmzuwächse. Inzwischen hat die Bundesregierung aber einiges getan, der Zustrom, vor allem der unkontrollierte, ist inzwischen bildlich gesprochen nur noch ein Rinnsal. Das Thema selbst ist auch längst nicht mehr unter den täglichen Topmeldungen, auch wenn die AfD verzweifelt versucht, genau dieses Thema weiter am kochen zu halten.
Das Thema Flüchtlinge ist inzwischen eher ein Thema von Grünen und Linken geworden, die sich gegen Abschiebungen von Flüchtlingen positionieren. Der Rechtsstaat setzt sich immer mehr durch, dadurch entzieht man der AfD aber ihr einziges Thema. Das Wort Eurokritisch kommt allenfalls noch irgendwo versteckt in der Satzung vor, das Hauptthema der AfD ist inzwischen offen zur Schau gestellter Nationalismus. Das Thema Höcke hat ihr zumindest wieder geholfen, in die Schlagzeilen zu kommen, aber der Schuss kann leicht nach hinten losgehen. Denn die Machtkämpfe innerhalb der Parteiführung treten immer deutlicher zu Tage, es ist nur eine Frage der Zeit, bis es zum großen Knall kommt.
(15.02.2017, 12:05)Klartexter schrieb: [ -> ]Das war spätestens da zu Ende, als man Herrn Lucke abwählte. Schon da waren monatelang vorher schon Richtungsänderungen von Eurokritisch in Rechtsnational vorhanden, die man zwar angeblich nicht wollte, sie aber trotzdem duldete. Nach dem Abgang von Herrn Lucke stand die AfD in den kommenden Monaten bei Umfrageergebnissen zwischen 2 und 4 Prozent. Erst die Flüchtlingskrise und das populistische Verhalten der AfD brachte dann dieser Partei diese enormen Stimmzuwächse. Inzwischen hat die Bundesregierung aber einiges getan, der Zustrom, vor allem der unkontrollierte, ist inzwischen bildlich gesprochen nur noch ein Rinnsal. Das Thema selbst ist auch längst nicht mehr unter den täglichen Topmeldungen, auch wenn die AfD verzweifelt versucht, genau dieses Thema weiter am kochen zu halten.
Das Thema Flüchtlinge ist inzwischen eher ein Thema von Grünen und Linken geworden, die sich gegen Abschiebungen von Flüchtlingen positionieren. Der Rechtsstaat setzt sich immer mehr durch, dadurch entzieht man der AfD aber ihr einziges Thema. Das Wort Eurokritisch kommt allenfalls noch irgendwo versteckt in der Satzung vor, das Hauptthema der AfD ist inzwischen offen zur Schau gestellter Nationalismus. Das Thema Höcke hat ihr zumindest wieder geholfen, in die Schlagzeilen zu kommen, aber der Schuss kann leicht nach hinten losgehen. Denn die Machtkämpfe innerhalb der Parteiführung treten immer deutlicher zu Tage, es ist nur eine Frage der Zeit, bis es zum großen Knall kommt.
Es ist sicherlich richtig, daß mit dem Abgang von Lucke allses was mit EU, € zu tun hatte, nicht mehr im Vordergrund stand.
Es ist auch richtig, daß die Bundesregierung was getan hat um die Flüchtlingsströme kontrolliert zu managen. Aber eine wirkliche Belasungsprobe dieser Maßnahmen steht nich aus da z.Zt. kaum noch jemand ankommt.
Würden die Schleusen aus irgend einem Grunde wieder geöffnet, ein Stichwort: Türkei, bin ich mir nicht so sicher ob wir einem Ansturm, so in etwas 50.000/Monat, gewachsen wären.
(15.02.2017, 12:20)_solon_ schrieb: [ -> ]Würden die Schleusen aus irgend einem Grunde wieder geöffnet, ein Stichwort: Türkei, bin ich mir nicht so sicher ob wir einem Ansturm, so in etwas 50.000/Monat, gewachsen wären.
Selbst wenn die Türkei die Grenzen wieder für Flüchtlinge öffnen würde, dann wären in erster Linie Griechenland und Bulgarien betroffen. Da ja inzwischen auch wieder an den Grenzen kontrolliert wird, ist ein ungezügelter Zustrom wie 2015 kaum vorstellbar. Zumal die anderen EU-Staaten ja auch ihre Grenzen dicht gemacht haben, ebenso die Balkanstaaten. Eine humanitäre Aktion wie 2015 wird es seitens der Frau Merkel auch nicht mehr geben. Leidtragende in dem Fall sind die Länder Griechenland und Italien, bei denen dann die Flüchtlinge stranden.
(15.02.2017, 12:47)Klartexter schrieb: [ -> ]Selbst wenn die Türkei die Grenzen wieder für Flüchtlinge öffnen würde, dann wären in erster Linie Griechenland und Bulgarien betroffen. Da ja inzwischen auch wieder an den Grenzen kontrolliert wird, ist ein ungezügelter Zustrom wie 2015 kaum vorstellbar. Zumal die anderen EU-Staaten ja auch ihre Grenzen dicht gemacht haben, ebenso die Balkanstaaten. Eine humanitäre Aktion wie 2015 wird es seitens der Frau Merkel auch nicht mehr geben. Leidtragende in dem Fall sind die Länder Griechenland und Italien, bei denen dann die Flüchtlinge stranden.
Da wäre ich mir nicht so sicher... kommt es dann wieder zu einem Lagerkoller in dem Nachbarstaaten, wird Merkel es wieder machen. Hat sie ja bereits mehrfach geäußert, das sie immer wieder so handeln würde.
(15.02.2017, 13:01)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Da wäre ich mir nicht so sicher... kommt es dann wieder zu einem Lagerkoller in dem Nachbarstaaten, wird Merkel es wieder machen. Hat sie ja bereits mehrfach geäußert, das sie immer wieder so handeln würde.
Ein/e Blöde/r springt nur einmal vor ein Auto,
entweder das wars dann mit ihr/ihm, oder er/sie wird daraus gelernt haben, wie man es nicht machen soll, wenn man überleben will.
Und für sooo blöd halte ich unsere Bundeskanzlerin auf jeden Fall nicht, dass Sie das nicht weiß.