(11.02.2017, 12:54)messalina schrieb: [ -> ]Gut. Ich glaube, ich habe auch schon etwas zum Unterschied gefunden. Das mit der Vorratsdatenspeicherung betrifft wohl mehr die Telekom?
Nein, Vorratsdatenspeicherung meint immer personenbezogene Daten (z.B. Namen, Augenfarbe, DNA usw.). Eine IP-Adresse gehört nicht dazu, weil es keine personenbezogene Information ist.
Martin
(11.02.2017, 13:10)Martin schrieb: [ -> ]Nein, Vorratsdatenspeicherung meint immer personenbezogene Daten (z.B. Namen, Augenfarbe, DNA usw.). Eine IP-Adresse gehört nicht dazu, weil es keine personenbezogene Information ist.
Wenn man das so umfassend sieht, vielleicht ja. Aber das Schlagwort "Vorratsdatenspeicherung" bezieht sich ja im allgemeinen Sprachgebrauchs nur auf Telefonie und Internet. Da kommt es auf die Augenfarbe nicht so sehr an. Sondern auf Metadaten dieser Kommunikation, wie: welche Nummer hat welche andere Telefonnummer wann angerufen und wie lange dauerte das Gespräch. Wer war wann mit welcher IP im Netz unterwegs, solche Dinge.
Und vor allem bezieht sich "Vorratsdatenspeicherung" ja auf etwas, was die
Provider im staatlichen Auftrag machen müssen. Und das ist auch so etwas wie eine Blackbox, weil der Internetprovider gar nicht weiß, von welchen Behörden (Ermittlungsbehörden, Geheimdienste) welche Informationen bei ihm abgegriffen werden. Das muss eine Blackbox sein, in die der Provider keine Einsicht hat, das steht so im Gesetz.
Die Speicherung von Daten hier im Forum ist doch etwas ganz anderes. Natürlich muss man manche Dinge loggen, schon um so ein Forum warten zu können. Aber da ist der Forenbetreiber durch den Datenschutz viel mehr eingeschränkt als es die Behörden sind.
Das sind zwei verschiedene Paar Stiefel.
Inzwischen haben Martin und PuK ja schon beschrieben, was Sache ist. Vielen Dank, dann kann ich jetzt meinen Feierabend genießen.
(11.02.2017, 11:14)Klartexter schrieb: [ -> ]Auch in diesem Forum ist "man" nur oberflächlich anonym. Jede IP wird protokolliert, sobald ein Beitrag geschrieben wurde. Anhand dieser IP könnten Ermittlungsbehörden durchaus einen Autor finden, auch die Emailadresse wäre ein Anhaltspunkt. Beides kann ich zwar als Admin sehen, aber es gibt mir keine Auskunft über den Schreiber, von daher ist die Anonymität auch gegenüber dem Admin gewahrt.
Aber um dieses Forum ging es nicht, _solon_, es ging um einen sogenannten offenen Brief, in welchem der Verfasser anonym blieb. Deshalb ist es auch nicht ein offener Brief, wie da im Header behauptet wird, sondern schlicht ein Pamphlet.
Ist nur schon klar, daß keine 100%ige Anonymität vorliegt. Aber wich würde nicht so auf die IP-Adresse wetten ... .
Miur ist auch klar, daß es nicht um dieses Forum ging... .
(12.02.2017, 12:11)messalina schrieb: [ -> ]Ja, aber dummerweise kann ich damit nicht so viel anfangen? Das widerspricht sich doch alles, oder? ![[Bild: dnewluyd.gif]](http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif)
Nein. Die Vorratsdatenspeicherung ist eine polizeiliche bzw. geheimdienstliche Maßnahme. Sie verpflichtet den Provider (Telekom, Vodafone, etc.) dazu, Metadaten der Kommunikation mitzuloggen und sie den Ermittlungsbehörden so zur Verfügung zu stellen, dass auch der Provider nicht weiß, auf welche Daten die Behörden bei ihm zugreifen.
Die Speicherung von Daten hier im Forum ist einerseits eine technische Notwendigkeit, weil sie zur Wartung des Forums nötig ist. Man muss ja z.B. feststellen können, warum das Forum langsam wird oder gar nicht mehr geht, wenn jemand einen DoS-Angriff macht. Und dann sieht man in den geloggten Daten in dem Fall, dass gerade eine Flut von sinnlosen Anfragen von einer oder mehreren IPs reinkommt, weiß, dass es sich um einen (D)DoS handelt und kann Gegenmaßnahmen ergreifen.
Teilweise beruht sie andererseits auch auf gesetzlichen Verpflichtungen für Betreiber von solchen Foren. Und sie ist auch eine Selbstschutzmaßnahme für den Betreiber. Wenn etwas Strafbares geschrieben und zur Anzeige gebracht wird, ist ja der erste Ansprechpartner hier der Klartexter, weil er im Impressum steht. Und dann wäre es gut, wenn er die IP von dem, der den Post verfasst hat, hätte, um sie die Ermittlern zu geben. Und die lassen sich dann einen Gerichtsbeschluss geben und erfragen beim Provider, wer der Anschlussinhaber ist. Außerdem findet diese Speicherung nicht beim Provider statt, sondern beim Forumsbetreiber, also in diesem Fall beim Klartexter.
(12.02.2017, 13:01)messalina schrieb: [ -> ]Aber das ist doch jetzt nach EuGH gar nicht mehr zulässig, oder?
Zulässig ist es nicht, aber sie haben einfach trotzdem ein neues Gesetz gemacht.
Zitat:Nach dem Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung müssen Telekommunikationsunternehmen für zehn Wochen speichern, wann wer mit wem und wie lange kommuniziert hat. Außerdem müssen die Standortdaten von Mobiltelefonen vier Wochen festgehalten werden. Für die betroffenen Unternehmen ist eine Frist bis zum 1. Juli 2017 vorgesehen, um diese Speicherpflichten umzusetzen.
Quelle: netzpolitik.org
(14.02.2017, 17:57)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]
, sehr gut!
Hallo Manni,
bitte klären Sie mich auf, ob diese Dame im wirklichen Leben auch einen Partner abbekommen hat, das würde mich doch sehr wundern!
