(15.01.2017, 21:49)messalina schrieb: [ -> ]Kann man eigentlich den Threadtitel etwas neutraler formulieren oder wenigstens ein Fragezeichen setzen? So ganz klar scheint es ja nicht mehr zu sein, ob die AfD wirklich lügt? ![[Bild: dnewluyd.gif]](http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif)
So wie es jetzt ist, ist das schon eine ziemlich starke Behauptung, oder? Nicht dass das Forum noch Schwierigkeiten bekommt.
Keine Sorge.
Solange die AfD mit der "Islamisierung des Abendlandes" wirbt, gerade vor dem Hintergrund von 72 Moslems im Bundesland Sachsen, kann von "nicht lügen" keine Rede sein.
Das Stichwort "Volksverräter" sind ebenso falsch, also "gelogen", wenn überhaupt irgendwas tatsächlich verraten werden kann, ist es das Land. Und davon kann bei einer gewählten Regierung schlecht die Rede sein, solange sich das Parlament nicht gegen diese Regierung stellt.
Neutralität sollte zudem nur der fordern, der von Volksverhetzung Abstand hält.
Hielte ich für anständig.
Was man anderen zumutet mit den Galgen, den Aufrufen zu Brandschatzung und dem Rassenhass, hat schließlich auch nichts mit "Neutralität" zu tun.
(15.01.2017, 21:28)messalina schrieb: [ -> ]Ja, und danach haben wir der Atmosphäre nur das natürliche CO2 zurückgegeben, das vor 300 Millionen Jahren schon in der Luft war. Damals, als die ganze Erde voller üppiger subtropischer Wälder war, die das dann aufgenommen haben und aus denen später die fossilen Brennstoffe wurden. Vielleicht ist alles ein großer Kreislauf und es wird überall wieder so? Heute muss man jedes Jahr noch viel Geld ausgeben, um in solche Regionen in Urlaub zu fliegen.
Sie müssten sich halt schon die Mühe machen Leschs Erklärungen genau anzuhören bevor Sie hier weiterhin Müll absondern. Dafür haben Sie ja offensichtlich Zeit.
Pflanzen brauchen CO2. Ja. Aber es ist jetzt viel zu viel Ausstoss und dann gehen sie kaputt.
(15.01.2017, 21:49)messalina schrieb: [ -> ]Kann man eigentlich den Threadtitel etwas neutraler formulieren oder wenigstens ein Fragezeichen setzen? So ganz klar scheint es ja nicht mehr zu sein, ob die AfD wirklich lügt?
So wie es jetzt ist, ist das schon eine ziemlich starke Behauptung, oder? Nicht dass das Forum noch Schwierigkeiten bekommt.
Ich hätte auch schreiben können: Die Hetze der AfD oder Volksverdummung. Besser?
Deshalb hatte ich ja eingangs das geschrieben:
"Hier sollen möglichst nur Fakten rein, die die Behauptungen der AfD widerlegen."
Und ich werde mich mit Ihnen bestimmt nicht streiten, ob Lesch recht hat.
Wenn Sie Zweifel haben, schreiben Sie ihn doch an!
(15.01.2017, 23:26)messalina schrieb: [ -> ]Ja, aber die Seite zeitpunkt-magazin.de sieht nicht gerade vertrauenserweckend als Faktenquelle aus, oder?
Der Beitrag stammt ursprünglich vom ARD-Morgenmagazin. Ist nur von anderen verlinkt worden. Alles klar?
Sie können natürlich fortfahren und alle Fakten und Klarstellungen anzweifeln ohne auch nur den geringsten
Schimmer zu haben, wenn Sie soooo viel Zeit dafür haben.
Die sollten Sie sich aber nehmen und Gegenbeweise bringen. Erst dann wäre die Diskussion vielleicht spannend.
So ist es nur gähnend langweilig und ich werde mich bemühen, darauf nicht mehr einzugehen. Einfach verschwendete
Zeit.
(15.01.2017, 23:44)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Ähem...
http://faktenzoom.de/
"Die AfD-Bundesvorsitzende Frauke Petry hat Faktenzoom vor Kölner Gerichten wegen der Auswertungen ihrer Aussagen angegriffen. Das Oberlandesgericht (OLG) Köln hat in einem einstweiligen Verfügungsverfahren unsere Bewertungen und Analysen weitestgehend bestätigt, ist jedoch bei zwei Aussagen von Frau Petry zu der Ansicht gelangt, wir hätten deren Inhalt nicht zutreffend gewürdigt. Wir haben dem Gericht dargelegt, warum wir das anders sehen, respektieren aber natürlich die Entscheidung des Gerichts.
Wir werden das Urteil des OLG analysieren und unsere Auswertung entsprechend anpassen. Dabei werden wir auch berücksichtigen, dass sich die Gesamtbewertung der Aussagen von Frauke Petry durch das Urteil ändern wird. Außerdem werden wir berücksichtigen, dass es sich bei dem Urteil des OLG um eine Entscheidung in einem einstweiligen Verfügungsverfahren handelt, die insoweit vorläufig ist und in einem späteren Hauptsacheverfahren überprüft werden kann. Um alle Grafiken und Texte mit der notwendigen Gründlichkeit anpassen zu können, nehmen wir die Website für einige Zeit vom Netz. Dafür bitten wir um Verständnis.
Geschenkt. Es ging nur um 2 strittige Aussagen von Petry. Und der Fall ist noch nicht abgeschlossen.
Zitat:Gegenüber MEEDIA legt Schulleiter Ulric Papendick nach, indem er präzisiert: „Das Gericht hat lediglich zwei Aussagen von Frauke Petry einkassiert. Noch warten wir auf die umfassende Begründung des Gerichts. Nach dem Tenor, so wie er uns allerdings jetzt vorliegt und unserem derzeitigen Stand der Analyse würden sich zwar die Prozentzahlen verändern, aber die AfD-Chefin bliebe Spitzenreiterin in unserem Ranking.“
http://meedia.de/2016/12/19/frauke-petry...uegen-ein/
Hier hab ich noch was Schönes:
Zitat:Fälschen, Lügen und Tricksen: Wie die AfD mit Medienmanipulationen Stimmung macht
Sie schimpfen auf die "Lügenpresse" (wahlweise auch "Pinocchio-Presse") und werfen Journalisten Fälschung vor - dabei betreiben sie selber plumpe Medienmanipulation: Verantwortliche der AfD Nürnberg haben eine Überschrift der Münchner "Abendzeitung" ("AZ") gefälscht.
http://www.huffingtonpost.de/2016/03/08/...07698.html
Gibt's da auch schon eine Klage? Ich meine wegen der Fälschung.
(15.01.2017, 23:35)EvaLuna schrieb: [ -> ]........
Eine Studie beschäftigt sich mit dem Wahrheitsgehalt von Politiker-Aussagen. Die Ergebnisse sind ernüchternd. Vor allem für AfD-Chefin Frauke Petry. .....
Lügenfresse! Lügenfresse! 
"Vor allem für AfD Chefin Frauke Petry....."
Na gottseidank sind alle anderen Politiker aller anderen Parteien aufrichtig, ehrlich und lügen nie. Samt ihren regierungsnahen Volksmedien die "vor allem" immer nur völlig neutral, korrekt, seriös und wertfrei berichten. Was bin ich froh über solche Studien.