(08.10.2019, 15:49)leopold schrieb: [ -> ]Lesen Sie doch einfach mal diesen Artikel:
CO2-Konzentration in der Atmosphäre hat erstmals 415 ppm überschritten
Dieser seit Jahrzehnten bekannte Sachverhalt - verbunden mit dem Wissen darum, wie sich das Gas CO2 auf die Temperatur in der Atmosphäre auswirkt (Treibhauseffekt) - ist die Grundlage der Diskussion um den menschengemachten Klimawandel. Haben Sie überhaupt jemals bewusst zur Kenntnis genommen?
Und die Messungen auf einem Vulkan stehen stellvertretend für die CO2-Werte all over the world?
Und "vermutet" und "behauptet" wird auch wieder viel:
Zitat:Nach Messungen von im Eis eingeschlossenen Luftblasen ist zu vermuten, dass die CO2-Konzentration im Jahr 2018 so hoch war, wie mindestens seit 800.000 Jahren nicht mehr. Die WMO berichtete, dass ein vergleichbarer Anstieg der CO2-Konzentration 2-3 Millionen Jahre zurückliegt, als die Temperatur um 2-3 Grad Celsius wärmer und der Meeresspiegel um 10-20 Meter höher gewesen sei.
Der Meteorologe Eric Holthaus behauptet: "Das ist das erste Mal in der menschlichen Geschichte, dass es in der Atmosphäre unseres Planeten mehr als 415 ppm CO2 gegeben hat. Nicht nur in der aufgezeichneten Geschichte, nicht nur seit Erfindung der Landwirtschaft vor 10.000 Jahren, sondern noch bevor der moderne Menschen vor Millionen von Jahren lebte. Wir kennen keinen Planeten wie diesen."
Mein ja nur … bin ja nur Laie wie Sie auch.
(08.10.2019, 12:34)Serge schrieb: [ -> ]Du weißt, was passieren würde.
Die Grünen würden vor Wut schäumen.
In Teilen der Medien würde man dies begrüßen, im weitaus größeren Teil der Medien und bei den NGO's würde man ihn/sie verbal vierteilen und in der Luft zerreißen, ihn/sie als rechte Klimaignoranten beschimpfen usw. und manche NGO's würden sich radikalisieren.
Mit dieser entlarvenden Wunschvorstellung haben Sie endlich einmal offenbart, was Sie im Grunde so umtreibt. Sie sind seit Jahrzehnten total genervt von Leuten, die Ihnen und anderen vorschreiben wollen, wie Sie und andere zu leben haben, diese selbsternannten Bessermenschen, die sich mit stets erhobenem Zeigefinger für die zerstörte Umwelt, die gequälten Tiere, die schlechte Luft, die Vermüllung der Meere und zuletzt auch noch für die sogenannten "Flüchtlinge" eingesetzt haben. Sie haben das solange mehr schlecht als recht ertragen, solange es sich bei diesen Leuten um eine politisch eher unbedeutende Minderheit gehandelt hat.
Was Sie aber nun gar nicht ertragen können, ist, dass diese Leute nun am Ende womöglich auch noch Recht bekommen. Daher Ihr kindlicher Wunsch, der aber leider nicht in Erfüllung gehen wird. Ich sage dabei ganz bewusst "leider".
(08.10.2019, 16:07)Sophie schrieb: [ -> ]Das Problem ist dann nur, dass auch kein Zitierpfeil auftaucht, damit man zurückverfolgen kann, worauf sich das bezieht.
Beiträge mit Zitat ohne eigenen Kommentar werden künftig entfernt.
(08.10.2019, 16:44)Serge schrieb: [ -> ]Und die Messungen auf einem Vulkan stehen stellvertretend für die CO2-Werte all over the world?
Und "vermutet" und "behauptet" wird auch wieder viel:
Mein ja nur … bin ja nur Laie wie Sie auch.
Wo würden Sie denn messen? Auf dem Königsplatz? Solche Messstationen werden an Orten errichtet, wo die Messungen nicht durch Industrieemissionen verfälscht werden.
Haben Sie sich die Kurven angesehen? Gibt es den geringsten Zweifel, dass der rasche Anstieg der CO2-Konzentration direkt mit der - erdgeschichtlich gesehen -
schlagartigen Verbrennung fossiler Rohstoffe, die sich in zig Millionen Jahren gebildet haben, seit über 150 Jahren zusammenhängt? Gibt es Zweifel am Treibhauseffekt? Das sind alles bewiesene Tatsachen.
Die gemessene CO2-Konzentration wäre sogar noch deutlich höher, wenn sich nicht ein Teil des von Menschen freigesetzten CO2 in den Weltmeeren gelöst hätte, was zur Versauerung dieser Meere mit den entsprechenden negativen Kosequenzen auf die entsprechenden Ökosysteme geführt hat und weiter führt.
Strittig sind lediglich die genauen Auswirkungen dieser Entwicklung, da dafür Modelle verwendet werden, die ein derart komplexes System wie das Weltklima naturgemäß nur ungenau abbilden können. Diese Modelle werden aber stetig besser, da intensiv daran geforscht wird und die ersten Auswirkungen ja bereits sichtbar sind, wie Ihnen mittlerweile sogar jeder Landwirt und jeder Weinbauer bestätigen wird. Von den Bildern der schmelzenden Gletscher und der schwindenden Eismassen an den Polen, die seit Jahren um die Welt gehen, will ich gar nicht reden.
Wollen Sie das wirklich alles als Unsinn abtun, nur weil es so für Sie bequemer ist und weil Sie sich nicht eingestehen können, sich geirrt zu haben?
(08.10.2019, 17:28)leopold schrieb: [ -> ]Wo würden Sie denn messen? Auf dem Königsplatz? Solche Messstationen werden an Orten errichtet, wo die Messungen nicht durch Industrieemissionen verfälscht werden.
Haben Sie sich die Kurven angesehen? Gibt es den geringsten Zweifel, dass der rasche Anstieg der CO2-Konzentration direkt mit der - erdgeschichtlich gesehen -
schlagartigen Verbrennung fossiler Rohstoffe, die sich in zig Millionen Jahren gebildet haben, seit über 150 Jahren zusammenhängt? Gibt es Zweifel am Treibhauseffekt? Das sind alles bewiesene Tatsachen.
Die gemessene CO2-Konzentration wäre sogar noch deutlich höher, wenn sich nicht ein Teil des von Menschen freigesetzten CO2 in den Weltmeeren gelöst hätte, was zur Versauerung dieser Meere mit den entsprechenden negativen Kosequenzen auf die entsprechenden Ökosysteme geführt hat und weiter führt.
Strittig sind lediglich die genauen Auswirkungen dieser Entwicklung, da dafür Modelle verwendet werden, die ein derart komplexes System wie das Weltklima naturgemäß nur ungenau abbilden können. Diese Modelle werden aber stetig besser, da intensiv daran geforscht wird und die ersten Auswirkungen ja bereits sichtbar sind, wie Ihnen mittlerweile sogar jeder Landwirt und jeder Weinbauer bestätigen wird. Von den Bildern der schmelzenden Gletscher und der schwindenden Eismassen an den Polen, die seit Jahren um die Welt gehen, will ich gar nicht reden.
Wollen Sie das wirklich alles als Unsinn abtun, nur weil es so für Sie bequemer ist und weil Sie sich nicht eingestehen können, sich geirrt zu haben?
Sie kennen in Ihrem fanatischen Glauben keine Differenzierung, nur Weiß und Schwarz.
Wo habe ich etwas von Unsinn geschrieben? Ich fand das etwas fragwürdig, wie da "argumentiert" wird, nämlich auf der Basis von Vermutungen.
(08.10.2019, 18:20)Serge schrieb: [ -> ]Sie kennen in Ihrem fanatischen Glauben keine Differenzierung, nur Weiß und Schwarz.
Wo habe ich etwas von Unsinn geschrieben? Ich fand das etwas fragwürdig, wie da "argumentiert" wird nämlich auf der Basis von Vermutungen.
Inhaltlich gar nichts zu sagen? Kein einziges Argument? Stattdessen beißen Sie sich an dem einen Wort "vermuten" fest. Haben Sie sich den Link dahinter angesehen? Sicher nicht. Da wird nichts vermutet, der CO2 -Gehalt der Atmosphäre lässt sich über Bohrkerne sehr weit in die Vergangenheit zurückverfolgen. Das sind wissenschaftlich alles gesicherte Erkenntnisse.
(08.10.2019, 17:04)leopold schrieb: [ -> ]Mit dieser entlarvenden Wunschvorstellung haben Sie endlich einmal offenbart, was Sie im Grunde so umtreibt. Sie sind seit Jahrzehnten total genervt von Leuten, die Ihnen und anderen vorschreiben wollen, wie Sie und andere zu leben haben, diese selbsternannten Bessermenschen, die sich mit stets erhobenem Zeigefinger für die zerstörte Umwelt, die gequälten Tiere, die schlechte Luft, die Vermüllung der Meere und zuletzt auch noch für die sogenannten "Flüchtlinge" eingesetzt haben. Sie haben das solange mehr schlecht als recht ertragen, solange es sich bei diesen Leuten um eine politisch eher unbedeutende Minderheit gehandelt hat.
Was Sie aber nun gar nicht ertragen können, ist, dass diese Leute nun am Ende womöglich auch noch Recht bekommen. Daher Ihr kindlicher Wunsch, der aber leider nicht in Erfüllung gehen wird. Ich sage dabei ganz bewusst "leider".
Sie sind ein ganz schlecht im Interpretieren. Wie oft schon schrieben Sie, endlich hätte ich mich offenbart, wo ich meine Meinung ganz simpel und unprätentiös kundtat.
Sie gefallen sich in der Rolle des Enthüllungs"journalisten", gell? Müssen Sie aber noch etwas üben.
Aber alles falsch, was Sie da von sich geben. Es war ein Szenario. Sie wissen, was das ist?
Wobei es für uns alle doch wunderbar wäre, wenn diese "Wunschvorstellung" eintreten würde. Würde Ihnen das stinken?
Ich habe ein mögliches Szenario entworfen, das nicht mal Sie ausschließen können, höchstens leugnen, dass es möglich sein könnte.
Das könnten Sie nicht ertragen. Sie müssten Ihre ganze Entrüstung abrüsten, den Teufel wieder von der Wand kratzen usw.
(08.10.2019, 18:31)leopold schrieb: [ -> ]Inhaltlich gar nichts zu sagen? Kein einziges Argument? Stattdessen beißen Sie sich an dem einen Wort "vermuten" fest. Haben Sie sich den Link dahinter angesehen? Sicher nicht. Da wird nichts vermutet, der CO2 -Gehalt der Atmosphäre lässt sich über Bohrkerne sehr weit in die Vergangenheit zurückverfolgen. Das sind wissenschaftlich alles gesicherte Erkenntnisse.
"... ist zu vermuten ..."
Und jetzt noch einen schönen Abend.
(08.10.2019, 18:38)Serge schrieb: [ -> ]Sie sind ein ganz schlechter Interpretator. Wie oft schon schrieben Sie, endlich hätte ich mich offenbart, wo ich meine Meinung ganz simpel kundtat.
Sie gefallen sich in der Rolle des Enthüllungs"journalisten", gell? Müssen Sie aber noch etwas üben.
Aber alles falsch, was Sie da von sich geben. Es war ein Szenario. Sie wissen, was das ist?
Wobei es für uns alle doch wunderbar wäre, wenn diese "Wunschvorstellung" eintreten würde. Würde Ihnen das stinken?
Ich habe ein mögliches Szenario entworfen, das nicht mal Sie ausschließen können, höchstens leugnen, dass es möglich sein könnte.
Das könnten Sie nicht ertragen. Sie müssten Ihre ganze Entrüstung abrüsten, den Teufel wieder von der Wand kratzen usw.
Ich wäre sehr froh, wenn es keinen Klimawandel gäbe. Glauben Sie wirklich, dass ich Lust auf persönliche Einschränkungen habe? Ich und meine Frau fahren sehr gerne durch Europa und wir würden das mit mehr Zeit exzessiv tun, da können Sie sicher sein. Wir würden sogar gelegentlich fliegen, wenn wir uns den Trubel auf den Flughäfen und den Wahnsinn des Massentourismus antun wollten.
Aber auch dann wären die Probleme mit der Vermüllung der Meere mit Plastik, dem massenhaften Artensterben durch Herbizide und Insektizide, der brutalen Massentierhaltung, der verpesteten Luft in den Innenstädten nicht gelöst. Für Sie alles keine Probleme, ich weiß. Für mich schon.
(08.10.2019, 17:27)Admin schrieb: [ -> ]Beiträge mit Zitat ohne eigenen Kommentar werden künftig entfernt.
Irgendwann wird ein Beitrag 10 Cent kosten. Oder ist das zu niedrig geschätzt?