(03.09.2021, 16:52)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Garantiert nicht bei den vielen kleinen Fällen, die interessieren nämlich kaum und nur bei richtig großen wird so vorgegangen.
Glaubhaft dürfte dann eine absolute Seltenheit sein, wenn gar nichts dran gewesen ist.
Und Steuerhinterziehung ist ein Straftatbestand, der auf alle Fälle zu verfolgen ist!
Beim ausgesprochenen Verdacht ist noch nicht bekannt, ob es sich um einen kleinen Fall handelt oder um einen großen.
Es ist absolut richtig, die Straftat zu ahnden!
Wenn nun das Meldeverfahren erleichtert wird, auch einen unbegründeten Verdacht zu äußern ---
das wird etliche Hobbyverdächtiger hervorbringen!
Vereinfacht, das Misstrauen unter Nachbarn an die Behörde bringen!
Dem wisch mr oine aus!
Ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Das Finanzamt wird sicher nicht aktiv, wenn jemand anonym schreibt, dass der Huber Steuern hinterziehe. Aber es gibt ja durchaus Fälle, bei denen man als Insider auch entsprechende Belege für die Behauptung mitliefern kann. Wenn man einerseits persönlich nicht angreifbar werden will durch den Steuerhinterzieher oder dessen Umfeld, andererseits aber auch einer Straftat nicht Beihilfe leisten will, dann ist die Möglichkeit einer anonymen Anzeige durchaus positiv*. Dass sich die CSU darüber aufregt ist verständlich. Denn bisher ist ja nur die Spitze des Eisbergs von Vorteilsnahmen bekannt, die Verantwortlichen predigen Wasser und saufen selber Wein. Und der sorgsame Umgang mit Steuergeldern ist ihre Sache auch nicht, wie Herr Scheuer hinreichend bewiesen hat.
* Dann gibt es auch noch nette Zeitgenossen, die Identitäsklau betreiben und unter fremden Namen agieren. Irgendwann werde ich das hier mal näher erläutern, denn auch in Social Media - dazu zähle ich auch Foren - wird ein übles Spiel von bestimmten Leuten betrieben. Für mich mit ein Grund, nur noch wenig zu schreiben.
(03.09.2021, 22:06)Klartexter schrieb: [ -> ]* Dann gibt es auch noch nette Zeitgenossen, die Identitäsklau betreiben und unter fremden Namen agieren. Irgendwann werde ich das hier mal näher erläutern, denn auch in Social Media - dazu zähle ich auch Foren - wird ein übles Spiel von bestimmten Leuten betrieben. Für mich mit ein Grund, nur noch wenig zu schreiben.
Aber doch nicht hier?
Und auch solche Spitzbuben lassen sich enttarnen.
Martin
(03.09.2021, 22:06)Klartexter schrieb: [ -> ]Ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Das Finanzamt wird sicher nicht aktiv, wenn jemand anonym schreibt, dass der Huber Steuern hinterziehe. ....
Irrtum Chef,
das Finanzamt HAT zu reagieren, wenn ein Straftatbestand gemeldet wird § 78 (1) StGB ...
Die Meldung an Kripo bzw. Staatsanwaltschaft ist verpflichtend.
Der Wahl-o-Mat ist Online.
Meiner Meinung ist die Deckungsgleichheit von SPD und CDU noch Gleicher wie sonst.
Erschreckend (oder auch gut?) wie nah die "normalen" Parteien beieinander sind. Allerdings auch erschreckend bei wie wenig Übereinstimmung. Immerhin stinken selbst da die Rechten, Linken und Grünen noch ab.
Es bleibt ein inhaltsloser Wahlkampf mit der aktuellen Suche nach dem Einäugigen unter Blinden.
(03.09.2021, 23:40)nomoi III schrieb: [ -> ]Irrtum Chef,
das Finanzamt HAT zu reagieren, wenn ein Straftatbestand gemeldet wird § 78 (1) StGB ...
Die Meldung an Kripo bzw. Staatsanwaltschaft ist verpflichtend.
Ohne den Hauch eines Beleges?
Schwer vorstellbar.
Foto des Dachdeckers am Samstagnachmittag auf Nachbars Neubau gefällig?
(04.09.2021, 09:14)Der Seher schrieb: [ -> ]Der Wahl-o-Mat ist Online.
Meiner Meinung ist die Deckungsgleichheit von SPD und CDU noch Gleicher wie sonst.
Erschreckend (oder auch gut?) wie nah die "normalen" Parteien beieinander sind. Allerdings auch erschreckend bei wie wenig Übereinstimmung. Immerhin stinken selbst da die Rechten, Linken und Grünen noch ab.
Es bleibt ein inhaltsloser Wahlkampf mit der aktuellen Suche nach dem Einäugigen unter Blinden.
Der Wahl-O-Mat ist für die Tonne. Wenn man beim Thema Migration nicht die "alle rein" Optionen klickt, zieht die AfD nach oben, obwohl auch andere Parteien das Thema kritisch sehen. Egal, habe schon per Briefwahl meine Stimme für Sonneborn abgegeben. Völlig egal was Laschet, Baerbock oder Scholz noch für Purzelbäume auf die letzten 100 Meter machen. Inzwischen wäre ich RRG nicht mehr so abgeneigt wie früher. Hauptsache nicht Laschet. Und vielleicht ändert sich ja dochmal was zum besseren. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Martin