Treffpunkt Königsplatz

(26.08.2019, 11:55)Sophie schrieb: [ -> ][...]

Es wird über die Wiedereinführung der Vermögenssteuer debattiert aber nirgendwo findet man, wie sich diese gestalten soll.


[...]

Die sind ja auch erst am Anfang. Durchführungsbestimmungen sind bis auf wage Absichtserklärungen (die Oma und der kleine Mann soll verschont bleiben) noch nicht bekannt.

(26.08.2019, 12:35)UglyWinner schrieb: [ -> ]Ganz einfach: weil ich etwas aus versteuerten Einnahmen, egal ob Lohn, Gehalt, Rente, Wertpapiere usw. bezahle.

Und wo liegt das Problem? Ihr versteuertes Einkommen wird ja nicht noch einmal mit einer Steuer belegt. Theoretisch könnten Sie sich ja Hühner, Kühe und Schweine halten und Ihr Obst und Gemüse selbst anbauen, dann müssen Sie auch nichts ausgeben. Wenn Sie etwas erwerben, dann wird auch nur der Artikel mit einer Steuer belegt, nicht jedoch Ihr Einkommen. Das bleibt sich netto gleich.

(26.08.2019, 11:55)Sophie schrieb: [ -> ]Die SPD ist leider nicht mehr in der Lage geeignete Themen zu finden. Dieses Neidschüren mit den 45 Familien, die soviel hätten wie 50% der Bundesbürger. Jau, die werden vllt. bluten müssen, aber dass viele der 50% auch mitbluten werden, das werden die schon rechtzeitig genug überreißen um die SPD dahin zu befördern, wo sie hingehört. Ins politische Niemandsland.

Das mit der Vermögenssteuer ist doch bloß lautes Topfschlagen, um vor den Landtagswahlen im Wilden Osten auf sich aufmerksam zu machen und uns zu sagen: "Wir sind fei auch noch da, lässt uns nicht so einfach unter den Tisch fallen. Wir hauen jetzt mal so richtig auf den Putz".
Und um von der unfreiwillig realsatirischen, peinlichen Pärchensuche für den Parteivorstand abzulenken.
Wie kann man sich bloß so lächerlich machen ... und wer da alles antritt  
Da muss man den Scholz direkt mal bewundern, das er dem karnevalesken Treiben ein Ende gesetzt hat.
Der ist zwar kein Sozi, aber der weiß, wann's genug ist. Der Rest hätte weiter gespielt und irgendwann wären Kevin und Heidemarie angetreten. Wetten?

Mannomann ...

(26.08.2019, 11:55)Sophie schrieb: [ -> ]Die SPD ist leider nicht mehr in der Lage geeignete Themen zu finden. Dieses Neidschüren mit den 45 Familien, die soviel hätten wie 50% der Bundesbürger. Jau, die werden vllt. bluten müssen, aber dass viele der 50% auch mitbluten werden, das werden die schon rechtzeitig genug überreißen um die SPD dahin zu befördern, wo sie hingehört. Ins politische Niemandsland.

Du kannst getrost davon ausgehen, dass uns so lange wie möglich erzählt werden wird, man wolle nur die "Superreichen" besteuern. Sie werden uns das, bis es da ist, als Multimillionärssteuer verkaufen.

Und wenn die Steuer dann da ist, wird sie ab einem Vermögen von 25.000 € oder so erhoben werden. Ein einigermaßen neues, schickes Auto wird schon genügen, um auch mitzahlen zu dürfen; da brauchst du dann nicht mal eine Eigentumswohnung oder ein dickes Bankkonto.

(26.08.2019, 12:49)Klartexter schrieb: [ -> ]Und wo liegt das Problem? Ihr versteuertes Einkommen wird ja nicht noch einmal mit einer Steuer belegt. Theoretisch könnten Sie sich ja Hühner, Kühe und Schweine halten und Ihr Obst und Gemüse selbst anbauen, dann müssen Sie auch nichts ausgeben. Wenn Sie etwas erwerben, dann wird auch nur der Artikel mit einer Steuer belegt, nicht jedoch Ihr Einkommen. Das bleibt sich netto gleich.

Eben nicht.

Beispiel: von 100€ brutto bleiben mir 80€ netto nach Abzug von Lohn-, Einkommen- ..steuer.
Nun kaufe ich als Endberbraucher ein Produkt.
Mit Mehrwertsteuer zahle ich 80€, ohne Mehrwertsteuer zahle ich 64€ (gerundet).
Beim Sprit z.B. kommt noch eine dritte Steuer hinzu.

(26.08.2019, 11:55)Sophie schrieb: [ -> ]Wer soll denn das bitte ermitteln? Die schaffen es doch bislang noch nicht einmal die Einheitswerte korrekt darzustellen. Und wie stellst du dir das vor? Jemand wohnt in seiner Eigentumswohnung, die er vor 40 Jahren (unter Kreditaufnahme mit heute unvorstellbar hohen Zinsen) gekauft hat, um wie empfohlen im Rentenalter keine Miete zahlen zu müssen. Dafür zahlt er jetzt jährlich Vermögenssteuer? Weil die Immobilie, die er gar nicht verkaufen will, weil es ja seine Wohnstatt ist, ständig mehr wert wird? Ja, du schreibst von Vermietung habe ich schon gesehen. Aber auch da gilt: Es hat sich jemand zur Unterhaltsfürsorge Eigentum zugelegt und kassiert dafür Miete - die wird besteuert und gut ist. Solange er sein Eigentum nicht veräußert hat der Staat die Finger von zu lassen.

Es wird über die Wiedereinführung der Vermögenssteuer debattiert aber nirgendwo findet man, wie sich diese gestalten soll.

Das wäre aber das allerwichtigste.

Es heißt, in Deutschland würde die Einkommen zu hoch und Vermögen zu niedrig besteuert. Das mag sein. Aber es kann doch wiederum wohl nicht sein, dass diejenigen, die sich jetzt 40 Jahre lang trotz hoher Steuern ein Vermögen angespart haben genau in dem Moment wieder belastet werden sollen, wenn sie kein Arbeitseinkommen mehr haben. Holt man es eben von ihren Sparkonten.

Gut würde man die wirklich Reichen treffen, wäre es eine überlegenswerte Sache. Aber wie immer, werden die sich zu wehren wissen und bezahlen wird es letztlich der Mittelstand, die Rentner, die geburtenstarken Jahrgänge, die jetzt in Rente gehen. Die LV, mit der man eh draufgezahlt hat und die nun die Rente aufstocken helfen soll bis zum Lebensende - hurra, zahl ich doch noch Vermögenssteuer drauf. Oder man gönnt sich ein schickes Auto. Das kann ja nur Neid schüren. Also nicht nur den Batzen an MwSt zahlen sondern dann auch noch Vermögenssteuer, weil ja ein Auto, das vom ersten Tag an Wert verliert ja so ein tolles Vermögen ist.

Die SPD ist leider nicht mehr in der Lage geeignete Themen zu finden. Dieses Neidschüren mit den 45 Familien, die soviel hätten wie 50% der Bundesbürger. Jau, die werden vllt. bluten müssen, aber dass viele der 50% auch mitbluten werden, das werden die schon rechtzeitig genug überreißen um die SPD dahin zu befördern, wo sie hingehört. Ins politische Niemandsland.

Nach allem, was ich gehört habe, sollen die 10% Vermögendsten mit 1% Vermögenssteuer p. a. belastet werden. Ich halte das nicht für sinnvoll, da der Verwaltungsaufwand zu hoch ist. Besser wäre es, hohe Erbschaften wesentlich stärker zu besteuern, wie das in den angelsächsischen Staaten üblich ist.
Jedenfalls wird mit diesen Überlegungen der SPD die Tür für eine Rot-Rot-Grüne Koalition im Bund weit aufgestoßen. Das wäre jetzt inhaltlich auch möglich, seit Frau Wagenknecht in den wohlverdienten Ruhestand gegangen ist.

(26.08.2019, 18:52)leopold schrieb: [ -> ]Nach allem, was ich gehört habe, sollen die 10% Vermögendsten mit 1% Vermögenssteuer p. a. belastet werden. Ich halte das nicht für sinnvoll, da der Verwaltungsaufwand zu hoch ist. Besser wäre es, hohe Erbschaften wesentlich stärker zu besteuern, wie das in den angelsächsischen Staaten üblich ist.
Jedenfalls wird mit diesen Überlegungen der SPD die Tür für eine Rot-Rot-Grüne Koalition im Bund weit aufgestoßen. Das wäre jetzt inhaltlich auch möglich, seit Frau Wagenknecht in den wohlverdienten Ruhestand gegangen ist.

Mit Wagenknecht fuhren die LINKEN ihre besten Ergebnis bei BT-Wahlen ein.
2009: 11,9%
2013: 8,6%
2017: 9,2 %.
Immer vor den GRÜNEN.
Seit das Mobbing von der Zicke Kipping begann und Wagenknecht sich dann zurückgezogen hat, dümpelt man zwischen 7 und 8%.
Aber das nur zur richtigen Einordnung.

Kühnert: "Mist. Wir haben immer noch über 5%."
Stegner: "Lass mich mal machen...."



Martin

(07.09.2019, 11:07)Martin schrieb: [ -> ]Kühnert: "Mist. Wir haben immer noch über 5%."
Stegner: "Lass mich mal machen...."

Mei, Martin

Das vollständige Zitat lautet:

“Die meisten Menschen haben nicht die Sorge, dass ihre Gemeinde islamisiert wird, sondern, ob sie die Miete bezahlen können, der Job auch in Zukunft sicher ist, die Rente reicht,oder ob die Ausbildung der Kinder und die Pflege der Eltern gut geregelt ist.“

Wenn ich sage: "Ich habe nicht die Sorge, von Außerirdischen entführt zu werden" heißt das ja auch nicht. daß ich an Außerirdische glaube…

Dein Logikmodul ist defekt. Wenn ich's mir recht überlege, nicht nur das…

(07.09.2019, 13:53)Scratch! schrieb: [ -> ]Wenn ich sage: "Ich habe nicht die Sorge, von Außerirdischen entführt zu werden" heißt das ja auch nicht. daß ich an Außerirdische glaube…

Seltsam. Genau diese Argumentation habe ich heute morgen schon in einem Blog gelesen. Zufall?