(19.08.2019, 19:28)EvaLuna schrieb: [ -> ]Also das ist jetzt mal wieder völlig daneben.... 
Ich habe mir damals sehr viel Mühe gegeben, das mit dem Spitzensteuersatz zu erklären und hatte sogar eine Zeitung dazu angeschrieben, die das auch falsch oder missverständlich interpretiert haben.
Mit ist es ziemlich wurscht, ob der Soli für alle abgeschaft wird oder nur für 90 %.
Dann sollte man aber den Spitzensteuersatz erhöhen für Einkommen z.B. über 100.000/Jahr, da den eh niemand zahlt. Schließlich ist der unter Rot/Grün erheblich gesenkt worden.
Warum das einen PuK sooo interessiert, ist mir halt ein Rätsel. Den betrifft es bestimmt nicht.
...ist nicht daneben, aber unwichtig, da gebe ich Ihnen recht.
"Damals" war ich vermutlich nicht dabei.
Jedoch, wenn durch ungerechte Entscheidungen auch nur eine Minderheit betroffen,
dann bleibt es doch eine
Ungerechtigkeit.
Ich bin gegen
solche, in jedem Fall! - Das wundert Sie ?
Ich war weit ins jugendliche Alter hinein
aktiver Pfadfinder der DPSG.
Teil unseres Versprechens, u.a.:
Wir wollen sehen, was in der Welt geschieht, auch vor Ungerechtigkeit nicht die Augen verschließen ....
selbst diese Kleinigkeit hier gehört dazu, ....
(19.08.2019, 19:28)EvaLuna schrieb: [ -> ]Warum das einen PuK sooo interessiert, ist mir halt ein Rätsel. Den betrifft es bestimmt nicht.
Ob mich das betrifft, können Sie nicht wissen und ist auch vollkommen egal.
Die SPD zeigt mal wieder ihr wahres Gesicht, darum geht es mir. Vor allem eben in Gestalt von Herrn Scholz, der sich diesen Unsinn ausgedacht hat und als heißer Kandidat für den künftigen Parteivorsitz gehandelt wird.
Die Hoffnung, dass die SPD irgendwann mal was aus ihren Fehlern lernt, kann man spätestens jetzt endgültig begraben. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich ausdrücken.
(19.08.2019, 20:17)PuK schrieb: [ -> ]Ob mich das betrifft, können Sie nicht wissen und ist auch vollkommen egal.
Die SPD zeigt mal wieder ihr wahres Gesicht, darum geht es mir. Vor allem eben in Gestalt von Herrn Scholz, der sich diesen Unsinn ausgedacht hat und als heißer Kandidat für den künftigen Parteivorsitz gehandelt wird.
Die Hoffnung, dass die SPD irgendwann mal was aus ihren Fehlern lernt, kann man spätestens jetzt endgültig begraben. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich ausdrücken.
Einfach Quatsch, weil es nun wirklich nicht den "kleinen Mann" oder "Durchschnittsverdiener" betrifft.
Man muss halt selbst mal einen Gehaltsrechner bemühen. Das habe ich zur Genüge damals getan und bin
auf erstaunliche Ergebnisse gekommen.
(19.08.2019, 20:25)EvaLuna schrieb: [ -> ]Einfach Quatsch, weil es nun wirklich nicht den "kleinen Mann" oder "Durchschnittsverdiener" betrifft.
Man muss halt selbst mal einen Gehaltsrechner bemühen. Das habe ich zur Genüge damals getan und bin
auf erstaunliche Ergebnisse gekommen.
Sie haben überhaupt nicht verstanden, worum es beim "Scholz-Buckel" geht. Um die Unlogik nämlich, dass die Steuer + Soli bei einem zu versteuernden Einkommen zwischen ca. 67.000 und 100.000 € höher sein soll als bei einem Einkommen darüber und dann erst wieder bei 245.000 € diese Höhe erreicht.
Das sollten Sie erklären können, was das mit einer progressiven Einkommensteuer zu tun haben soll. Und dazu brauchen Sie auch keinen Gehaltsrechner, sondern nur Ihren Verstand. Und der wird Ihnen sagen: "Gar nichts."
(19.08.2019, 18:56)nomoi schrieb: [ -> ]gefärbt von mir
Da ich leider nicht zu der Minderheit gehöre,
(reine Gewöhnungssache, deshalb für mich nicht mehr wichtig, selbst schuld)
selbst in diesen Fällen betrachte ich es als Betrug.
Der Solidaritätszuschlag, aus ganz gutem Grund eingeführt, hat den ursprünglichen Zweck erfüllt.
Die kleine Minderheit zahlt angemessen entsprechende Einkommenssteuer,
weshalb einen Grund konstruieren, auf diese drauf zu satteln?
Gerechtigkeit hat eine total andere Bedeutung.
So ist es.
Ob er seinen Zweck erfüllt hat, ob er notwenig war - das sehe ich bei unserer Steuer- und Abgabenbelastung naturgemäß etwas anders.
Vielleicht sollte man mal auch an den zusätzlichen Verwaltungsaufwand des Solis denken.
Den zahlt man ja z.B. aktuell auch wenn man Wertpapiere mit Gewinn verkauft.
Wäre dann ein Querverweis zum Einkommen nötig, oder?
Eilmeldung - Eilmeldung - Eilmeldung - Eilmeldung
Max Mayer kandidiert mit Linda Lang für den Parteivorsitz.
(20.08.2019, 14:52)Serge schrieb: [ -> ]Max Mayer kandidiert mit Linda Lang für den Parteivorsitz.
Dann doch lieber Michael Myers und Lydia Lunch.
Scholz will Doppelspitze mit Brandenburgerin Geywitz
Zitat:Finanzminister Olaf Scholz hat als Partnerin für die Bewerbung um die SPD-Parteispitze die brandenburgische Landtagsabgeordnete Klara Geywitz an seiner Seite. Die Frist für Bewerber läuft noch.
Und das Rennen wird er dann auch wahrscheinlich gewinnen, wenn er es wirklich will, ob das manche gut oder schlecht finden spielt keine Rolle, denn er ist im Moment wohl die einzig vernünftige Lösung das Ruder bei der SPD wieder herum zu reißen.
Alle Anderen haben dann wohl keine Chance, so meine Meinung.
Zitat:Vizekanzler Olaf Scholz tritt bei der Wahl zum SPD-Parteivorsitz zusammen mit der Brandenburger Landtagsabgeordneten Klara Geywitz an. Das erfuhr die Deutsche Presse-Agentur am Dienstag, zuvor hatte "Focus Online" berichtet.
Die 43-jährige Geywitz ist wie Scholz Mitglied im Parteivorstand der Sozialdemokraten. 2018 saßen beide in der Hauptverhandlungsrunde, die den Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD auf Bundesebene aushandelte. Seit 2004 ist Geywitz Abgeordnete im Potsdamer Landtag, hier ist sie derzeit auch Kandidatin für die Landtagswahl am 1. September. Im Wahlkampf ist die Innenpolitikerin seit Wochen mit einem roten Lastenfahrrad in der Brandenburger Landeshauptstadt unterwegs.
