30.04.2019, 20:39
(27.04.2019, 23:05)Scratch! schrieb: 1.Welche "Argumente" denn? Du stellst nur irgendwelche wüsten Behauptungen auf ("50 % Kohlestrom") und wenn man die dann gerade rückt, spielst du die beleidigte Leberwurscht.
2.Rohstoffe? Das Platin für die Brennstoffzelle ist noch viel schneller am Ende als Kobalt und Lithium für die Batterien. In jedem Wasserstoffauto stecken für 3000 Euro Platin. Abgesehen davon brauchen auch Wasserstoffautos noch eine Batterie.
3.Ökobilanz? Katastrophal! Wasserstoff aus Erdgas? Aufgrund des mageren Wirkungsgrads der Brennstoffzelle fällt dabei mehr CO2 an als beim reinen BEV. Wasserstoff aus Elektrolyse? Von der Primärenergie (mit 35,7 % Kohlestrom) landen beim Wasserstoffauto nur 42 % am Motor, beim BEV fast 100 %.
4.Das Wasserstoff-Brennstodffzellenauto ist nicht mehr als ein Placebo für die Umwelt. Ein schlechtes Placebo.
5.Und daß du kein Vorstellungsvermögen besitzt, hast du in #9 selbst zugegeben, also tu etz nicht so...
1.In meiner Leberwurst stecken keine Erbsen.
2. Stimmt sie brauchen auch eine Batterie, wie bisher jedes andere Auto, nur ein viel kleinere.als das reine E-Auto.
3.Von Erdgas war nie die Rede.
Wieviel Wirkungsgrad hat übrigens erzeugter aber nicht abgenommener Strom?...... na?......richtg Null.
4.Ihre Meinung, die Sie mir bisher immer noch nicht wirklich begründen können.
5.Genau solche Art von "Rhetorik" ist es die die Diskussionen sinnlos macht.
Axo ja, von Wegenwasserstoff wächst nicht auf Bäumen, gerade heute wieder wahrgenommen, er fällt sogar manchmal vom Himmel.
Nur um zu zeigen, solche rhetorischen "Techniken" kann ich auch anwenden, ist aber nun mal nicht Sinn bei Austausch von Argumenten.