Falsche Berichterstattung

[Martin]

Kiewel kritisiert „Tagesschau“-Bericht über Israel

Sie habe kein Verständnis für den Bericht, schreibt Andrea Kiewel in einem Gastbeitrag in der „Jüdischen Allgemeinen“. Denn: Die „Tagesschau“-Meldung vom Dienstag begann mit den Worten: „Nach schweren Angriffen der israelischen Armee auf den Gazastreifen …“

Da platzte der ZDF-Moderatorin fast der Kragen! Sie macht der „Tagesschau“ eine Ansage:„Liebe Kolleginnen und Kollegen der ARD, Sie irren sich! Ich war vor Ort, als es losging mit den Raketen aus Gaza“, schreibt Kiewel in der „Jüdischen Allgemeinen“.

Kiewel weiter: „Die Reaktion der israelischen Armee darauf war – wie der Name schon sagt – eine Reaktion. Man muss Israel nicht mögen. Man kann diesen Staat kritisieren, sich zur Brust nehmen und ihm viele Fragen stellen. Man muss aber, wenn man Journalist ist, die Wahrheit berichten.“

Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/polit....bild.html 

Es wäre gut, wenn mehr Journalisten vor Ort wären, damit die falsche Berichterstattung endlich ein Ende hat und diese den Terror der „Palästinenser“ live erleben könnten.

Martin

[leopold]

Mir scheint, die Fernsehgarten-Tante will sich ein bisschen wichtig machen. Was weiß die von Journalismus?

[Martin]

Mir scheint, die Fernsehgarten-Tante will sich ein bisschen wichtig machen. Was weiß die von Journalismus?

Mehr als Sie jedenfalls. Schwacher Einwurf übrigens.

Martin

[Sophie]

Mir scheint, die Fernsehgarten-Tante will sich ein bisschen wichtig machen. Was weiß die von Journalismus?

Also um festzustellen, dass Tatsachen wahrheitswidrig berichtet werden, muss man eigentlich nicht Journalist sein.

Es kann also nur darum gehen, ob sie richtig beobachtet hat oder nicht.

(Solche Aussagen sollten eigentlich unter Ihrer Würde sein. Sie sind nämlich schwer ad hominem, was Sie doch gar nicht schätzen und haben keinerlei Aussagekraft)

[leopold]

Also um festzustellen, dass Tatsachen wahrheitswidrig berichtet werden, muss man eigentlich nicht Journalist sein.

Es kann also nur darum gehen, ob sie richtig beobachtet hat oder nicht.

(Solche Aussagen sollten eigentlich unter Ihrer Würde sein. Sie sind nämlich schwer ad hominem, was Sie doch gar nicht schätzen und haben keinerlei Aussagekraft)

Haben Sie gelesen, um was es geht? Die Dame vom Fernsehgarten echauffiert sich darüber, dass der erste Satz in einem ARD-Beitrag über Kriegshandlungen im Gazagebiet angeblich wahrheitswidrig gewesen sei. Das ist natürlich Blödsinn, da nur Fakten wiedergegeben wurden. Ich habe den Beitrag zwar nicht gesehen, bin aber sicher, dass spätestens im zweiten oder dritten Satz der israelische Angriff als Reaktion auf einen Raketenangriff eingeordnet wurde.
Anscheinend ist die Dame persönlich betroffen, da sie zu der Zeit an einer schmalzigen Reisereportage über Israel mitwirkte.

PS: Ich habe überhaupt nichts gegen ein schönes "argumentum ad hominem", wenn es der Sache dient! Ich lasse mir nur ungern von Heuchlern vorwerfen, dass ich der Einzige bin, der dieses Mittel nutzt. Gerade in einem Forum, in dem man sich kennt, ist es doch das Salz in der Suppe. Das wissen Sie doch auch sehr gut. Man sollte es halt nicht übertreiben wie Serge, dessen Beiträge oft nur noch aus persönlichen Generalabrechnungen bestehen.

[Martin]

Ich habe den Beitrag zwar nicht gesehen, bin aber sicher [...]

Martin

[leopold]

Martin

Sie haben ihn sicher nicht gesehen, Ihnen reicht ja die Überschrift.

[leopold]

Der 30-sekündige Beitrag begann mit den Worten "Nach schweren Angriffen der israelischen Armee auf den Gazastreifen ...", es wird weiter berichtet, Israel habe gepanzerte Fahrzeuge an der Grenze zum Gaza-Streifen bereitgestellt und Einrichtungen der Hamas bombardiert. Erst ganz am Schluss erfährt der Zuschauer, dass die Hamas zuvor ein Haus in Israel zerstört hat.

Ein himmelschreiender Medienskandal.   Wer nur eine Aufmerksamkeitsspanne von 25 Sekunden hat, wurde womöglich tatsächlich getäuscht.  Bei Trump hätte es funktioniert.



https://www.stern.de/lifestyle/leute/and...46124.html 

[leopold]

Noch was zu der Dame aus dem Stern-Artikel:

Seit vielen Jahren schon führt die 53-Jährige mit ihrer stets überschäumend guten Laune durch die Sendung. Nicht wenigen Menschen geht sie damit gründlich auf den Zeiger – insbesondere Kritiker haben sich auf "Kiwi" eingeschossen. Der Medienjournalist Hans Hoff bezeichnete sie einmal als "unbarmherziges Naturwunder der televisionären Brabbelkultur".

[Sophie]

Haben Sie gelesen, um was es geht? Die Dame vom Fernsehgarten echauffiert sich darüber, dass der erste Satz in einem ARD-Beitrag über Kriegshandlungen im Gazagebiet angeblich wahrheitswidrig gewesen sei. Das ist natürlich Blödsinn, da nur Fakten wiedergegeben wurden. Ich habe den Beitrag zwar nicht gesehen, bin aber sicher, dass spätestens im zweiten oder dritten Satz der israelische Angriff als Reaktion auf einen Raketenangriff eingeordnet wurde.
Anscheinend ist die Dame persönlich betroffen, da sie zu der Zeit an einer schmalzigen Reisereportage über Israel mitwirkte.

https://www.youtube.com/watch?v=wLFZNXaZ2rA  
Also es wird schon faktengetreu dargestellt, dass Israel einen Vergeltungsschlag ausgeführt hat. (min. 9.00) Damit brüstet sich ja der Premier. Letzter Satz erwähnt dann beiläufig, dass die Hamas ein israelisches Haus mit einer Rakete getroffen habe.