Corona und die Politik

[Der Seher]

Oder soll ich das gar so verstehen die EU wäre nicht gierig und korrupt genug gewesen?

Sehr überspitzt ausgedrückt: Aber Ja.
Sozialromantik funktioniert global einfach nicht.

Alternativ um mehr zu generieren:
Warum nicht die Patente und Lizenzen für den Impfstoff global zur Verfügung stellen?
Mit Geld ist viel machbar und vermutlich billiger wie das konsequente Versagen seit Mai 2020.

[nomoi III]

Hm, dann sind Sie also für Gier und Korruption?
Oder .....

Und eine vorsätzliche Straftat wird grundsätzlich höher bestraft!

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 299 Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr


(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe wird bestraft, 

[Kreti u. Plethi]

Sehr überspitzt ausgedrückt: Aber Ja.
Sozialromantik funktioniert global einfach nicht.

Alternativ um mehr zu generieren:
Warum nicht die Patente und Lizenzen für den Impfstoff global zur Verfügung stellen?
Mit Geld ist viel machbar und vermutlich billiger wie das konsequente Versagen seit Mai 2020.

Das ist sytemimmament und funktioniert deshalb nicht nur global nicht.

Zur Frage, aber ja und in der Verlinkung im Beitrag #2507 gibt es dazu auch eine Abstimmung, 2/3 wären bisher dafür.

[Kreti u. Plethi]

Wenn es Menschenleben rettet, ja. Die EU ist bereits gierig und korrupt. Leider auch im hohen Maße unfähig und ignorant.

Martin

Ach, sind das außerhalb der EU keine Menschen?
Sonst müssten Sie auch klar sagen welche und dass ihnen die anderen am Allerwertesten vorbeigehen, oder nicht?

[harvest]

Sieh an sieh an............

Quelle 

........und nein kein deutsches "GEZ-Regierungmedium"

Dass diese Äußerung nicht ernst gemeint war und auch als ironische Kritik an ziemlich gleich lautenden Vorwürfen von Seiten der EU bzw. von EU-Ländern betrachtet werden kann, geht eigentlich aus dem Kontext hervor.
Also bitte keine künstlich generierte Empörung.
Ohne jetzt Johnson und seine Impfpolitik verteidigen zu wollen, aber wirklich nicht. Die Briten haben halt eine andere Art von Humor, oft sehr schwarz.

[Kreti u. Plethi]

Dass diese Äußerung nicht ernst gemeint war und auch als ironische Kritik an ziemlich gleich lautenden Vorwürfen von Seiten der EU bzw. von EU-Ländern betrachtet werden kann, geht eigentlich aus dem Kontext hervor.
Also bitte keine künstlich generierte Empörung.
Ohne jetzt Johnson und seine Impfpolitik verteidigen zu wollen, aber wirklich nicht. Die Briten haben halt eine andere Art von Humor, oft sehr schwarz.

Egal ob ironisch oder nicht, zur Zeit wohl etwas deplatziert.
Nachdem das auch Wallung in der britischen Presselandschaft erzeugte haben wohl nicht alle Briten den selben Humor.
Wegen der "künstlich" erzeugten Empörung habe ich ja bewusst ein Schweizer Medium verlinkt, sonst kommt Martin gleich wieder mit Regierungsmedien.

[Martin]

Egal ob ironisch oder nicht, zur Zeit wohl etwas deplatziert.
Nachdem das auch Wallung in der britischen Presselandschaft erzeugte haben wohl nicht alle Briten den selben Humor.
Wegen der "künstlich" erzeugten Empörung habe ich ja bewusst ein Schweizer Medium verlinkt, sonst kommt Martin gleich wieder mit Regierungsmedien.

Auf was wollen Sie eigentlich hinaus? Die Briten haben es nur durch Gier geschafft, während sich in unserer Regierung und der EU nur edle, weiße Ritter tummeln, die anderen Ländern keinen Impfstoff "wegschnappen" wollen? Den Käse glauben Sie doch hoffentlich nicht ernsthaft.

Martin

[Martin]

Astrazeneca bevorzugt Briten

Großbritannien hat sich dem britischen Gesundheitsminister Matt Hancock zufolge beim Impfstoffhersteller Astrazeneca eine bevorzugte Behandlung gesichert. Mit Blick auf den Streit zwischen der EU und Astrazeneca über gekürzte Liefermengen sagte Hancock der "Financial Times": "Unser Vertrag übertrumpft deren. Das nennt sich Vertragsrecht und ist eindeutig." Die EU habe einen Vertrag, der lediglich "beste Bemühungen" seitens des Impfstoffherstellers zusichere, London habe sich hingegen Exklusivität ausbedungen.

Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Minister-As...50091.html 

Hat man uns nicht erzählt, dass die Verträge der EU und der Briten weitestgehend identisch seien? Jetzt erfährt man, dass die Briten eine Exklusivität im Vertrag haben. Erneut ein Versagen der EU, in Persona UvdL. So langsam wären jetzt aber mal Rücktritte angesagt.

Martin

[harvest]

Egal ob ironisch oder nicht, zur Zeit wohl etwas deplatziert.
Nachdem das auch Wallung in der britischen Presselandschaft erzeugte haben wohl nicht alle Briten den selben Humor.
Wegen der "künstlich" erzeugten Empörung habe ich ja bewusst ein Schweizer Medium verlinkt, sonst kommt Martin gleich wieder mit Regierungsmedien.

Dieses Schweizer Medium ist eine kostenlose "Tageszeitung" (eher ein Blättchen), die an Bahnhöfen und Verkehrsknotenpunkten den Leuten in die Hand gedrückt wird.
In der Schweiz nennt man das Pendlerzeitung, in Deutschland würde dem eine kostenlose und dünne BILD oder ABENDZEITUNG entsprechen. 
Man kann sich denken, wie die finanziert wird.
Seriös ist was anderes.

[nomoi III]

Dieses Schweizer Medium ist eine kostenlose "Tageszeitung" (eher ein Blättchen), die an Bahnhöfen und Verkehrsknotenpunkten den Leuten in die Hand gedrückt wird.
In der Schweiz nennt man das Pendlerzeitung, in Deutschland würde dem eine kostenlose und dünne BILD oder ABENDZEITUNG entsprechen. 
Man kann sich denken, wie die finanziert wird.
Seriös ist was anderes.

«Der britische Impferfolg gründet auf Gier und Kapitalismus, meine Freunde» (msn.com) 

... und msn koscht auch nix, so und ist genügend seriös!

Ansonsten Ann Günter, Gewinnerin des Swiss Press Award die weiß schon was wie zu schreiben ist