(28.01.2021, 13:27)Martin schrieb: Warum sollte der Eurokrat ehrlicher sein als der Pharma-CEO? Diese Logik erschließt sich mir nicht ganz. Zumal ja auch Kritik von der Regierung an den Verträgen zu hören ist.
Grüße
Robin
Zitat:Spahn folgt Vorschlag von SPD-Ministerpräsidenten
[size=medium]Er schlage eine Ministerpräsidentenkonferenz nur zum Thema Impfen vor, so Spahn weiter. Diese Idee war bereits vorher von diversen Ministerpräsidenten ins Gespräch gebracht worden. Analog zu den Beratungen zu politischen Maßnahmen in der Corona-Pandemie sollten Bund und Länder sich auf diesem Gipfel über "die Lage, die Ziele, das weitere Vorgehen" beraten, so Spahn weiter. "Auch damit Deutschland seinen fairen Anteil erhält".
Spahn will hierzu auch Vertreter der Pharmaindustrie und Impfstoffhersteller zu Expertengesprächen einladen. "Dann sehen wir, welche Kooperationen der Industrie untereinander es bereits gibt – und wo wir noch unterstützen können."
Zitat:Bund und EU stehen wegen mangelhafter Impfstoff-Beschaffung hart in der Kritik. Einen Impfgipfel, wie Spahn ihn jetzt angekündigt hat, forderten zuvor bereits die SPD-Ministerpräsidenten von Brandenburg und Rheinland-Pfalz, Dietmar Woidke und Malu Dreyer.
(28.01.2021, 13:48)Kreti u. Plethi schrieb: Tja, wer ist denn vermutlich ehrlicher, der der die Verträge veröffentlicht sehen will oder der die Zustimmung nicht gibt?
Dazu von Ihnen noch keinen Ton, nur allein die EU ist schlecht, klar doch seeeehr überzeugend.
(28.01.2021, 15:39)Martin schrieb: Die Verträge nicht zu veröffentlichen hat einen konkreten Grund: Man will seine Preise nicht offenlegen, warum auch. Weil die EU Mist gebaut hat?
Martin
(28.01.2021, 15:59)Kreti u. Plethi schrieb: So so dann ist curevac wohl zu blöde dazu?
Die haben nämlich zugestimmt.
Ganz abgesehen davon dass AstraZeneka immer behauptet keinen Gewinn damit machen zu wollen.
Die EU "muss" unter allen Umständen Mist gebaut haben, nur wirklich schlüssig legen Sie bisher für mich nichts dar.
(28.01.2021, 15:39)Martin schrieb: Die Verträge nicht zu veröffentlichen hat einen konkreten Grund: Man will seine Preise nicht offenlegen, warum auch. Weil die EU Mist gebaut hat?
Martin
(28.01.2021, 16:22)Klartexter schrieb: Ach Martin, Preise kann man auch schwärzen, zudem geht es ja auch nicht um die Preise, es geht um vereinbarte Lieferungen. Astrazeneca weiß vermutlich genau, dass sie damit den schwarzen Peter haben, wenn die Vertragsdetails öffentlich werden.
(28.01.2021, 16:29)Martin schrieb: Können Sie mir einen vernünftigen Grund nennen, Klartexter, warum es mit allen anderen 12 Ländern keine Eskalation gibt und es nur (wieder) in der EU so entgleist?Können sie belegen, dass es bei den anderen Ländern, bis auf GB, keine Kürzungen gibt?
Martin
(28.01.2021, 16:22)Klartexter schrieb: Ach Martin, Preise kann man auch schwärzen, zudem geht es ja auch nicht um die Preise, es geht um vereinbarte Lieferungen. Astrazeneca weiß vermutlich genau, dass sie damit den schwarzen Peter haben, wenn die Vertragsdetails öffentlich werden.
