Das Corona-Virus in Deutschland

[derfnam]

Um 14 Uhr gibt es eine Pressekonferenz zur aktuellen Lage in der Stadt. Live-Übertragung auf augsburg.de.

[jackson]

Der R-Wert liegt bei inzwischen 1,40. Bin gespannt, ob es zu einem erneuten Lockdown kommt. Wenn es so weiter geht, zwangsläufig.

Martin

Da hat die Politik viel zu viel Angst. Es werden eher die "Flicken " des berühmten Teppichs um 100%-200% erweitert.
In meinen Augen gibt es nur eine Lösung: der totale Lockdown nur mit lebensnotwendigen Ausnahmen im engsten Sinmne. Dazu würde nicht "Gassi gehen", "Sport,Bewegung" etc. gehören.

[Kreti u. Plethi]

Da hat die Politik viel zu viel Angst. Es werden eher die "Flicken " des berühmten Teppichs um 100%-200% erweitert.
In meinen Augen gibt es nur eine Lösung: der totale Lockdown nur mit lebensnotwendigen Ausnahmen im engsten Sinmne. Dazu würde nicht "Gassi gehen", "Sport,Bewegung" etc. gehören.

Den hatten wir ja schon und der ist wirtschaftlich nicht dauerhaft oder immer wieder durchhaltbar.

Das würde nur weltweit Sinn machen, denn wenn auch nur einer nicht mitmacht haben wir ein paar Wochen später das selbe Szenario wieder, man muss sich nur die täglichen Entwicklungen um Deutschland herum ansehen die gehen seit Wochen schon viel schneller in die Höhe.
Es war von Anfang an so gedacht mit dem Lockdown danach nur noch regional zu reagieren und wenn die 50 überschritten werden entsteht ganz schnell das Problem dass nicht mehr nachverfolgt werden kann, dann stehen die RTWs Schlange vor den Kliniken.

Mich stört viel mehr, dass die Logik dahinter nicht vernünftig kommuniziert wird, mir ist das zwar klar hilft nur nichts wenn nicht alle mitmachen, jeder der es nicht kapiert ist genau das Risiko dass es nicht fuktionieren wird.
O-Ton meines Onkologen: "Es gibt einfach zu viele Unvernünftige und Deppen im Land."
Recht hat er aber sowas von.

[Martin]

München ist jetzt auch Gefahrenzone / Sperrgebiet.

Martin

[jackson]

Den hatten wir ja schon und der ist wirtschaftlich nicht dauerhaft oder immer wieder durchhaltbar.

Das würde nur weltweit Sinn machen, denn wenn auch nur einer nicht mitmacht haben wir ein paar Wochen später das selbe Szenario wieder, man muss sich nur die täglichen Entwicklungen um Deutschland herum ansehen die gehen seit Wochen schon viel schneller in die Höhe.

Es war von Anfang an so gedacht mit dem Lockdown danach nur noch regional zu reagieren und wenn die 50 überschritten werden entsteht ganz schnell das Problem dass nicht mehr nachverfolgt werden kann, dann stehen die RTWs Schlange vor den Kliniken.

[...]

Hatten wir nicht - es gab zu viele Ausnahmen.

Ich würde 2 Vorteile sehen (vermutlich gibt es mehr):
a. Jeder hat Planungssicherheit (wenn auch leider mit einem "-" davor.
b. Deutschland würde fast am Punkt "0" dann wieder anfangen.

Diese punktuellen Maßnahmen, wie, nur beispielhaft: Maskenpflicht am Stachus, vielleicht auch am Königsplatz, kein  
Alkoholausschank nach 2200Uhr, in der Nachbargemeinde vielleicht schon ab 2130Uhr, ... usw.usw.. 
Das bringt doch nicht wirklich was. Mehr als blinder Aktionismus ist das doch nicht.

[Kreti u. Plethi]

Hatten wir nicht - es gab zu viele Ausnahmen.

Ich würde 2 Vorteile sehen (vermutlich gibt es mehr):
a. Jeder hat Planungssicherheit (wenn auch leider mit einem "-" davor.
b. Deutschland würde fast am Punkt "0" dann wieder anfangen.

Diese punktuellen Maßnahmen, wie, nur beispielhaft: Maskenpflicht am Stachus, vielleicht auch am Königsplatz, kein  
Alkoholausschank nach 2200Uhr, in der Nachbargemeinde vielleicht schon ab 2130Uhr, ... usw.usw.. 
Das bringt doch nicht wirklich was. Mehr als blinder Aktionismus ist das doch nicht.

Waren es nicht Sie die darauf hingewiesen haben was die Gerichte alles kippen?

[jackson]

Waren es nicht Sie die darauf hingewiesen haben was die Gerichte alles kippen?

Ja (alles habe ich glaube ich nicht geschrieben) - aber da sehe ich keinen Widerspruch.
Es ist doch, wie immer im Leben, eine Sache der einleuchtenden Begründung.
Ich nehme stark an, daß die Gerichte weniger gekippt hätten wenn die Maßnahmen besser
und auf fundamentalen Fakten basierend, begründet worden wären.
Das wäre sicherlich nicht bei allen Maßnahmen möglich gerwesenb.

[Kreti u. Plethi]

Ja (alles habe ich glaube ich nicht geschrieben) - aber da sehe ich keinen Widerspruch.
Es ist doch, wie immer im Leben, eine Sache der einleuchtenden Begründung.
Ich nehme stark an, daß die Gerichte weniger gekippt hätten wenn die Maßnahmen besser
und auf fundamentalen Fakten basierend, begründet worden wären.
Das wäre sicherlich nicht bei allen Maßnahmen möglich gerwesenb.

Sorry, aber mit "was alles" meinte ich nicht alles, sondern eine gewisse Schnittmenge.

[nomoi III]

.
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=k4OFXkcn24Q ]

[Martin]

Bund plant neue Einschränkungen

Aufgrund der rasanten Infektionsdynamik im ganzen Land trifft sich Kanzlerin Merkel mit den Länderchefs, um über neue Maßnahmen zu beraten. Vor dem Termin sickern erste Details durch. Demnach sollen sich Bürgerinnen und Bürger auf neue Einschränkungen einstellen.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Bund-plant-n...98232.html 

Ich bin ja echt gespannt, wo das alles noch hinführt. Heute habe ich erfahren, dass es dieses Jahr Probleme mit dem Grippeimpfstoff gibt, deshalb kann vermutlich frühestens ab November geimpft werden. Und ein Covid-Impfstoff ist noch nicht mal am Horizont erkennbar - aller anfänglicher Euphorie zum Trotz.

Martin