(30.05.2018, 19:31)PuK schrieb: [ -> ]Ich kenne den Unterschied. Allerdings auch den zwischen Propaganda vs. Satire und Kabarett. (Übrigens mag ich das Wort Kabarett in diesem Zusammenhang nicht so sehr. Das hat nämlich zwei Bedeutungen. Und eine davon hat mit nackten Frauen zu tun. Deshalb nenne ich beides lieber "Satire", um Missverständnisse zu vermeiden. Ein Kabarett definiere ich als ein Lokal, das einen "Anreißer" vor der Tür stehen hat, der Passanten auffordert, sich doch die nackigen Weiber da drin anzusehen, denn was besseres gäbe es in der ganzen Stadt nicht zu sehen.)
Nein, die heute-Show macht sich mit platten Witzen über alles lustig, was dem Mainstream nicht gefällt und achtet streng darauf, niemandem aus Deutschland ernstlich weh zu tun. Außer natürlich der AfD und der Linken. Das ist im Grunde ziemlich armselig.
Konservative Satire wie diese hat noch nie funktioniert. Weil Satire immer Missstände aufdecken muss und auf Veränderung aus sein. Satire muss also immer progressiv sein, auf Veränderung aus. Konservativ sein wie die "heute-Show" und "Satire" schließen sich gegenseitig aus. Und deshalb finde ich das alles weder lustig noch gut.
Schau Dir einfach mal ein paar Sendungen an, Frau Merkel bekommt in jeder Sendung ihr Fett weg, auch Frau Nahles wird da kräftig durch den Kakao gezogen. Und natürlich bekommt die AfD Dresche, aber die wollen das gar nicht anders.
Ich zitiere mal einen guten Freund von mir:
Zitat:Wo sind die "normalen Menschen"?
Wenn man den Meldungen bei facebook folgen würde, sind diese fast ausgestorben. Dieser permanente Ringelpietz für Doofe ist ermüdend. Die Einen, die in der AfD tatsächlich eine Nazipartei sehen und TÄGLICH irgendwelchen Pippifax zur Staatsaffäre aufblasen, Zitate ehemaliger Abgeordneter, die nun wirkliche Nazis sind versuchen aber in einen heutigen Kontext zu bringen und keine Probleme damit haben, wenn man die Nazis mit faschistischen Methoden bekämpft.
Und auch diejenigen, die in diesem AfD-Sammelbecken von KnöllchenHorsten, ehemaligen Gebrauchtwagenhändlern, ehemaligen Hinterbänklern anderer Parteien, gescheiterten Journalisten, Blockwarten und ansonsten auch relativ spiessbürgerlichen Gesellinnin TATSÄCHLICH eine Alternative sehen, obwohl die AfD programmatisch eher in Willy Schwabes Rumpelkkammer gehört. Denn sie hat KEINE Antwort auf die Zukunft, ausser ständigem Quaken im Teich.
Und wenn ich mich so umhöre (und ich höre mich viel um), dann WOLLEN die meisten TATSÄCHLICH eine Alternative, nur eben keine von denen, die angeboten werden. Nur MITTUN will auch niemand, was bedeutet, dass der Veränderungsdruck so klein ist, dass ständiges schwadronieren in sozialen Netzen und "raven gegen Nazis" ausreicht.
(30.05.2018, 19:56)Klartexter schrieb: [ -> ]Schau Dir einfach mal ein paar Sendungen an, Frau Merkel bekommt in jeder Sendung ihr Fett weg, auch Frau Nahles wird da kräftig durch den Kakao gezogen. Und natürlich bekommt die AfD Dresche, aber die wollen das gar nicht anders.
Ich zitiere mal einen guten Freund von mir:
Die Heute-Show als "konservativ" zu bezeichnen, ist jedenfalls absurd. Welke verorte ich eher auf dem linken Fügel der Grünen.
(30.05.2018, 19:56)Klartexter schrieb: [ -> ]Schau Dir einfach mal ein paar Sendungen an, Frau Merkel bekommt in jeder Sendung ihr Fett weg, auch Frau Nahles wird da kräftig durch den Kakao gezogen. Und natürlich bekommt die AfD Dresche, aber die wollen das gar nicht anders.
Ich zitiere mal einen guten Freund von mir:
Ja, aber die Dosierung macht's. Das kann ich auch, ständig mit der großen Kelle über gewisse Leute herziehen und zwischendurch aber auch fein dosiert über andere, damit die allgemeine Tendenz nicht so auffällt.
Und Nahles ist ja auch
die Steilvorlage für jeden, der sich an Satire versuchen will. "In die Fresse"-Nahles ist ja eh schon eine Karikatur ihrer selbst. Und die tranige Merkel auch.
(30.05.2018, 20:10)leopold schrieb: [ -> ]Die Heute-Show als "konservativ" zu bezeichnen, ist jedenfalls absurd. Welke verorte ich eher auf dem linken Fügel der Grünen.
Selbst wenn das stimmen würde, wäre es nur Beweis dafür, dass es so etwas wie einen "linken Flügel" oder gar "Fundis" bei den Grünen schon längst nicht mehr gibt.
(30.05.2018, 18:59)PuK schrieb: [ -> ]Ich halte die "heute-Show" nicht für Satire, sondern lediglich für halbwegs gut gemachte Regierungspropaganda. Wenn dort von Putin oder der AfD die Rede ist, weiß man schon vorher, was jetzt gleich kommt. Diffamierungen. Das hat mit Satire nichts mehr zu tun, denn das ist keine tatsächliche Auseinandersetzung mit den Inhalten, sondern nur der Versuch, abweichende Meinungen pauschal ins Lächerliche zu ziehen. Auf zum Teil platteste Weise.
Ich finde die Sendung platt und geschmacklos. Sie haben das gut beschrieben, die "Satire" ist nur vorgeschoben, um zu rechtfertigen, die Regierungsmeinung wiederzugeben zu können.
(30.05.2018, 19:31)PuK schrieb: [ -> ]Nein, die heute-Show macht sich mit platten Witzen über alles lustig, was dem Mainstream nicht gefällt und achtet streng darauf, niemandem aus Deutschland ernstlich weh zu tun. Außer natürlich der AfD und der Linken. Das ist im Grunde ziemlich armselig.
Gefällt mir, wir gehen konform.
(30.05.2018, 19:44)leopold schrieb: [ -> ]Die Linken kommen in der Heute-Show doch so gut wie nicht vor, dazu sind die viel zu unwichtig.
Ja, die AfD dagegen regelmäßig, das unterstreicht das, was ich schon angemerkt habe. Die AfD gewinnt mehr und mehr an Bedeutung, die Angst geht um, man weiß sich beim ZDF nicht anders zu helfen.
(30.05.2018, 19:44)leopold schrieb: [ -> ]Die Linken kommen in der Heute-Show doch so gut wie nicht vor, dazu sind die viel zu unwichtig. Die Heute-Show hat jedenfalls vor einigen Jahren dazu beigetragen, dass die FDP aus dem Bundestag geflogen ist, so lächerlich wie sie - völlig zurecht - dort gemacht wurde.
Mehr als zwei Videos in einem Post gehen ja neuerdings nicht mehr. Aber
hier werden Sie fündig.
(30.05.2018, 23:08)PuK schrieb: [ -> ]
Mehr als zwei Videos in einem Post gehen ja neuerdings nicht mehr. Aber hier werden Sie fündig.
Nicht sehr überzeugend. Das eine Beispiel ist von 2011 und das andere muss auch uralt sein, so jung, wie die alle aussehen.
(31.05.2018, 10:15)leopold schrieb: [ -> ]Nicht sehr überzeugend. Das eine Beispiel ist von 2011 und das andere muss auch uralt sein, so jung, wie die alle aussehen.
Da ist noch ein Link in dem Post. Er führt auf die YouTube-Suche nach der heute-Show und Frau Wagenknecht. Da gibt es mehr als genug.
Ich mache mir doch nicht auch noch die Mühe, das zeitlich zu ordnen, nur um Ihren Quatsch zu widerlegen, den ich schon längst widerlegt habe.
(31.05.2018, 10:24)PuK schrieb: [ -> ] Da ist noch ein Link in dem Post. Er führt auf die YouTube-Suche nach der heute-Show und Frau Wagenknecht. Da gibt es mehr als genug.
Ich mache mir doch nicht auch noch die Mühe, das zeitlich zu ordnen, nur um Ihren Quatsch zu widerlegen, den ich schon längst widerlegt habe.
Ich sehe die Heute-Show regelmäßig, mal gefällt sie mir mehr, mal weniger. Das hängt hauptsächlich von den auftretenden Personen ab. Eine übermäßige Beschäftigung mit der Linken ist mir jedenfalls nicht aufgefallen. Jetzt mal ehrlich: Wie oft haben Sie die Sendung in den letzten zwei Jahren überhaupt gesehen?
Ich zum Beispiel schau' mir die Anstalt seit längerer Zeit nicht mehr an, weil mich das von Fakten immer weniger gedeckte Gezetere, das dort veranstaltet wird, zunehmend gelangweilt hat. Ich finde es trotzdem gut, dass es Formate wie die Anstalt gibt. Das ist Pluralismus im ÖR.