Die AfD ist aufstrebend, das dürfte auch
Ihnen, ja Dickschrift (!)
, nicht entgangen sein.
Sie ärgern sich doch bloß, die AfD kriegen
Sie nie wieder los, ätsch!
https://www.welt.de/regionales/hamburg/a...aerzt.html
Zitat:Warum wurden die AfD-Fragen zu Details der Tat geschwärzt?
Zitat:Oberstaatsanwältin Nana Frombach beispielsweise hatte dazu bereits gegenüber WELT Stellung bezogen. Auch nach seinem Tod genieße das Kind Persönlichkeitsrechte, weshalb es gängige Praxis sei, dass solch schwere Verletzungen nicht in allen Einzelheiten berichtet werden, sagte sie Ende April und verwies auf den Fall einer Zweijährigen die im Oktober auf ähnliche Weise von ihrem Vater in Neugraben getötet worden war. „Wir wollen nicht, dass sie in der Öffentlichkeit diskutiert werden“, sagte Frombach. Spätestens bei Beginn der öffentlichen Hauptverhandlung wäre auch die Fast-Enthauptung zur Sprache gekommen.
Tja, „alte Gewohnheiten“ die im eigenen Land tagtäglich zu bestaunen sind, legt man eben nicht so leicht ab....
Schön ist auch das die Frommbach bestimmt über was in der Öffentlichkeit nicht diskutiert werden soll.
(08.05.2018, 19:18)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Schön ist auch das die Frommbach bestimmt über was in der Öffentlichkeit nicht diskutiert werden soll.
Irrtum deinerseits, man muss nur einfach den ganzen Artikel lesen, dann weiß man auch den Grund.
Zitat:Die Ermittlungsbehörde bezieht sich auf Paragraf 201a des Strafgesetzbuches. Dieser soll davor schützen, unerlaubt in der Wohnung oder hilflosen Situationen aufgenommen zu werden. Aufnahmen, die dem Ansehen schaden. Auch ihre Weitergabe ist verboten. Mit dem vor drei Jahren erweiterten Paragrafen sollen Cybermobbing und Kinderpornografie eingeschränkt werden.
Und das ist der Paragraf:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201a.html
Ach ja, noch so als Nachtrag: Herr Steinhöfel ist auch Anwalt von Frau Alice Weidel von der AfD. Ist doch klar, dass der hier die Rechte anderer Menschen nicht verletzt sieht, schon gar nicht, wenn DIE ja gar nicht von hier sind.
Die Wirklichkeit wird auch satirisch dargestellt:
[
attachment=762]
Zitat:Der Thüringer AfD-Landeschef Björn Höcke wird nicht aus der Partei ausgeschlossen. Das Landesschiedsgericht der AfD wies einen entsprechenden Antrag des Bundesvorstandes als unbegründet ab.
Wie die Partei nun in Erfurt mitteilte, kam das Schiedsgericht zu dem Ergebnis, dass "eine Wesensverwandtschaft Höckes mit dem Nationalsozialismus" nicht festzustellen sei. Höcke habe nicht vorsätzlich gegen die Parteisatzung verstoßen.
https://www.tagesschau.de/inland/afd-hoecke-121.html
Herr Höcke ist ein Hardliner, seine Ausführungen kennen keine Denkverbote.
Für mich völlig unverständlich. So einer kostet Stimmen, schon aus Selbstschutz würde ich den umgehend aus der Partei entsorgen.
Denkverbote sind nie gut, allerdings gibt es sowas wie ein Schamgefühl was einsetzen sollte bevor man den Mund aufmacht.
(09.05.2018, 18:35)messalina schrieb: [ -> ]Ich glaube, er ist auch noch nie wegen etwas verurteilt worden was er gesagt hat, nur oft angezeigt, oder? Vielleicht hat das Schiedsgericht das ja jetzt auch so gesehen? ![[Bild: nanu.gif]](https://treffpunkt-koenigsplatz.de/images/smilies/nanu.gif)
Ich finde das Holocaust-Mahnmal auch nicht schön, das hätte man attraktiver gestalten können.
Herr Höcke sagt, was er denkt und empfindet, ob das Denkmal so sein musste, kann und darf man schon infrage stellen. Er tut damit nichts verwerfliches.
(09.05.2018, 17:38)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Für mich völlig unverständlich. So einer kostet Stimmen, schon aus Selbstschutz würde ich den umgehend aus der Partei entsorgen.
Denkverbote sind nie gut, allerdings gibt es sowas wie ein Schamgefühl was einsetzen sollte bevor man den Mund aufmacht.
Das kann man so sehen, tun auch viele.
Höcke setzt Impulse, er ist streitbar, das kostet Wähler, die AfD geht bewusst diesen Weg.
