(13.06.2019, 09:49)Klartexter schrieb: Und was hat das nun mit der Behauptung zu tun, Roth hätte die Reise verschwiegen? Genau das war eben nicht der Fall, wie auch eindeutig und mit Fakten belegt wurde. Der Faktenfinder ist auf jeden Fall glaubwürdiger wie Dein Danish & Co, um das mal deutlich zu sagen. Mir ist es auch egal, ob jemand wie Frau Roth nun fliegt, fährt oder läuft, kritisieren sollte nur derjenige, der selbst eben nicht fliegt oder fährt. Alles andere ist schlicht unglaubwürdig. Wie man aber an dem Beispiel sieht, verbreiten sich solche Fake News allein schon deshalb, weil sich kaum jemand die Mühe macht, zu überprüfen, ob dem wirklich so ist. Dabei genügt es völlig, bei Google Claudia Roth einzugeben, dann wäre die Story von BILD und BLICK längst als Märchen entlarvt. Aber Frau Roth ist eine Reizfigur, da glaubt man nur zu gern, was eine Schlagzeile behauptet, warum sollte man also noch groß nachforschen, gell?
Hast du Probleme mit dem Textverständnis?
Es ging in meinem Beitrag mit keinem Wort um Frau Roth. Die ist mir doch viel zu unwichtig, um sie von mir aus zu erwähnen. So ähnlich wie die Alice Schwarzer. Denen tut man doch noch einen Gefallen, wenn man sie kritisiert. Beide haben ihre Zeiten hinter sich und sind inzwischen um jede Aufmerksamkeit froh, die man ihnen zuteil werden lässt, auch wenn es Bosheiten sind.
Bei Habeck (anderer Thread) ist das was anderes. Der ist erst im Kommen.
Es ging mir allein um allgemeine Kritik am tendenziösen Faktenfinder der Tagesschau.
Den Danisch (sic!) kann man schon lesen, den Tichy auch, wenn man als Ausgleich auch so was wie die NDS oder den Rubikon liest. Die "Wahrheit" kann man sich dann meistens selber zusammenreimen, und kommt dabei dem Kern des Pudels meist näher als irgendeine "mittige" Zeitung.