Sperrungen

[Kreti u. Plethi]

Fiat iustitia, et pereat mundus .......

Micheal Kohlhaas?
Nein, Scherz beiseite, ich weiß was du meinst.

[Serge]

Fiat iustitia, et pereat mundus .......

Soweit ist es noch lange nicht.

Gerechtigkeit ohne Stärke ist Ohnmacht … (Blaise Pascal)

[leopold]

Ja, ab und zu liest man auch andere Geschichten. Verhältnis 1:20 bis 1:50.
Falsch. Ich finde Ausländer weder gut noch schlecht. 
Aber wer abgelehnt wurde, gehört nicht in unser Land. Dann muss man sich eben bei den Rückführungen in Zukunft beeilen, damit es gar nicht so weit kommt.
So ist das halt. Die Regelungen des Asylrechts wurde nicht geschaffen, dass sie unterlaufen oder außer Kraft gesetzt werden. Auch nicht durch einen "Spurwechsel".

Sie haben es immer noch nicht verstanden: Das Asylrecht entscheidet nicht allein darüber, ob hier jemand bleibt oder  nicht, sondern die Verhältnisse im Herkunftsland des Flüchtlings und oft auch dessen persönliche Verhältnisse. Und dass Sie den Spurwechsel ablehnen, beweist, dass Ihnen die Menschen, ihr Bemühen und ihr Schicksal völlig egal sind. Sie hätten einen guten Bürokraten abgegeben, einsatzbereit in jedem politischen System.

[Serge]

Sie haben es immer noch nicht verstanden: Das Asylrecht entscheidet nicht allein darüber, ob hier jemand bleibt oder  nicht, sondern die Verhältnisse im Herkunftsland des Flüchtlings und oft auch dessen persönliche Verhältnisse. Und dass Sie den Spurwechsel ablehnen, beweist, dass Ihnen die Menschen, ihr Bemühen und ihr Schicksal völlig egal sind. Sie hätten einen guten Bürokraten abgegeben, einsatzbereit in jedem politischen System.

Sie  brauchen mit nicht belehren. Klar ist, dass zur Zeit von grün-linken Entrüstungsjunkies alles, aber auch alles versucht wird, das Asylrecht als solches auszuhebeln und damit überflüssig zu machen.
Das will ich nicht. PUNKT

[Athineos]

Soweit ist es noch lange nicht.

Ob es soweit ist oder nicht, ist nicht die Aussage des Spruches! Der erste Konjunktiv ist optativ, der zweite konzessiv ..... " Möge ..., wenn auch ....! "

[Serge]

Ob es soweit ist oder nicht, ist nicht die Aussage des Spruches! Der erste Konjunktiv ist optativ, der zweite konzessiv ..... " Möge ..., wenn auch ....! "

Gerechtigkeit muss generell sein.
Ein Asylrecht, das man laufend auszuhöhlen bzw. zu untergraben versucht, um immer mehr Ausnahmesituationen und Schlupflöcher zu schaffen, ist nichts wert. Eben so wenig wie Stichtage.
Das führt nur dazu, dass sich Einzelne von den Ausnahmen und Schlupflöchern und den sich daraus ergebenden Vorteilen ausgeschlossen fühlen - aus welchen Gründen auch immer - und sich beklagen und deren Interessenvertreter, wie z.B. Betreuer, oder Vereine wie Pro Asyl medienwirksam die große Entrüstungsmühle bedienen.
Das kann man verhindern.

[Athineos]

Das führt nur dazu, dass sich Einzelne von den Ausnahmen und Schlupflöchern und den sich daraus ergebenden Vorteilen ausgeschlossen fühlen - aus welchen Gründen auch immer - und sich beklagen und deren Interessenvertreter, wie z.B. Betreuer, oder Vereine wie Pro Asyl medienwirksam die große Entrüstungsmühle bedienen.

Und die grün-links-versifften Entrüstungsjunkies ...... !
Entschuldige, ich war so im Rhythmus. Du schriebst natürlich die " grün-linken Entrüstungsjunkies ".

[Serge]

Und die grün-links-versifften Entrüstungsjunkies ...... !
Entschuldige, ich war so im Rhythmus. Du schriebst natürlich die " grün-linken Entrüstungsjunkies ".

Das ist nicht mein Stil. Das ist in etwa O-Ton Leopold, aber nur fast: "die Kanzlerin anpissen".

Ja, genauso ist es. Die warten bloß, bis sie wieder loslegen können.

[EvaLuna]

Ich stehe dort, wo ich es rechtfertigen kann, auch vor gewohnheitsmäßigen Hetzern wie Ihnen.
Ich befürworte die Asylpolitik in Form des derzeitigen Asylrechts, bin für die schnelle Abschiebung gewalttätiger Asylanten und die ausnahmslose Rückführung der abgelehnten Asylbewerber. Und ich bin gegen die fortschreitende Aufweichung und das Unterlaufen des Asylrechts, wie es von Ihnen und anderen gutgeheißen wird.
Des Weiteren bis ich gegen die Hetze gegen Andersdenkende und gegen opportunistisches Ränkespiel.
Nein, diese Positionen und Grundhaltungen vertreten Sie nicht. Und deswegen werde ich Sie immer mit Argwohn und Misstrauen betrachten.

Haben Sie sich in diesem Beitrag ursprünglich als "liberal-konservativ" bezeichnet? Ich meine, das heute so gelesen zu haben und hatte keine Zeit darauf gleich zu antworten. Nun finde ich das nicht mehr. Ich meine, es war dieser Beitrag, den Sie 3 Stunden später geändert haben. War Ihnen wahrscheinlich doch zu peinlich?

Jedenfalls ist es begrüßenswert, dass Sie sich nicht mehr als LINKER bezeichnen. Also liberal-konservativ heißt für mich eine Mischung aus FDP/CSU/AFD. Das ist Ihnen wahrscheinlich dann auch bewußt geworden. Aber für mich passt das voll, da Sie zunehmend die Argumentation dieser Parteien übernehmen.

Ich habe es schon mal geschrieben, Sie haben ja offensichtlich nur ein Problem mit Menschen gewisser Herkunft und Religion, d.h. vor allem Muslime und Afrikaner. Sie selektieren also und äußern sich somit eindeutig rassistisch, denn die Menschenrechte gelten nun mal für ALLE Menschen auf diesem Planeten.

Zum Asylrecht und den erweiterten UN-Menschenrechten nach der Genfer Konvention, die eine Abschiebung oft zu Recht verhindern, hat Ihnen ja leopold schon einiges gesagt. Aber auch in diesem Punkt scheinen Sie unbelehrbar zu sein und folgen lieber dem rechtsradikalen Geschrei.

Auch dass Sie User, die hier noch die grundsätzlichen Menschenrechte verteidigen (ohne die es ganz dunkel um uns herum werden wird), immer wieder als "Gutmenschen" o.ä. verunglimpfen, also typisches Nazi-Jargon, ist einfach unsäglich.

[leopold]

Gerechtigkeit muss generell sein.
Ein Asylrecht, das man laufend auszuhöhlen bzw. zu untergraben versucht, um immer mehr Ausnahmesituationen und Schlupflöcher zu schaffen, ist nichts wert. Eben so wenig wie Stichtage.
Das führt nur dazu, dass sich Einzelne von den Ausnahmen und Schlupflöchern und den sich daraus ergebenden Vorteilen ausgeschlossen fühlen - aus welchen Gründen auch immer - und sich beklagen und deren Interessenvertreter, wie z.B. Betreuer, oder Vereine wie Pro Asyl medienwirksam die große Entrüstungsmühle bedienen.
Das kann man verhindern.

Ich habe immer mehr den Eindruck, dass es sich hier bei Ihnen um ein Verständnisproblem handelt. Niemand höhlt das Asylrecht aus und es gibt auch keine Schlupflöcher. Es gibt schlicht neben (!) dem Asylrecht andere internationale Vereinbarungen wie die Genfer Flüchtlingskonvention, die ein Land wie Deutschland dazu verpflichten, Flüchtlingen Schutz zu gewähren.