Quo vadis SPD?

[EvaLuna]

Kann ich nicht beurteilen ob das so ist.
Aber wenn dem so ist - dann ist das doch wohl nicht sehr relevant.
Wichtiger ist doch wie die Wähler und die potentiellen Wähler über so ein Bündnis denken.

Das ist richtig, aber zuerst muss ja die eigene Basis überzeugt werden, oder nicht?
Sonst ist es gleich zum Scheitern verurteilt.

Die meisten Wähler wollen z.Zt. Schwarz-Grün und so wird es kommen.

[PuK]

Irgendwie ist es mir aber doch nicht ganz klar. Die beiden Roten könnten sich doch erst mal zu einer Fraktion zusammentun, oder nicht? Und danach erst die Koalition mit den Grünen eingehen. Dann wären sie die größere Fraktion als die Grünen und könnten den Bundeskanzler stellen. Oder habe ich jetzt einen Denkfehler drin?

Nein, einen prinzipiellen Denkfehler nicht, glaube ich. Aber in der Praxis ist dann doch noch ein himmelweiter Unterschied zwischen "eine Koalition eingehen" und "eine gemeinsame Fraktion bilden". So ein ähnlicher wie zwischen "Freundschaft" und "Beziehung".

[PuK]

Wenn sich halt nur ein absoluter Kotzbrocken* und ein dauergrinsender Idiot**  anbieten, den Laden zu übernehmen, wird die Auswahl schwierig. Vor allem, wenn man dazu aus Quotengründen jeweils noch den passenden weiblichen Topf zum Deckel haben will. Dafür muss man Verständnis haben.

[Bild: https://heise.cloudimg.io/width/960/q75....73d24.jpeg ]

Bild Ralf Stegner: SPD Schleswig-Holstein / CC-BY-2.0 ; Bild Karl Lauterbach: © Superbass / CC-BY-SA-4.0 
__________
* Das habe nicht ich mir ausgedacht, sondern Forsa-Chef Manfred Güllner .
** [Bild: https://pbs.twimg.com/media/EBhRkF1XYAAXmwq.jpg:large ]

Und mit Blattgold (nicht "Goldblatt") belegter Hummer verursacht offenbar eigenartig gefärbte Schneidezähne.

[UglyWinner]

Also wenn ich der SPD einen Rat geben dürfte ...
Scholz wäre m.e. ein guter Vorsitzender - leider vermutlich nicht in der SPD).
Er ist einigermaßen besonnen, strahlt Ruhe aus und steht politisch m.e. in der Mitte.

[Klartexter]

Also wenn ich der SPD einen Rat geben dürfte ...
Scholz wäre m.e. ein guter Vorsitzender - leider vermutlich nicht in der SPD).
Er ist einigermaßen besonnen, strahlt Ruhe aus und steht politisch m.e. in der Mitte.

Mit Olaf Scholz schafft sich die SPD endgültig ab. Der Mann hat weder Charisma noch hat er zündende politische Ideen.

[Klartexter]

Wenn sich halt nur ein absoluter Kotzbrocken* und ein dauergrinsender Idiot**  anbieten, den Laden zu übernehmen, wird die Auswahl schwierig. Vor allem, wenn man dazu aus Quotengründen jeweils noch den passenden weiblichen Topf zum Deckel haben will. Dafür muss man Verständnis haben.

[Bild: https://heise.cloudimg.io/width/960/q75....73d24.jpeg ]

Bild Ralf Stegner: SPD Schleswig-Holstein / CC-BY-2.0]http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.de]CC-BY-2.0 ; Bild Karl Lauterbach: © Superbass / CC-BY-SA-4.0 
__________
* Das habe nicht ich mir ausgedacht, sondern Forsa-Chef Manfred Güllner .
** [Bild: https://pbs.twimg.com/media/EBhRkF1XYAAXmwq.jpg:large ]

Und mit Blattgold (nicht "Goldblatt") belegter Hummer verursacht offenbar eigenartig gefärbte Schneidezähne.

Ist Dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass Du äußerlich Karl Lauterbach ähnlich siehst?

[UglyWinner]

Mit Olaf Scholz schafft sich die SPD endgültig ab. Der Mann hat weder Charisma noch hat er zündende politische Ideen.

Er will ja auch nicht.
Mir wäre er lieber wie der Hampelmann Habeck, z.B..
Die SPD braucht nach der Powerfrau Nahles mal wieder einen der ruhigere Gewässer bevorzugt.
Im übrigen ist ein Vorsitzender nur ein Gesicht - das heißt nicht, daß der (erweiterte) Vorstand sich nicht mehr äußern würde. Vermutlich im Gegenteil.

[PuK]

Ist Dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass Du äußerlich Karl Lauterbach ähnlich siehst?

Wann warst du denn zuletzt beim Augenarzt? Ich würde meine Äuglein an deiner Stelle schleunigst prüfen lassen, denn das kann auch schlimmeres als eine reine Fehlsichtigkeit sein.

[Martin]

Schwan und Stegner bewerben sich für SPD-Vorsitz

Das nächste Duo steht: Gesine Schwan und Ralf Stegner steigen nach SPIEGEL-Informationen gemeinsam ins Rennen um den SPD-Vorsitz ein.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschla...81876.html 

Nein, nicht der Postillon.

Martin

[PuK]

Nein, nicht der Postillon. 

Ja, ich hab's auch gelesen und mir nur gedacht "suicidal tendencies". Warum nimmt sich diese Partei eigentlich nicht endlich mal einen Strick und beendet das permanente Trauerspiel? So wird das nichts mehr. Wer soll das denn noch wählen? Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Und die Gesine Schwan hat auch schwer nachgelassen. Vor ca. 10 Jahren, als sie mal als Bundespräsidentin kandidierte, fand ich sie einigermaßen akzeptabel. Aber sich mit dem Kotzbrocken einzulassen, geht gar nicht.