Trump ist neuer Präsident der USA

[FCAler]

Tja pocahontas, das sind die Leute, die so ein Forum kaputtmachen. Dass ausgerechnet dieser User am Anfang von Fairness gesprochen hat, ist bezeichnend. Ich habe den Beitrag, wie offensichtlich andere vor mir auch schon, gemeldet. Ich wollte hier jetzt was schreiben, habe aber gar keine Lust mehr.

Jetzt unabhängig davon um welche Personen es geht?

Das aus Ihrem Munde!

[Athineos]

Jetzt unabhängig davon um welche Personen es geht?

Wenn es aus diesem - des Gespenstes - Munde kommt, sind das mein Freund Bb. und ich ....    [Bild: http://fs2.directupload.net/images/user/...e2rsw3.gif ] 

[_solon_]

Also, wenn er zwei Tage nach der Wahl andere Dinge propagiert als vor derselben, kann man das schon so sehen. Oder meinst du, er ändert seine Meinung noch ein paarmal bis er inauguriert wird?

Er wird seine Meinung so oft ändern wie andere Politiker doch auch. Argumentiert man freundlich kann man dies als Lernprozess bezeichnen.

Erinnernn Sie sich noch, ich glaube ich habe das Beispiel hier schon gebracht, die Mehrwertsteuererhöhung von 2005:
0% und 1% vor der Wahl ergibt 3% nach der Wahl.

[PuK]

Er wird seine Meinung so oft ändern wie andere Politiker doch auch. Argumentiert man freundlich kann man dies als Lernprozess bezeichnen.

Erinnernn Sie sich noch, ich glaube ich habe das Beispiel hier schon gebracht, die Mehrwertsteuererhöhung von 2005:
0% und 1% vor der Wahl ergibt 3% nach der Wahl.

Münte hat sich ja sogar dazu verstiegen, zu behaupten, es sei "unfair", Parteien nach der Wahl an ihren Wahlversprechungen zu bemessen.

Auf solche Volksvertreter kann ich verzichten. Nein, eigentlich möchte ich da sogar einen großen. übelriechenden braunen Haufen drauf machen. Mitten ins blöd grinsende Gesicht. Lebt von meinem Geld, nix gelernt, nie was richtiges gearbeitet, und sagt mir solche Dinge. Was bildet der Fatzke sich eigentlich ein?

[Sophie]

Michael Moore hat den Wahlsieg Trumps schon frühzeitigst vorher gesagt und zwar mit genau der Begründung, wegen derer er gewonnen hat.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-...50-p2.html 

[PuK]

Michael Moore hat den Wahlsieg Trumps schon frühzeitigst vorher gesagt und zwar mit genau der Begründung, wegen derer er gewonnen hat.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-...50-p2.html 

Yo. Der PuK hat nicht umsonst drei Bücher von dem Mann im Regal stehen. (Trotzdem darf man ihm nicht jedes Wort glauben, und kein einziges unbesehen. Der ist sehr mit Vorsicht zu genießen. Moores Bücher sind fast wie "Mein Kampf". Du musst bei jedem Wort auf der Hut sein.)

[_solon_]

Münte hat sich ja sogar dazu verstiegen, zu behaupten, es sei "unfair", Parteien nach der Wahl an ihren Wahlversprechungen zu bemessen.

Auf solche Volksvertreter kann ich verzichten. Nein, eigentlich möchte ich da sogar einen großen. übelriechenden braunen Haufen drauf machen. Mitten ins blöd grinsende Gesicht. Lebt von meinem Geld, nix gelernt, nie was richtiges gearbeitet, und sagt mir solche Dinge. Was bildet der Fatzke sich eigentlich ein?

Richtig.

Hat nicht Adenauer gesagt: was kümmert mich mein Geschwätz von gestern (oder so ähnlich).

[Lumpensammler]

   

[Bild: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/c041.gif ]

[PuK]

Richtig.

Hat nicht Adenauer gesagt: was kümmert mich mein Geschwätz von gestern (oder so ähnlich).

Adenauer wird gemeinhin überschätzt.

Was hätte denn anderes passieren sollen als ein "Wirtschaftswunder" wenn die Wirtschaft total zusammengebombt war vorher? Der Adenauer hätte sich sehr anstrengen müssen, um nicht als der Kanzler des Wirtschaftswunders in die Geschichtsbücher einzugehen. Seine Politik war ein glatter Selbstläufer, aber es hätte auch fast jede andere sein können. Diese Chance hatten übrigens alle anderen deutschen Kanzler danach nicht mehr.

In Wirklichkeit war Adenauer bloß eine reaktionäre, piefige und stinklangweilige Schlafmütze, die zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort war. Der personifizierte Muff unter den Talaren.

[_solon_]

Adenauer wird gemeinhin überschätzt.

Was hätte denn anderes passieren sollen als ein "Wirtschaftswunder" wenn die Wirtschaft total zusammengebombt war vorher? Der Adenauer hätte sich sehr anstrengen müssen, um nicht als der Kanzler des Wirtschaftswunders in die Geschichtsbücher einzugehen. Seine Politik war ein glatter Selbstläufer, aber es hätte auch fast jede andere sein können. Diese Chance hatten übrigens alle anderen deutschen Kanzler nicht mehr.

In Wirklichkeit war Adenauer bloß eine reaktionäre, piefige und stinklangweilige Schlafmütze, die zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort war.

Das glaube ich jetzt weniger.
Adenauer hat seinerzeit von 0 anfangen müssen.
Alle Regierungen nach ihm konnten schon auf ein gewisses Fundament aufbauen. Und das sehe ich als Vorteil.