Bundestagswahl am 24. September 2017

[Serge]

Wenn Sies so wollen, war Bartsch sicherlich auf seiner Spur. der linkssozialistischen Schwachsinnsspur.
Wenn die SPD nur ein bisschen mehr wieder das "S" in den Fokus stellen würde, wäre die Linke endgültig komplett überflüssig.
Die sind für mich das gleiche NoGo wie die AfD!

Haben Sie einen weißen Schimmel?
Links reicht, sozialistisch würde auch reichen, aber Ihnen natürlich nicht. Da muss es schon 3XL sein.
Den Schwachsinn dürfen Sie behalten, stecken sie ihn gut sichbar in Ihre Brusttasche.

PS: Als Sozialistische Linke bezeichnet sich der Flügel der Linken, der gewerkschaftsnah und reformerisch ist. Das ist ein rein programmatische Bezeichnung. Im Gegensatz zur antikapitalistischen Linken.
Das dürften Sie aber sicher nicht gemeint haben.

[Serge]

Und Sahra kann nochmal so gut aussehen, wenn sie es schafft. Solange die Linke ihre Haltung zur Asylproblematik nicht grundlegend ändert, bekommt sie keinen Fuß auf den Boden.

Sahras Problem sind einige fundamentalistische Linke, denen es immer noch nicht genug Flüchtlinge in Deutschland gibt. Wie bei den Grünen halt auch.
Und das personifizierte Problem heißt Kipping, die ihr als Parteivorsitzende (neben Riexinger) dauernd in die Suppe spuckt, anstatt einfach mal die Klappe zu halten. Sie ist sozusagen ihre Intimfeindin, wahrscheinlich wollte sie selbst Spitzenkandidatin werden. 
Heute auch wieder. Unter dem Aufreißer "Täglich fünf Übergriffe gegen Geflüchtete"  fordert sie, dass alle Flüchtlinge, die Opfer "rassistischer Gewalt" waren und sind, ein Bleiberecht bekommen. Dieser Begriff ist natürlich sehr sehr dehnbar, und so soll es wohl auch sein. Das ist die Bandbreite ähnlich groß wie zwischen sexistischer Gewalt und sexueller Belästigung gegen Frauen. Da reicht ein spontaner neugieriger Blick bzw. eine unüberlegte und leicht anzügliche Bemerkung ... wo doch in unseren Zeiten selbst nicht genderkonforme Gedichte junge Frauen in große ErAufregung versetzen und von der Uni-Wand verschwinden müssen. Und bei "rassistischer Gewalt" wahrscheinlich von Mord- und Totschlag über Brandstiftung und "einfaches" Verprügeln bis hin zu rassistischen oder vermeintlich bzw. unüberlegten rassistischen Bemerkungen und Gesten.
Daher könnte man jetzt - ohne den von Kipping genannten Tatbestand und die Zahl in Frage zu stellen und ihr Anliegen zu verharmlosen - auch eine Gegenrechnung aufmachen. "Täglich mehrere sexuelle Übergriffe und blutige Auseinandersetzungen durch Flüchtlinge" (siehe AZ von heute), dafür gibt's ein Recht auf sofortige Abschiebung, Geld für Gerichtsverhandlung kann gespart werden. Das würde das alles etwas relativieren und auf zwei Beine stellen. 

Sahra W. selbst vertritt sehr differenzierte und durchdachte Haltungen zur Flüchtlingsthematik und zur Integration, zum Verhältnis zu Russland und hat auch eine kritisch-realistische Haltung zur Nato.
Ich hoffe, die Kipping wird irgendwann wieder abtauchen (müssen).

[PuK]

Sahras Problem sind einige fundamentalistische Linke, denen es immer noch nicht genug Flüchtlinge in Deutschland gibt.

Ich wüsste nur nicht, was an offenen Grenzen "fundamentalistisch links" sein soll.

Du kannst ja gerne selbst nochmal bei Marx im Kapital nachlesen. Ich habe das so in Erinnerung, dass es da um die Wirtschaft von Nationen geht und wie man sie am besten organisiert. Offene Grenzen sind allenfalls ein Fernziel bei Marx. Wenn weltweit der Kommunismus erreicht ist, dann könnte man vielleicht darüber nachdenken, die Grenzen abzuschaffen. So ähnlich. (Es ist lange her, dass ich im Kapital gelesen habe.) Aber ein sehr verschwommenes Fernziel, das er auch glaube ich gar nicht ausdrücklich formuliert hat, sondern das kann man sich als Leser dann sowieso denken. Denn nach Marx ist es ja zwingend, dass der Kommunismus siegen wird und dann läge das mit den offenen Grenzen eh auf der Hand. Und deshalb musste er das gar nicht ausdrücklich fordern. Wenn er es denn gewollt hat, was ich nicht für sicher halte. Das war einfach nicht sein Thema.

[Serge]

Ich wüsste nur nicht, was an offenen Grenzen "fundamentalistisch links" sein soll.

Du kannst ja gerne selbst nochmal bei Marx im Kapital nachlesen. Ich habe das so in Erinnerung, dass es da um die Wirtschaft von Nationen geht und wie man sie am besten organisiert. Offene Grenzen sind allenfalls ein Fernziel bei Marx. Wenn weltweit der Kommunismus erreicht ist, dann könnte man vielleicht darüber nachdenken, die Grenzen abzuschaffen. So ähnlich. (Es ist lange her, dass ich im Kapital gelesen habe.) Aber ein sehr verschwommenes Fernziel, das er auch glaube ich gar nicht ausdrücklich formuliert hat, sondern das kann man sich als Leser dann sowieso denken. Denn nach Marx ist es ja zwingend, dass der Kommunismus siegen wird und dann läge das mit den offenen Grenzen eh auf der Hand. Und deshalb musste er das gar nicht ausdrücklich fordern. Wenn er es denn gewollt hat, was ich nicht für sicher halte. Das war einfach nicht sein Thema.

Der proletarische/popularisierte Internationalismus. "Völker höret ..." (schönes Lied, aber aus der Steinzeit)

[leopold]

Gestern bei Klartext hat sich Schulzi aber recht beachtlich geschlagen: Deutlich und greifbar-emotional.
Interessant wäre hier auch mal die Meinung von unentschlossenen Wählern zu hören. Die Meisten sind hier ja auch ideologisch recht festgelegt.

Ich bin noch unentschlossen und schwanke zwischen Grün und SPD.

[leopold]

Sahras Problem sind ....

Sie wirken langsam wie ein verliebtes Groupie. Sind Sie schon per du mit ihr? Lassen Sie sich von den Plakaten nicht täuschen, alles Photoshop. Ich hoffe, Sie haben noch keines entwendet und über Ihr Bett gehängt.

[Lukas]

Überraschend stimmt Merkel 2. TV- Duell zu, auch Schulz will am 25.Sept. nochmal alles raus hauen
https://www.welt.de/satire/article168598...er-zu.html 

[forest]

Überraschend stimmt Merkel 2. TV- Duell zu, auch Schulz will am 25.Sept. nochmal alles raus hauen
https://www.welt.de/satire/article168598...er-zu.html 

Da wird Schulz keine Zeit mehr haben vor allerlei Erklärungen...  

Das Ansinnen, die Aufforderung, die Einladung zu einem zweiten Düll war ein taktischer Kapitalfehler.
Er wollte Kampfesmut beweisen - es gelang zum Beweis von politischer Ahnungslosigkeit.

[Martin]

Überraschend stimmt Merkel 2. TV- Duell zu, auch Schulz will am 25.Sept. nochmal alles raus hauen
https://www.welt.de/satire/article168598...er-zu.html 

D. h. er wird den Umzug in sein neues Büro in Brüssel einen Tag später antreten.

Martin

[Der Seher]

....