Beiträge: 2.554
Themen: 17
Registriert seit: Mar 2017
Bewertung:
1
Gestern bei Klartext hat sich Schulzi aber recht beachtlich geschlagen: Deutlich und greifbar-emotional.
Interessant wäre hier auch mal die Meinung von unentschlossenen Wählern zu hören. Die Meisten sind hier ja auch ideologisch recht festgelegt.
Das Interessanteste an dem Foto finde ich den Bart, die zu breite Brille und die Glatze. Die AfD-Tussi ist doch uninteressant (und @Klartexter solche Hinterbänklerkandidaten gibt es bei allen anderen Parteien auch genügend, gerade auf den Listen).
Es kommt doch beim Wahlkampf höchstens zu 50 % auf die Inhalte an. Für die Oma ist wichtiger, dass der Mensch gut aussieht. Sonst hätten ja nicht TvG und UvdL solche Erfolge. Der Durchschnittswähler ist nicht so an Politik interessiert und so analytisch wie wir hier. Er ist großtantig und trinkt gerne Eierlikör, und wenn Kuhlenkampff nicht längst gestorben wäre, würde der Durchschnittswähler sich gerne immer noch samstags EWG im Fernsehen ansehen, lieblichen Wein dazu trinken und eine salzige Knabbermischung futtern.
Im Wahlkampf kommt es eben auch aufs Aussehen an. Helmut Schmidt zum Beispiel musste gar nichts sagen, um die Stimmen der Frauen zu kriegen. Der stellte sich einfach hin, rauchte eine Reyno Menthol und sah dabei gut aus, und sie haben ihn alle gewählt. Hauptsächlich deshalb, weil er so gut aussah.
Das weiß oder fühlt zumindest eigentlich jeder, dass es im Wahlkampf eher weniger auf die Inhalte ankommt als auf den Eindruck. Und beim Eindruckmachen hilft gutes Aussehen ungemein.
Wenigstens einigermaßen gutes Aussehen wäre schon sehr hilfreich. Aber doch nicht so ein glatzköpfiger und miserabler Anblick.
Schulz hätte frühzeitig diese grauenvolle Helene Fischer heiraten sollen. Dann wäre er schon im Amt.
Der gestrige Auftritt allerdings hat deutlich gemacht, dass er nichts von dem, was er jetzt vehement zu fordern vorgibt, in den letzten Jahren durchsetzen wollte.
Allein die Sache mit der Mietpreisbremse, bei der er sich auf die Union als bremsenden Faktor rausredet, hätte die Frage verdient:
"Warum haben Sie die Koalition dann weitergeführt?" "Geht es Ihnen auch, wie Müntefering, ausschließlich um Machtteilhabe statt um Inhalte?" "Stimmen Sie dem nächsten Infektionsschutzgesetz zu, wenn der Posten stimmt?"
Außerdem muss er das Ohrenfell loswerden, dann einen Lobo-Iro aufkleben, und der Punk wird gewählt.
Beiträge: 4.901
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2016
Bewertung:
0
Egal was ich von Schulz sehe überzeugt nicht.
Nicht dass Merkel überzeugender wäre, aber zumindest weiss man was man hat.
Am Montag mal bei Hart aber Fair vorbeigeschaut. CDU und FDP biedern sich komplett aneinander an, aber auch die SPD (ich mein die Schwesig war da)hat überwiegend die gleichen oder ähnlichen Vorhaben und kuschelte auch an die CDU.
Alles sehr ähnlich.
Nur der Linke (Bartsch) war msl wieder komplett neben der Spur. Schlimm.
Huffingtonpost 
