16.03.2021, 14:03
Das Corona-Virus in Deutschland
16.03.2021, 15:02
(16.03.2021, 14:03)Martin schrieb: Wenn es nicht kritisch ist, wer hat dann wieder Sch.... gebaut? Na?
Martin
Da hat niemand Sch..... gebaut, wenn mich nicht alles täuscht haben diejenigen die diese Sinusvenenthrombose bekamen evtl ganz kurz zuvor schon eine zur Impfung nicht bekannte Infektion gehabt.
Kommt da dann die Imfung dazu überdreht das Immunsystem und es kommt zu solchen, die auch im normalen Infektionsverlauf auftreten können.
Würde mich nicht wundern wenn dies über kurz oder lang sich bestätigt ist aber nur ein Verdacht von mir.
Solche Situationen kann man nicht ausschließen da zu dem Zeitpunkt noch keine Antikörper existieren und zuweilen auch keine Virentests anschlagen.
Bei den bisherigen Testphasen gab es solche Thrombosen auch schon, allerdings auch bei denen mit Placebos.
Es gibt schlicht medizinische Entscheidungen und politische und wenn ein Paul-Ehrlich Institut rät erstmal abzuwarten kann sich niemand aus der Politik darüber hinwegsetzen.
Man versucht lediglich sich mehr Sicherheit, die es nicht zu 100% gibt, zu verschaffen und dies abklären zu lassen..
Sie beschweren sich ja selbst darüber, dass man die Leute im Glauben ließe es wäre sicher, ja wie denn nun?
16.03.2021, 16:24
(16.03.2021, 15:02)Kreti u. Plethi schrieb: Da hat niemand Sch..... gebaut, wenn mich nicht alles täuscht haben diejenigen die diese Sinusvenenthrombose bekamen evtl ganz kurz zuvor schon eine zur Impfung nicht bekannte Infektion gehabt.
Kommt da dann die Imfung dazu überdreht das Immunsystem und es kommt zu solchen, die auch im normalen Infektionsverlauf auftreten können.
Würde mich nicht wundern wenn dies über kurz oder lang sich bestätigt ist aber nur ein Verdacht von mir.
Solche Situationen kann man nicht ausschließen da zu dem Zeitpunkt noch keine Antikörper existieren und zuweilen auch keine Virentests anschlagen.
Bei den bisherigen Testphasen gab es solche Thrombosen auch schon, allerdings auch bei denen mit Placebos.
Es gibt schlicht medizinische Entscheidungen und politische und wenn ein Paul-Ehrlich Institut rät erstmal abzuwarten kann sich niemand aus der Politik darüber hinwegsetzen.
Man versucht lediglich sich mehr Sicherheit, die es nicht zu 100% gibt, zu verschaffen und dies abklären zu lassen..
Sie beschweren sich ja selbst darüber, dass man die Leute im Glauben ließe es wäre sicher, ja wie denn nun?
Ich bin der falsche Adressat! "Der Seher" hält die Maßnahmen für übertrieben, Sie nicht, zwecks Prüfung. Ich hingegen bin der Meinung, dass die Politik eine Sicherheit suggeriert hat, um den im Verhältnis langen Zulassungsprozess zu argumentieren. Und das war eben schlicht gelogen, weil man unbedingt ein EU-Leuchtturmprojekt präsentieren wollte und damit eine klatschende Bauchlandung erleiden musste.
Martin
16.03.2021, 17:35
(16.03.2021, 16:24)Martin schrieb: Ich bin der falsche Adressat! "Der Seher" hält die Maßnahmen für übertrieben, Sie nicht, zwecks Prüfung. Ich hingegen bin der Meinung, dass die Politik eine Sicherheit suggeriert hat, um den im Verhältnis langen Zulassungsprozess zu argumentieren. Und das war eben schlicht gelogen, weil man unbedingt ein EU-Leuchtturmprojekt präsentieren wollte und damit eine klatschende Bauchlandung erleiden musste.
Martin
Nicht auszudenken Ihre Entrüstung,
wenn es eine Coronaimpfstoff-Notfall-Zulassung gegeben hätte und dabei ein Problem aufgetreten wäre.
Was heisst auf iraelisch: Himmelkreuzschockschwerenot ?
16.03.2021, 18:01
16.03.2021, 19:54
18.03.2021, 10:13
Was ich nicht verstehe ist, dass diese Methode nicht schon länger, zumindest häufiger angewendet wird.
Man kann eine Infektionshäufigkeit nämlich im Abwasser messen und sogar nach Mutationen unterscheiden.
Der Vorteil, die wirklich Verbreitung ist definitiv genauer und nicht der reinen Testmenge abhängig.
Der Streit um Inzidenzzahlen wäre obsolet.
Quelle
Man kann eine Infektionshäufigkeit nämlich im Abwasser messen und sogar nach Mutationen unterscheiden.
Der Vorteil, die wirklich Verbreitung ist definitiv genauer und nicht der reinen Testmenge abhängig.
Der Streit um Inzidenzzahlen wäre obsolet.
Quelle
18.03.2021, 22:13
AstraZeneca ist in D wieder zugelassen.
Martin
Martin
21.03.2021, 18:19
Zitat:Forscher: Dritte Welle könnte stärkste sein
Die dritte Welle der Corona-Pandemie könnte Forschern zufolge wesentlich höher werden als die zweite, falls nicht weitere Maßnahmen wie Schnelltests und Masken ausgebaut werden. Grund sei die hohe Übertragbarkeit der in Großbritannien entdeckten Variante B.1.1.7. Ungeschützte Kontakte in Innenräumen trügen derzeit "dramatisch" zum Infektionsgeschehen bei, schreibt ein Team um den Mobilitätsforscher Kai Nagel von der Technischen Universität Berlin im Modus-Covid-Bericht.
Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Forscher-Dr...40953.html
Aller guten Dinge sind drei.
Martin
22.03.2021, 10:16
Heute sind die Beratung der Kanzlerin mit den MPs.
Vorschlag der Kanzlerin ist wohl ein Verschärfung und Verlängerung des Lockdown bis 18. April. Ich hoffe, dass das die MPs auch so sehen.
Auf gehts.
Vorschlag der Kanzlerin ist wohl ein Verschärfung und Verlängerung des Lockdown bis 18. April. Ich hoffe, dass das die MPs auch so sehen.
Auf gehts.
Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser
Antworten
Ansichten
Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Martin
04.03.2023, 17:41
04.03.2023, 17:41
Letzter Beitrag von Martin
20.12.2022, 17:26
20.12.2022, 17:26
Das Coronavirus
UglyWinner
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste