17.03.2020, 08:17
Das Coronavirus
17.03.2020, 10:00
(16.03.2020, 23:35)Don Cat schrieb: Lieber Brot einfrieren, als Toilettenrollen stapeln, wie es manche tun.So weit ist es schon........
Schon Homeoffice, oder hältst du noch die Stellung? Bei uns ist ab morgen komplett dicht.
17.03.2020, 16:22
Ex-Unionsfraktionschef Friedrich Merz hat sich mit dem neuartigen Coronavirus angesteckt
https://www.augsburger-allgemeine.de/liv...04676.html
https://www.augsburger-allgemeine.de/liv...04676.html
17.03.2020, 16:57
Flüchtlinge und Corona-Schutzmaßnahmen passen glaub irgendwie nicht zusammen? In Suhl in Thüringen ist Corona in einer Erstaufnahmeeinrichtung mit 533 Flüchtlingen, das hat ein vermutlicher Afghane mitgebracht. Und die wollen ausbrechen, sogar durch die Kanalisation wollten sie. Die Polizei hat eine Pressekonferenz gegeben.
"...vor allem junge Männer die versuchen sich über den Zaun aus der Einrichtung zu entfernen...
...dass auch angedroht wurde, die Einrichtung in Brand zu setzen...
...vor allem junge Männer ... die unter zeigen einer IS-Fahne versuchten das Tor zu überwinden...
...und eine sehr aggressive Stimmung an den Tag legten...
...dabei wurden vor allem Kinder in der ersten Reihe postiert und als Schutz für ihre Handlungen genutzt...
...die Gruppierung junger Männer verhinderte auch den Zugang zur Mittagsversorgung..."
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=s1xwc4sNLUQ ]
"...vor allem junge Männer die versuchen sich über den Zaun aus der Einrichtung zu entfernen...
...dass auch angedroht wurde, die Einrichtung in Brand zu setzen...
...vor allem junge Männer ... die unter zeigen einer IS-Fahne versuchten das Tor zu überwinden...
...und eine sehr aggressive Stimmung an den Tag legten...
...dabei wurden vor allem Kinder in der ersten Reihe postiert und als Schutz für ihre Handlungen genutzt...
...die Gruppierung junger Männer verhinderte auch den Zugang zur Mittagsversorgung..."
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=s1xwc4sNLUQ ]
17.03.2020, 19:46
Die allgemeine Ausgangssperre ist wohl nur noch eine Frage von Tagen. Und warum? Weil ein zu großer Teil der Bevölkerung nicht bereit oder fähig ist, verantwortlich zu handeln und mit den noch gewährten Freiheiten vernünftig umzugehen.
17.03.2020, 20:13
Alle Spieler von Hertha BSC in Corona-Quarantäne
Gut, dass alle Spiele der Bundesliga abgesagt wurden.
Zitat:Bei Hertha BSC hat sich ein Spieler mit dem Coronavirus infiziert. Vorsichtshalber muss nun die ganze Mannschaft in Quarantäne. Sogar der Trainer muss zu Hause bleiben.
https://www.augsburger-allgemeine.de/spo...77691.html
Gut, dass alle Spiele der Bundesliga abgesagt wurden.
17.03.2020, 20:27
Zitat:https://www.ndr.de/nachrichten/info/15-I...54608.htmlDa hilft nur Eines,
Coronavirus-Update - Die Podcast-Folgen als Skript
zuhause bleiben und Däumchen drehen und warten, ob es einen erwischt, oder der Kelch doch an einem vorbei geht.
Vielleicht hilft aber auch den besonders Ängstlichen, einfach zu beten!
Zitat:Je weiter sich das Coronavirus in Europa ausbreitet, desto mehr wollen die Menschen darüber wissen. Auf dieses Informationsbedürfnis hat NDR Info mit einem neuen Coronavirus-Podcast reagiert, der jeden Tag ein Update zur Situation liefert - im Interview mit Prof. Dr. Christian Drosten, Leiter der Virologie an der Berliner Charité.
17.03.2020, 20:39
18.03.2020, 09:36
So wie es aussieht, breitet sich das Virus v. a. wegen seiner Neuartigkeit sehr schnell aus und ein Impfstoff wird in den nächsten Monaten nicht verfügbar sein. Der Großteil der Infizierten merkt davon nichts oder wenig, ein kleiner Teil wird schwer erkranken und 1 % bis 2 % der Erkrankten wird mehr oder weniger qualvoll sterben.
Die politische Führung eines Staates hat nun zwei Möglichkeiten: Sie versucht mit drastischen Maßnahmen, die die Freiheitsrechte der Einzelnen massiv einschränken und die Wirtschaft des Landes stark beschädigen, den Ausbruch der Pandemie zu verlangsamen, um das Gesundheitssystem vor dem Zusammenbruch zu bewahren und damit Leben zu retten und menschliches Leid zu verhindern.
Oder man tut gar nichts und lässt der Pandemie ihren freien Lauf. Die zweite Möglichkeit ist aus rein ökonomischer Sicht vermutlich die Bessere, da ohnehin vorwiegend Alte und Kranke sterben werden, die für den Produktionsprozess nicht gebraucht werden und – zynisch gesagt - ohnehin nur noch Kosten verursachen.
Wenn man sich nun in der Welt umsieht, wie die Staaten in aller Welt mit dieser Pandemie umgehen, stellt man drei Gruppen fest: Autoritäre Staaten wie China oder Singapur haben die Pandemie zunächst schnell unter Kontrolle gebracht, indem sie ihre Bürger einfach überwacht, isoliert und eingesperrt haben.
Die westlichen Demokratien mit ihrem humanistischen und liberalen Weltbild, insbesondere in Europa, haben Schritt für Schritt Maßnahmen ergriffen, die die Pandemie zwar eindämmen, ihre freiheitsliebenden Bürger und die hocheffiziente Wirtschaft aber nicht überfordern sollen. Gleichzeitig werden hier die Kapazitäten zur Versorgung der Kranken schnell ausgeweitet, wenigstens soweit es möglich ist. Der Erfolg ist derzeit ungewiss.
Die dritte Gruppe von Staaten tut wenig bis nichts: Das sind natürlich die Staaten der Dritten Welt, die wegen mangelnder Infrastruktur und finanzieller Ausstattung objektiv gar nichts oder wenig tun können, aber auch entwickelte Staaten wie Brasilien, die von rechten Populisten geführt werden, denen das Schicksal ihrer Bevölkerung offensichtlich egal ist. Interessanterweise gehören zur dritten Gruppe auch die angelsächsischen Länder USA und GB, deren Anführer aus Ignoranz oder Berechnung das Problem entweder leugnen oder abseitigen Theorien (Stichwort: Herdenimmunität) anhängen. Es könnte gut sein, dass der Ausgang dieses Experiments die politischen Systeme dieser Welt nachhaltig verändern wird.
Die politische Führung eines Staates hat nun zwei Möglichkeiten: Sie versucht mit drastischen Maßnahmen, die die Freiheitsrechte der Einzelnen massiv einschränken und die Wirtschaft des Landes stark beschädigen, den Ausbruch der Pandemie zu verlangsamen, um das Gesundheitssystem vor dem Zusammenbruch zu bewahren und damit Leben zu retten und menschliches Leid zu verhindern.
Oder man tut gar nichts und lässt der Pandemie ihren freien Lauf. Die zweite Möglichkeit ist aus rein ökonomischer Sicht vermutlich die Bessere, da ohnehin vorwiegend Alte und Kranke sterben werden, die für den Produktionsprozess nicht gebraucht werden und – zynisch gesagt - ohnehin nur noch Kosten verursachen.
Wenn man sich nun in der Welt umsieht, wie die Staaten in aller Welt mit dieser Pandemie umgehen, stellt man drei Gruppen fest: Autoritäre Staaten wie China oder Singapur haben die Pandemie zunächst schnell unter Kontrolle gebracht, indem sie ihre Bürger einfach überwacht, isoliert und eingesperrt haben.
Die westlichen Demokratien mit ihrem humanistischen und liberalen Weltbild, insbesondere in Europa, haben Schritt für Schritt Maßnahmen ergriffen, die die Pandemie zwar eindämmen, ihre freiheitsliebenden Bürger und die hocheffiziente Wirtschaft aber nicht überfordern sollen. Gleichzeitig werden hier die Kapazitäten zur Versorgung der Kranken schnell ausgeweitet, wenigstens soweit es möglich ist. Der Erfolg ist derzeit ungewiss.
Die dritte Gruppe von Staaten tut wenig bis nichts: Das sind natürlich die Staaten der Dritten Welt, die wegen mangelnder Infrastruktur und finanzieller Ausstattung objektiv gar nichts oder wenig tun können, aber auch entwickelte Staaten wie Brasilien, die von rechten Populisten geführt werden, denen das Schicksal ihrer Bevölkerung offensichtlich egal ist. Interessanterweise gehören zur dritten Gruppe auch die angelsächsischen Länder USA und GB, deren Anführer aus Ignoranz oder Berechnung das Problem entweder leugnen oder abseitigen Theorien (Stichwort: Herdenimmunität) anhängen. Es könnte gut sein, dass der Ausgang dieses Experiments die politischen Systeme dieser Welt nachhaltig verändern wird.
18.03.2020, 11:39
(18.03.2020, 09:36)leopold schrieb: So wie es aussieht, breitet sich das Virus v. a. wegen seiner Neuartigkeit sehr schnell aus und ein Impfstoff wird in den nächsten Monaten nicht verfügbar sein. Der Großteil der Infizierten merkt davon nichts oder wenig, ein kleiner Teil wird schwer erkranken und 1 % bis 2 % der Erkrankten wird mehr oder weniger qualvoll sterben.Top-Zusammenfassung
Die politische Führung eines Staates hat nun zwei Möglichkeiten: Sie versucht mit drastischen Maßnahmen, die die Freiheitsrechte der Einzelnen massiv einschränken und die Wirtschaft des Landes stark beschädigen, den Ausbruch der Pandemie zu verlangsamen, um das Gesundheitssystem vor dem Zusammenbruch zu bewahren und damit Leben zu retten und menschliches Leid zu verhindern.
Oder man tut gar nichts und lässt der Pandemie ihren freien Lauf. Die zweite Möglichkeit ist aus rein ökonomischer Sicht vermutlich die Bessere, da ohnehin vorwiegend Alte und Kranke sterben werden, die für den Produktionsprozess nicht gebraucht werden und – zynisch gesagt - ohnehin nur noch Kosten verursachen.
Wenn man sich nun in der Welt umsieht, wie die Staaten in aller Welt mit dieser Pandemie umgehen, stellt man drei Gruppen fest: Autoritäre Staaten wie China oder Singapur haben die Pandemie zunächst schnell unter Kontrolle gebracht, indem sie ihre Bürger einfach überwacht, isoliert und eingesperrt haben.
Die westlichen Demokratien mit ihrem humanistischen und liberalen Weltbild, insbesondere in Europa, haben Schritt für Schritt Maßnahmen ergriffen, die die Pandemie zwar eindämmen, ihre freiheitsliebenden Bürger und die hocheffiziente Wirtschaft aber nicht überfordern sollen. Gleichzeitig werden hier die Kapazitäten zur Versorgung der Kranken schnell ausgeweitet, wenigstens soweit es möglich ist. Der Erfolg ist derzeit ungewiss.
Die dritte Gruppe von Staaten tut wenig bis nichts: Das sind natürlich die Staaten der Dritten Welt, die wegen mangelnder Infrastruktur und finanzieller Ausstattung objektiv gar nichts oder wenig tun können, aber auch entwickelte Staaten wie Brasilien, die von rechten Populisten geführt werden, denen das Schicksal ihrer Bevölkerung offensichtlich egal ist. Interessanterweise gehören zur dritten Gruppe auch die angelsächsischen Länder USA und GB, deren Anführer aus Ignoranz oder Berechnung das Problem entweder leugnen oder abseitigen Theorien (Stichwort: Herdenimmunität) anhängen. Es könnte gut sein, dass der Ausgang dieses Experiments die politischen Systeme dieser Welt nachhaltig verändern wird.
Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser
Antworten
Ansichten
Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Martin
04.03.2023, 17:41
04.03.2023, 17:41
Letzter Beitrag von Martin
20.12.2022, 17:26
20.12.2022, 17:26
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste