Falsche Berichterstattung

[leopold]

Vielleicht hat sie zu viel Wasser geschluckt?

[Josef]

Schöner Artikel auf Rubikon zum Thema: 
Der Hinterhalt 

Selten so einen dämlichen Artikel gelesen. Mich wundert das Niveau deiner Beiträge schon lange nicht mehr, bei solchen Quellen kann gar nichts anderes zu erwarten sein. Wie krank muss man denn sein, um so einen Quatsch ernst zu nehmen? Die ARD ist also Staatsfunk, sagt ja auch die AfD, da wird ja nur berichtet, was paßt. Warum benennt man die Tagesschau dann nicht einfach in Aktuelle Kamera um? Wie gemein von der Tagesschau, daß man erst nach 28 Sekunden erfährt, daß die böse Hamas zuerst ein israelisches Haus beschossen hat. Kein Wunder, daß jetzt Israel der Böse ist, wenn ganz am Schluß nach langen 28 Sekunden die angebliche Wahrheit ans Licht kommt. Gehts noch? 

[Serge]

Vielleicht hat sie zu viel Wasser geschluckt?

 
Schlucken Sie auch immer zuviel Wasser beim Schwimmen oder haben Sie's mittlerweile aufgegeben? Das Schwimmen, meine ich.

[Serge]

Selten so einen dämlichen Artikel gelesen. Mich wundert das Niveau deiner Beiträge schon lange nicht mehr, bei solchen Quellen kann gar nichts anderes zu erwarten sein. Wie krank muss man denn sein, um so einen Quatsch ernst zu nehmen? Die ARD ist also Staatsfunk, sagt ja auch die AfD, da wird ja nur berichtet, was paßt. Warum benennt man die Tagesschau dann nicht einfach in Aktuelle Kamera um? Wie gemein von der Tagesschau, daß man erst nach 28 Sekunden erfährt, daß die böse Hamas zuerst ein israelisches Haus beschossen hat. Kein Wunder, daß jetzt Israel der Böse ist, wenn ganz am Schluß nach langen 28 Sekunden die angebliche Wahrheit ans Licht kommt. Gehts noch? 

Was heißt hier "angebliche" Wahrheit?
War der Beschuss durch die (natürlich nicht-"böse") Hamas nicht der Anfang, die Ursache?
Geht's ebenfalls noch?

[PuK]

Geht's ebenfalls noch?

Nimm es ihm nicht übel. 

Es ist nur nicht lohnend, mit ihm zu diskutieren. Er ist unfähig, sich seine eigene Meinung zu bilden, deshalb folgt er der, mit der am wenigsten aneckt. Das ist die, die aus den Mainstreammedien und aus dem Fernseher kommt. 

Wenn diese Meinung dann jemand mit einem Artikel, der bis zum Anschlag mit seriösen Quellen unterfüttert ist, als falsch und verlogen entlarvt, dann ist der Artikel "dämlich" und "Quatsch" und derjenige, der den Artikel verlinkt hat, hat kein "Niveau". 

Es ist so ähnlich, wie wenn du mit Gläubigen diskutierst und ihren Glauben als Fiktion entlarvst. Das ist etwas, an das sie sich klammern können, in einer Welt, die sie verängstigt, weil sie sie nicht verstehen. Wenn du versuchst, ihnen das auszureden, musst du auf Beleidigungen und Aggressionen jeder Art gefasst sein. Oder du lässt es am besten von vornherein bleiben. 

Allerdings hatte ich den Artikel ja auch auch nicht für Josef verlinkt, wie dem Verlauf der Diskussion unschwer zu entnehmen ist.

[leopold]

Wer diesen Rubikon-Artikel für seriösen Journalismus und das darin Gesagte für bare Münze hält, hat sich sehr weit von der Realität und den Werten unserer demokratischen Grundordnung entfernt. Da kann man sich bei der Informationsgewinnung gleich auf Russia Today beschränken, den Kopf in den Sand stecken und darauf warten, dass die Russen Europa aus der amerikanischen Knechtschaft befreien.

[Serge]

Wer diesen Rubikon-Artikel für seriösen Journalismus und das darin Gesagte für bare Münze hält, hat sich sehr weit von der Realität und den Werten unserer demokratischen Grundordnung entfernt. Da kann man sich bei der Informationsgewinnung gleich auf Russia Today beschränken, den Kopf in den Sand stecken und darauf warten, dass die Russen Europa aus der amerikanischen Knechtschaft befreien.

Mein Gott, der Russe kommt   
Aber die Grünen sind ja alle Russenfresser, am liebsten Putin.
Dachte schon, kalte Krieger und Pseudodemokraten wie Sie wären bereits ausgestorben.
Ich glaube, für Sie ist die demokratische Grundordnung nur populistisches Gedönse. 
In Wahrheit steckt in Ihnen ein kleiner Meinungsdiktator bzw. oder ein Missionar kolonialen Schlags.

[leopold]

Mein Gott, der Russe kommt   
Aber die Grünen sind ja alle Russenfresser, am liebsten Putin.
Dachte schon, kalte Krieger und Pseudodemokraten wie Sie wären bereits ausgestorben.
Ich glaube, für Sie ist die demokratische Grundordnung nur populistisches Gedönse. 
In Wahrheit steckt in Ihnen ein kleiner Meinungsdiktator bzw. oder ein Missionar kolonialen Schlags.

Sie scheinen ein Ironieverständnisproblem zu haben.  Hat Sie das Teufelchen nicht stutzig gemacht? Aber Sie waren natürlich gleich wieder in Ihrem Grünenfresserfuror.

[Serge]

Sie scheinen ein Ironieverständnisproblem zu haben.  Hat Sie das Teufelchen nicht stutzig gemacht? Aber Sie waren natürlich gleich wieder in Ihrem Grünenfresserfuror.

Mit Ironie hat das nichts zu tun. Erstens weil Sie ja sonst bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegen Russland und Putin hetzen und zweitens, weil Sie sich ja außerdem auf RT beziehen.

Und um es mal, ein weiteres Mal, deutlich zu sagen.
Von den drei Großmächten ist uns Russland geografisch und geschichtlich die nächste.
Nachdem das Verhältnis zu den USA eher schlecht ist und sich auch nicht so schnell verbessern wird, würde ich vorerst nicht mehr auf sie als Schutzmacht setzen.
Auf die Chinesen auch nicht, die interessiert nicht unser Wohlergehen, sondern nur unsere Firmenlandschaft. 
Und mit den Russen wäre - es ist noch gar nicht solange her, als Putin seine Rede vor dem BT hielt - ein freundlicheres Verhältnis durchaus denkbar, wenn die Betonköpfe in den deutschen Parteien über ihren Schatten springen könnten. Gerade eine wirtschaftliche Zusammenarbeit würde beiden Ländern nützen. Und daraus könnten auch entspannte politische Kontakte entstehen.
Das mit der EU als eigenständige Mittelmacht, die politisch den anderen (fast) ebenbürtig wird, das wird nichts, zu groß sind die mentalen, wirtschaftlichen und politischen Unterschiede.

[leopold]

Mit Ironie hat das nichts zu tun. Erstens weil Sie ja sonst bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegen Russland und Putin hetzen und zweitens, weil Sie sich ja außerdem auf RT beziehen.

Und um es mal, ein weiteres Mal, deutlich zu sagen.
Von den drei Großmächten ist uns Russland geografisch und geschichtlich die nächste.
Nachdem das Verhältnis zu den USA eher schlecht ist und sich auch nicht so schnell verbessern wird, würde ich vorerst nicht mehr auf sie als Schutzmacht setzen.
Auf die Chinesen auch nicht, die interessiert nicht unser Wohlergehen, sondern nur unsere Firmenlandschaft. 
Und mit den Russen wäre - es ist noch gar nicht solange her, als Putin seine Rede vor dem BT hielt - ein freundlicheres Verhältnis durchaus denkbar, wenn die Betonköpfe in den deutschen Parteien über ihren Schatten springen könnten. Gerade eine wirtschaftliche Zusammenarbeit würde beiden Ländern nützen. Und daraus könnten auch entspannte politische Kontakte entstehen.
Das mit der EU als eigenständige Mittelmacht, die politisch den anderen (fast) ebenbürtig wird, das wird nichts, zu groß sind die mentalen, wirtschaftlichen und politischen Unterschiede.

Ich bin, was den zweiten Absatz angeht, absolut einig mit Ihnen. Umso mehr macht mich betroffen, wie die Russen agieren: Einflussnahme beim Wahlkampf in den USA, finanzielle Unterstützung rechtspopulistischer Parteien in Europa, Unterwanderung sozialer Medien durch Trollfabriken, Giftanschläge durch Agenten im Ausland, Annektion der Krim, militärische Interventionen in der Ukraine. Davon, dass Russland weit entfernt ist von einer Demokratie, will ich gar nicht reden. Mich irritiert aber Russlands aggressive Außenpolitik zutiefst.