31.03.2019, 23:12
(31.03.2019, 22:31)leopold schrieb: Ich sehe jedenfalls keinen Skandal, ich sehe nicht einmal ein Fehlverhalten. Ich sehe sauberen Journalismus: Erst kommt das Ereignis, nach dem Ende des Berichts über das Ereignis der Hintergrund bzw. die Vorgeschichte, wenn dies für das Verständnis des gemeldeten Ereignisses wichtig ist. Hier natürlich wegen der Kürze alles dicht gedrängt.
Die Dame hat wohl etwas emotional reagiert. Von Journalismus hat sie keine Ahnung.
Und Sie haben Ahnung vom Journalismus? Ich meine den seriösen, objektiven.
So viel aber nicht, wie Sie schon mal bewiesen haben. Sie wissen schon ...
Vom Gesinnungsjournalismus à la Kleber und Restle schon mehr, der liegt Ihnen.
PS: Wahrheitswidrig kann auch sein, wenn man die Ursache nicht nennt bzw. in ihrer Bedeutung herunterspielt und vernachlässigt, die Folge aber besonders groß herausstellt.