(12.08.2019, 08:53)PuK schrieb: [ -> ]Warum sollte ein *****-General kostenlos mit der Bahn fahren dürfen, während Hartz-IV-Empfänger zahlen müssen? Können Sie mir das plausibel erklären?
So lange es um Gefreite geht, bin ich ganz bei Ihnen. Aber schon beim Obergefreiten fängt es an, zweifelhaft zu werden.
Und was soll der Quatsch mit "um die Sichtbarkeit der Bundeswehr in der Bevölkerung zu erhohen"? Wir alle wissen, dass es die Bundeswehr gibt. Die hat keine zusätzliche Sichtbarkeit in öffentlichen Verkehrsmitteln nötig.
Ich habe nichts dagegen, dass die Freifahrten nur bis zu einem bestimmten Dienstgrad gibt.
(12.08.2019, 08:55)Ich_bins schrieb: [ -> ]Ich habe nichts dagegen, dass die Freifahrten nur bis zu einem bestimmten Dienstgrad gibt.
Dann kann man darüber diskutieren. Aber es muss trotzdem nicht sein, finde ich.
Viel wichtiger wäre, Güter auf die Bahn (statt auf LKWs) zu bringen und das Bahnfahren für alle allgemein viel billiger zu machen. Das ist nämlich in Deutschland viel zu teuer.
(12.08.2019, 08:31)Ich_bins schrieb: [ -> ]Bahn und Bundeswehr streiten über Freifahrten für Soldaten
Die Freifahrten für die Soldaten halte ich für eine gute Sache. Vielleicht sollte der Eigentümer der Bahn ein wenig Druck hinter den Kulissen machen.
Warum sollen Soldaten Freifahrten bekommen? In Zeiten von Grundwehrdienst war das ja ok, aber die heutigen Soldaten sind alle freiwillig bei der Bundeswehr. Es liegt also am Arbeitgeber Bundeswehr, ob er seinen Mitarbeitern die Fahrten zwischen Wohnort und Stationierungsort bezahlt. Warum sollte die Bahn auf Einnahmen verzichten?
(12.08.2019, 09:51)Klartexter schrieb: [ -> ]Warum sollen Soldaten Freifahrten bekommen? In Zeiten von Grundwehrdienst war das ja ok, aber die heutigen Soldaten sind alle freiwillig bei der Bundeswehr. Es liegt also am Arbeitgeber Bundeswehr, ob er seinen Mitarbeitern die Fahrten zwischen Wohnort und Stationierungsort bezahlt. Warum sollte die Bahn auf Einnahmen verzichten?
Freifahrten für die Soldaten heißt ja nicht, dass der Bund der Bahn keine Entschädigung zahlt. Es wird im Moment über die Freifahrten verhandelt. Wahrscheinlich ist man sich noch nicht über die Höhe der Entschädigung einig.
(12.08.2019, 10:40)Ich_bins schrieb: [ -> ]Freifahrten für die Soldaten heißt ja nicht, dass der Bund der Bahn keine Entschädigung zahlt. Es wird im Moment über die Freifahrten verhandelt. Wahrscheinlich ist man sich noch nicht über die Höhe der Entschädigung einig.
Für DEN Soldaten würde es doch eine Freifahrt sein.
Deshalb wird sich kein zusätzlicher Bürger beim Bund verpflichten.
Albernes Argument im Spiegelbericht ..."überfüllte Züge"
Benötigt ein Freifahrer mehr Platz oder muss man annehmen, dass urplötzlich ....zig Uniformierte
los bimmelbahnen?
(12.08.2019, 10:47)nomoi schrieb: [ -> ]Albernes Argument im Spiegelbericht ..."überfüllte Züge"
Benötigt ein Freifahrer mehr Platz oder muss man annehmen, dass urplötzlich ....zig Uniformierte
los bimmelbahnen?
Es gibt Züge, wo selbst Mitarbeiter der Deutschen Bahn ihre Freifahrten nicht nutzen können. Das nennt man Sperrliste. Logischerweise will die Deutsche Bahn diese Verbindungen auch aus den Freifahrten für Soldaten der Bundeswehr ausklammern.
Sperrliste
und Hintergrundinformation zur Auslastung der ICE.
welche Züge besonders voll sind
(12.08.2019, 08:53)PuK schrieb: [ -> ]Warum sollte ein *****-General kostenlos mit der Bahn fahren dürfen, während Hartz-IV-Empfänger zahlen müssen? Können Sie mir das plausibel erklären?
[...]
Ein General hat "sein" Flugzeug oder zumindest einen Dienstwagen mit Fahrer.
(12.08.2019, 11:26)Ich_bins schrieb: [ -> ]Es gibt Züge, wo selbst Mitarbeiter der Deutschen Bahn ihre Freifahrten nicht nutzen können. Das nennt man Sperrliste. Logischerweise will die Deutsche Bahn diese Verbindungen auch aus den Freifahrten für Soldaten der Bundeswehr ausklammern.
Sperrliste
und Hintergrundinformation zur Auslastung der ICE.
welche Züge besonders voll sind
Es ist doch wohl auch eine Frage WANN man fährt.
(12.08.2019, 17:43)UglyWinner schrieb: [ -> ]Ein General hat "sein" Flugzeug oder zumindest einen Dienstwagen mit Fahrer.
Klar ist das Beispiel mit dem 5-Sterne-General überzogen. Aber es gibt auch unterhalb der Generalsebene sehr gut besoldete Leute bei der Bundeswehr. Und ich sehe absolut nicht ein, dass die alle kostenlos fahren sollen, während die Einkommensschwächsten stets den vollen (viel zu hohen) Tarif berappen dürfen.
Und wie gesagt: Wir alle wissen, dass es die Bundeswehr gibt. Ob die nun in der Kaserne Karten spielen oder in der Nähe ein Manöver durchführen und damit unmittelbar bemerkbar sind, ist egal. Es gibt sie und wir alle wissen das. Also ist schon die Begründung "die Sichtbarkeit der BW in der Bevölkerung erhöhen" zu wollen, kompletter Schwachsinn.