17.11.2021, 15:30
(17.11.2021, 15:12)harvest schrieb: Was mich bei der SZ und manchmal auch dir stört, ist die absolut auf Söder fokussierte Kritik.
Gibt es keine anderen Bundesländer bzw. deren Mp‘s?
Oder machen die alles richtig oder sogar besser? Machten die in Coronazeiten nicht alle rauf und runter, zwei vor und einen zurück.
Also Brandenburg oder BW sind auch schon heftig.
Und selbst eine Inzidenz von 174 ist für ein bevölkerungsarmes Flächenland wie Meck-Pomm ziemlich heftig (Vergleich zu SH mit 107).
Schau in den Osten. Entlang der Transitstrecken von Ost bzw. Süd-Ost nach West bilden sich die Infizierungsherde, und die breiten sich dann immer mehr nach Westen aus, über die Ländergrenzen hinweg. Sch au Dir mal an, was in Kroatien, Slowenien, Slowakei etc. los ist. Der größte Infektionsspreader dürfte Rumänien sein. Las ist gestern.
Aber gut, dass es den Buhmann für alles namens Söder gibt. Und die Ungeimpften. Da kann man das Versagen der Bundes- und Regionalpolitik wunderbar abarbeiten.
Ich stimme Ihnen zu. Besonders der letzte Satz. Doof ist nur, dass
man damit die Struktur-Probleme, die es bei einer Bekämpfung einer Pandemie gibt,
nicht löst.
Meine Meinung:
Schon allein der Mischmasch aus RKI, Stiko, Chef Berater Virologie der Bundeskanzlerin, verschiedene
Kompetenzen des Bundes, Länder und Städte/Gemeinden. Die Umsetzung unterscheidet
sich dann noch von der Kompetenz. So etwas kann nicht funktionieren.
Kaum ein Unternehmen arbeitet so.
und
wieviel Materialien (Masken, FFP2 Masken und andere medizinsche Dinge) hat der Bund für die nächste
Pandemie inzwischen eingelagert. Man stelle sich vor, die Sterblichkeit und/oder Ansteckungsgefahr
wäre um ein Vielfaches größer gewesen.