12.05.2020, 16:47
(12.05.2020, 16:24)Kreti u. Plethi schrieb: Was erwartet man eigentlich im Umgang mit etwas das bisher völlig unbekannt war?
Das man von vornherein schon alles weiß, oder das man auf Erkenntnisse mit so wenig wie möglich Schaden reagiert?
So wie das sich für mich darstellt kann man einigen offensichtlich sowieso nur alles falsch machen.
Wie hätte das anders laufen sollen etwa mit langsam erst entstehenden Wissen darüber, zuerst wusste man nur es trifft überwiegend Alte meistens mit Vorerkrankungen.
Da war auch noch gar nicht klar um welche es sich dabei handelt und jetzt erkennt man Stück für Stück welche sich als eigentliche Riskofaktoren heraus kristallisieren.
Nur werden das beileibe nicht die einzigen bleiben, mit der Zeit erst kommen immer neue Erkenntnisse wie etwa jetzte gerade Embolien.
Geradeso verhält es sich bei der Infektziosität anfänglich war nur klar rasend schnell exponentiell, aber nicht wie.
Danach wusste man der Ort ist der Rachen und die Lunge erst wenn es Komplikationen gibt, was die irrsinnige Verbeitung erklärt hat.
Dann sah man auf die festgestellten Zahlen und hatte keine Ahnung wie hoch eine Dunkelziffer sein könnte.
Stück für Stück tastet man sich heran welche Bewertungungen und Maßstäbe besser sind um danach zu handeln.
Vielleicht wäre es sinnvoller nicht jede auch noch so kleine Wandlung der Bewertung nicht in die Öffentlichkeit zu blasen, mit der die Masse sowieso nichts anfangen kann.
Bei HIV war es z. B. ganz anders, da war das Infektrisiko fast allein vom eigenen Verhalten abhängig, hier viel mehr von anderen, die nicht wissen können ob sie es verbreiten.
Wer in der Masse würde wohl eine solche 65 seitige Bachelorarbeit darüber wirklich verstehen?
Ich möchte gar nicht wissen was damals passiert wäre wenn der Übertragungsweg ein völlig anderer gewesen wäre, da war der Infekt anfänglich noch ein Todesurteil.
Jetzt haben Sie offenbar etwas in den falschen Hals bekommen. Es geht darum, dass der Faktor "R", der die Gefahr eines exponentiellen Wachstums einer Pandemie repräsentiert (übrigens bei allen Epi- und Pandemien, auch bei den bereits längstens bekannten), plötzlich eine nachrangige Rolle spielen soll.
Mein Verdacht (und offenbar auch der von "Der Seher") ist, dass dies aufgrund politischem und wirtschaftlichem Druck geschieht, der "geglättete" Wert kann dann je nach Anforderung frisiert werden, um Schließungen und Einschränkungen zu umgehen.
Der Faktor "R" wurde so häufig erklärt, dass dessen Bedeutung nun zumindest den Interessierten klar sein sollte.
Martin