17.04.2019, 15:18
(17.04.2019, 14:42)Klartexter schrieb: Doch, die gab es:
Abgesehen vom unmöglichen Vergleich mit dem WTC war da zumindest Empörung zu lesen. Aber wir sind offenbar schon medial zu verwöhnt. Früher warb die Bildzeitung mit dem Spruch: Wohin Sie auch reisen - BILD ist schon da. Heute wird das scheinbar von manchen Zeitgenossen so gesehen: Was auch immer wo passiert - die MEDIEN sind schon da.
Da Sie ja Paris persönlich kennen, werden Sie auch um die Größe der Stadt wissen und deren Verkehrsprobleme. All das geht unter in dem Anspruch, sofort und umfassend über so ein Ereignis informiert zu werden. Ja, und das Eingangsposting war weder witzig noch angemessen.
Einverstanden, "der ihren Blödsinn," durchgängig, lese ich kaum mal peripher, so war es auch hier.
Zum Brand schreibe ich nix mehr, nur dass ich Größe der Stadt, Verkehrsprobleme nicht in die Waagschale werfe,
aber dass dieser bereits nach 18.00 h gemeldet wurde.
Unabhängig davon "Le Figaro," ist einen Katzensprung von N.D. entfernt, die haben einen Chef v.D.
(Le Monde auch im Zentrum) und die Zeitungen sind vernetzt.
Aber bitte, verwechseln Sie nicht den Schmarrn, den Bildleser erfahren müssen mit dieser Kathastrophe.
Die NYT (Protz, bitte übernehmen Sie)
hatte sogar ein Bild des Kölner Domes als betroffen in der Berichterstattung gezeigt, oh là là