Firefox 57.0 "Quantum" und die AddOns

[PuK]

So sieht das jetzt aus, wie vor 10 Jahren [Bild: http://www.smilies.4-user.de/include/Fro...py_053.gif ]

Mhm.

[PuK]

Iih, das sieht aber düster aus? Obwohl, mein Avatarbildchen und die Sternchen sehen auf schwarz gar nicht mal so schlecht aus [Bild: http://www.smilies.4-user.de/include/Fro...py_053.gif ]

Nix iih. Ich fühle mich von diesem aggressiven Hellgrau geblendet, in dem die meisten Betriebssysteme daherkommen. Das muss doch alles nicht sein. Linux hat den Vorteil, dass man ihm das viel leichter abgewöhnen kann als einem Windows. Das da ist zum Beispiel der Dateimanager. Das sieht bei mir alles so aus.

[Klartexter]

Nix iih. Ich fühle mich von diesem aggressiven Hellgrau geblendet

Aha, ein lichtscheuer Mensch

[PuK]

Aha, ein lichtscheuer Mensch

Ich hab's eher gerne dunkel, ja.

The night time is the right time.

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=BTruv-lVoLk ]

[PuK]

"Pro-Shots" sind natürich immer das, was man runterladen sollte.

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=PzcEtQQ1VF0 ]

[Martin]

Linux hat den Vorteil, dass man ihm das viel leichter abgewöhnen kann als einem Windows. 

Ach komm. Windows-Symbol anklicken, dann das Zahnrad für "Einstellungen", dann "Personalisieren". Und schon kannst Du alles dunkel haben. Drei Klicks bis zu den richtigen Einstellungen, das ist machbar.

Martin

[PuK]

Ach komm. Windows-Symbol anklicken, dann das Zahnrad für "Einstellungen", dann "Personalisieren". Und schon kannst Du alles dunkel haben. Drei Klicks bis zu den richtigen Einstellungen, das ist machbar.

Nein. Die Möglichkeit ist mir natürlich bekannt. Aber sie ist nur die halbe Miete, denn das erstreckt sich beim Windows bei weitem nicht auf alles. Viele Dinge bleiben auch dann noch so, wie MS das für richtig hält. Und das Hauptproblem beim Windows ist, dass sie das Aussehen in wichtige Systemdateien einbauen. Beim nächsten Update ist das dann wieder weg.

Bei Linux habe ich einfach "Themen", die das System unangetastet lassen und sich einfach "drüberlegen". Wenn ein Update für irgendein Programm kommt, dann funzt das, und der Look bleibt gänzlich unangetastet.

Bei Windows kommt man nur mit kostenpflichtigen Programmen weiter, die dann aber tief ins System eingreifen. Das müsste nicht sein.

Ich gönne dir ja deine MS-Affinität, vermutlich hast du damit sehr viel Geld verdient. Und ich halte Linux nicht für das bessere System, sondern nur für ein anderes, aber genauso gutes, in einzelnen Aspekten besser. In anderen aber auch schlechter. Mit MacOS verhält es sich analog, wobei das nur ein verdongeltes Linux ist, und deshalb grundsätzlich abzulehnen. Aber gut, auch das MacOS hat seine Stärken. Wenn man Grafikdesigner ist, schwört man darauf. In diesem Sektor gibt es nichts besseres.

Ich will also keine Betriebssystem-Flamewars veranstalten hier. Jeder soll sich das OS installieren, das ihm am besten gefällt und das für seine Bedürfnisse die meisten Möglichkeiten bietet. Die Betriebssysteme sind inzwischen alle brauchbar. Und bei mir ist es halt Linux. Und wenn der Cinnamom-Desktop auf dem alten Notebook nicht läuft, dann installiere ich halt einen anderen (LXDE, XFCE...). Und das geht eben bei MS und Apple nicht.

Peace, brother.

[PuK]

Auch eine feine Sache ist übrigens der Vivaldi -Browser, erhältlich für Windows, Linux und MacOs. 

Gerade habe ich diesen Artikel auf Heise  über die neue Version gelesen. Das Synchronisieren ist mir zwar weniger wichtig, mir reicht auch ein Bookmark-Import, aber das hörte sich interessant an. 

Und meldet sich im Browser-Header mit 

Code:

User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/62.0.3202.97 Safari/537.36 Vivaldi/1.94.1008.32

Wobei der Vivaldi, mit dem ich das probiert habe, eigentlich die Versionsnummer 1.13.1008.32 (Stable channel 64-Bit) trägt, aber wer wird denn päpstlicherer sein als der Papst. Sucht es euch einfach raus, ein Edge bin ich jedenfalls nicht. 

Rendert hier komplexe Seiten schnell, deutlich sichtbar schneller als der ESR vom Firefox. Und ist sehr anpassbar in den Einstellungen. Das solten sich die Chrome-Menschen mal zur Brust nehmen, wie man Einstellungen sowohl übersichtlich als auch sehr umfangreich und weitreichend anlegen kann. Aber das ist ja von Google auch gar nicht gewollt, dass die Leute an den Cookie-Einstellungen rumfummeln oder die Kekse sogar löschen. 

Schön ist auch, dass bisher alle ausprobierten AddOns für Chrome aus dem Google Web Store klaglos laufen. Das wichtigste und noch mehr ist damit abgedeckt, was man sonst noch braucht. Es gibt da sogar "Stylish ", das "brauche" ich für "Heise online – Retro, without Schnickschnack ". 

Der sieht auch noch ganz passabel aus. Oben im Link sind Screenshots, wie er normaiese aussieht. Aber es hat jetzt geade drei Minuten gebraucht, um ihn auf das hier 

[Bild: http://fs5.directupload.net/images/171129/a7paqsjr.png ]

umstzustellen, was mir natürlich wieder besser gefällt. Dazu braucht man nicht einmal ein AddOn, es genügen ein paar Handgriffe in den Einstellungen.

[TomPaul]

Mozilla hat beim Firefox ungefragt ein Werbe-Add-on installiert.
Ungefragt Werbe-Add-on installieren geht gar nicht.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/...19951.html 
[/url]
Hier ist beschreiben, wie man Mozilla "Studien" blockieren kann.

[url=https://www.borncity.com/blog/2017/12/17/mozilla-rgert-firefox-nutzer-mit-mr-robot-add-on-installation/]https://www.borncity.com/blog/2017/12/17/mozilla-rgert-firefox-nutzer-mit-mr-robot-add-on-installation/ 

[PuK]

Mozilla hat beim Firefox ungefragt ein Werbe-Add-on installiert. 
Ungefragt Werbe-Add-on installieren geht gar nicht. 
https://www.heise.de/newsticker/meldung/...19951.html 
Hier ist beschreiben, wie man Mozilla "Studien" blockieren kann. 
https://www.borncity.com/blog/2017/12/17...tallation/ 

Ja, Firefox ist leider kaputt, spätestens seit Quantum. Mozilla hat ihn nicht nur zu einem Browser wie jeden anderen gemacht, er ist inzwischen schlimmer als die anderen. 

Aber eigentlich ist er nicht erst seit 57.0 kaputt, er war es schon vorher. Firefox war mal als schlanker Browser gedacht, der mit AddOns auf die persönlichen Bedürfnisse umgestrickt werden kann. Und das war er auch einmal. Aber dieser ganze Schnickschnack wie FirefoxSync, oder Pocket, das gehört nicht zu diesem Konzept und das könnte man alles mit AddOns nachrüsten (XMarks z.B. für die Bookmarks). Aber doch nicht im Browser hardcoden. Der wird nur fett und unsympathisch und irgendwie zwielichtig davon. Zu viele "Sponsoren" (Geschäftsleute mit Interessen natürlich in Wirklichkeit) verderben den Brei. 

Und dann das mit den AddOns. Das geht so nicht, bzw. mit jedem anderen Browser (außer Edge wahrscheinlich) jetzt genauso. Die AddOns vom Firefox waren so toll, weil die alte AddOn-Schnittstelle so mächtig war. Mit der neuen Schnittstelle können Entwickler z.T. nicht mehr das erreichen, was in alten AddOns möglich war. Manches geht einfach nicht mehr. 

Ich bin weg vom Firefox und empfehle den auch nicht mehr. Ich bin immer noch ziemlich begeistert von Vivaldi , zwei Posts höher. Eigentlich ein Opera-Fork. Aber schön schnell und alle Chrome-AddOns funktionieren damit. (Was ich übrigens sehr praktisch fand: Das .deb für Debian-Derivate installiert bei dpkg -i auch gleich ein ppa, so dass die Aktualisierung dann mit dem täglichen Systemupdate erfolgt, ohne dass man in den Paketquellen frickeln muss.)

Wenn jemand unbedingt bei Firefox bleiben und die neue AddOn-Schnittstelle haben und die alte behalten will, dann gibt es auch für diesen Zweck einen möglicherweise passenden Fork, Waterfox . Habe ich bisher nicht ausprobiert, soll aber gut sein.