(06.09.2017, 14:57)Sophie schrieb: Um die Grenzöffnung ging es ja gar nicht bei der Böhmermannklage, sondern um ihre Feststellung, dass sein 'Gedicht' bewusst verletztend gewesen sei.
Sorry, Sophie.
Bei aller Liebe. Aber diesen Einzeiler, der nicht mal was mit deinem Zitat von mir zu tun hat, hältst du doch hoffentlich nicht ernsthaft für eine qualifizierte Antwort auf meinen elaborierten Post. Bitte sag mir, dass du das nicht tust. Sonst muss ich an dieser Welt und an den Menschen, die darin leben, verzweifeln.
(Hinweis: Es ging im Post, den du zu beantworten versuchtest, nicht um Konkretes wie die Grenzöffnungen neulich oder irgendwelche kürzlichen Satireversuche vom Böhmermann [den ich persönlich für absolut überschätzt und künstlich wichtiggemacht halte]. Mein Post war ganz grundsätzlich gedacht und gemeint. Er beschäftigte sich mit grundsätzlichen Verfassungsfragen und den langjährigen Entwicklungen, jedoch ziemlich ausdrücklich und durchaus beabsichtigt
nicht mit den konkreten Vorgängen in den letzten zwei Jahren.
Man kann oder sollte übrigens in so einem Forum wie in diesem hier nicht alle Fässer, die eventuell geöffnet werden müssten, gleichzeitig aufmachen. Man muss manche erst einmal zur Seite stellen und vorerst zulassen.
Mir geht es momentan darum, welchte
abstrakten Schlüsse aus den
konkreten Vorfällen in der letzten Zeit zu ziehen sind, damit eine Wiederhohlung dieser Ereignisse in der
konkreten Zukunft effektiv verhindert werden kann. Und um konkret in Zukunft etwas zu verhindern, muss man erst einmal das gegenwärtige Problem abstrakt analysieren.)
Versuchst du bitte vor diesem Hintergrund nochmal, mir auf #5 zu antworten? Mir wär's irgendwie wichtig und ich fände das nett von dir. Wenn du das nicht willst, ist das auch ok, dann lass es. Aber ich fände es gut, wenn wir das Thema öffentlich diskutieren würden.