Trump - the never ending story

[Martin]

Nein, aber man hört und liest unausgesetzt von "Merkels Flüchtlingspolitik"......

Tja, diese Sichtweise teilt die Presse weitestgehend weltweit und nicht nur die...
Muss wohl doch was dran sein...

Martin

[_solon_]

Unter Obama gab es 1000e von Droheneinsätzen, natürlich mit 100en von Toten, was einige schon vergessen haben.

[Sophie]

Natürlich gab es bereits unter Obama Drohnenangriffe. Regelmäßig von mir entsprechend 'gewürdigt'.

http://www.faz.net/aktuell/politik/kampf...20818.html 

Laut dem verlinkten Bericht, will Trump aber offenbar die Handlungskompetenz des CIA ausweiten.

[leopold]

Das sehe ich auch so. Peinlich fand ich die minutenlange Auswertung, was der nicht gegebene Handschlag zu bedeuten hat. Da wurden die Kristallkugel und Kaffeesätze heraus geholt und darin gelesen. Ein guter Schachzug war es die Wirtschaftsbosse mitzunehmen.

Wie Trump da neben Merkel saß, das lässt einfach nur einen Schluss zu: Der Mann hat kein Benehmen - nicht mehr und nicht weniger. Und er war hochnervös. Er weiß natürlich, dass er Merkel in keiner politischen Disziplin das Wasser reichen kann.

[bbuchsky]

Wie Trump da neben Merkel saß, das lässt einfach nur einen Schluss zu: Der Mann hat kein Benehmen - nicht mehr und nicht weniger. Und er war hochnervös. Er weiß natürlich, dass er Merkel in keiner politischen Disziplin das Wasser reichen kann.

"Politische Disziplinen"..........meinen Sie damit den Ausdruck von absoluten Vertrauens gegenüber Leuten, die Frau M. Sekunden später ins Abseits stellt? Oder doch die Weigerung, Bestechung strafrechtlich zu ahnden?
Vielleicht die Komplizenschaft zu notorischen Veruntreuern? Die Fähigkeit, über 9 Jahre lang nur so zu tun, als würde man regieren, statt dessen aber dem Akkermann im Kanzleramt das Hausrecht zu überantworten?
Steuergelder in den Sumpf der Beschaffungskriminalität der Bundeswehr zu pressen? 50 Hubschrauber zu kaufen, von denen nur einer fliegt, ohne den Hersteller zu belangen? Die vorsätzliche Vergiftung großer Bevölkerungsteile mit Feinstaub und Stickoxyden ungeahndet zu lassen?

Klären Sie mich auf!

Der Trump wird von jener Hybris getragen, die es ihm erlaubt, dem Auditorium mimisch zu signalisieren, dass er weiß, dass die Tante neben ihm geil auf ihn ist, ihn aber nicht kriegen kann......

[EvaLuna]

Der Trump wird von jener Hybris getragen, die es ihm erlaubt, dem Auditorium mimisch zu signalisieren, dass er weiß, dass die Tante neben ihm geil auf ihn ist, ihn aber nicht kriegen kann......

Den Eindruck hatte ich auch. "Was will denn die blöde Schnepfe von mir?".
Der ganze Besuch, so was von peinlich. Man kann sich doch lebhaft vorstellen wie Trump und Merkel sich danach geäußert haben im stillen Kämmerlein.
Jetzt behauptet ja Trumps Sprecher, dass T. die Aufforderung Merkels zum erneuten Händeschütteln einfach nicht gehört hatte...
Mag ja sein, er musste sich schließlich auf andere Dinge konzentrieren während dieses äußerst anstrengenden Gesprächs. :rolleyes:
Dieser Typ ist nach wie vor so eine NULL, dass sich vor lauter Kopfschütteln mein HWS-Syndrom erheblich verstärkt hat.
Deshalb nicke ich jetzt nur noch mit dem Kopf, wenn ich irgendwas über ihn lese (demontiere dich nur weiterhin selbst....).

Keine Ahnung von Wirtschaft, Außenpolitik und noch nicht einmal von Innenpolitik (s. Obama-Care).

[_solon_]

Wie Trump da neben Merkel saß, das lässt einfach nur einen Schluss zu: Der Mann hat kein Benehmen - nicht mehr und nicht weniger. Und er war hochnervös. Er weiß natürlich, dass er Merkel in keiner politischen Disziplin das Wasser reichen kann.

Ein Diplom in Psychologie haben Sie sicherlich nicht.

Die verschiedenen Interpretationen sind schon interessant - als wären manche dabei gewesen.

Fakt ist: Trump ist seiner Linie treu geblieben, z.B. bei den Ausgaben für Verteidigung, und unsere Bundeskanzlerin sitzt eher wie ein "begossener Pudel" da.

Ich werte das nicht weiter - aber was zu lesen und zu hören war (auch außerhalb deutscher Medien) ->  es ging wohl 50:50 aus.

[EvaLuna]

Fakt ist: Trump ist seiner Linie treu geblieben, z.B. bei den Ausgaben für Verteidigung,

Nur "leider" bisher mit wenig Erfolg.

Welche Ausgaben für Verteidung meinen Sie denn? NATO 2 % von Deutschland oder seine Ausgaben? Die werden explodieren.

[_solon_]

Nur "leider" bisher mit wenig Erfolg.

Welche Ausgaben für Verteidung meinen Sie denn? NATO 2 % von Deutschland oder seine Ausgaben? Die werden explodieren.

Was wollen Sie in 2 Monaten alles erreichen?

Natürlich meine ich die 2% des BIPs für die NATO.

Deutschland hätte einer solche Übereinkunft niemals zustimmen dürfen.

Für die reine Landesverteidigung, und wegen mir noch für ein Bataillon nach Litauen :D , reicht das Budget. Ich bin nachwievor nur im Falle des Art.5 des NATO-Vetrages für Auslandseinsätze der Bundeswehr.

[bbuchsky]

Was wollen Sie in 2 Monaten alles erreichen?

Natürlich meine ich die 2% des BIPs für die NATO.

Deutschland hätte einer solche Übereinkunft niemals zustimmen dürfen.

Für die reine Landesverteidigung, und wegen mir noch für ein Bataillon nach Litauen :D , reicht das Budget. Ich bin nachwievor nur im Falle des Art.5 des NATO-Vetrages für Auslandseinsätze der Bundeswehr.

"We choose to go to the moon, and do the other thing "......Wenigstens den zweiten Part hat er konkret eingehalten.

Bei dem Rest sind wir einer Meinung.

Das kann nicht richtig sein.......