Trump - the never ending story

[leopold]

 
Was meinen sie mit Fakten?
- pychologische Ferndiagnosen
- nicht veröffentliche Steuererklärungen, deren Inhalt öffentlich nicht bekannt ist.
Damit haben die Trump-Hasser angefangen.
Übrigens ist es ein großer Irtum die Menschen nur in Trump-Hasser und Trump-Fans einzuteilen.

Stellen Sie sich nicht dümmer als Sie sind. Finden Sie es gut, dass nun Goldman Sachs die Regeln für die Regulierung der Banken aufstellt?

[_solon_]

In dem von Ihnen genannten Artikel steht aber auch (was wohl unsere Qualitätsmedien erkennen - ???-)

Kurios dabei ist: Trump kommt als Präsident gar nicht so gut an. 42 Prozent der Menschen gefällt, wie Trump seinen Job macht, 48 Prozent dagegen nicht

und auch hier:

First Trump approval rating lags behind past presidents, sagt CNN


....It's been two weeks since Donald Trump's inauguration, and the new President's work so far hasn't impressed the American people.

A majority, 53%, disapprove of the way the President is handling his job, according to a new CNN/ORC poll, marking the highest disapproval for a new elected president since polls began tracking those results. 

Ist Napoleon, der Kleine, nicht bei etwa 12% oder schon im einstelligen Bereich?

Da ist noch viel Luft nach unten.

[_solon_]

Beeindruckend wie solon und Sasketchewan Trump-Like Fakten wegdiskutieren wollen (und vergessen sie hierbei bitte deutsche Talkshows)
#alternativefaktenfüralle

1.
2.
3.

[_solon_]

Die Trump-Fans hier haben es offensichtlich geschafft, dass nicht mehr über die Fakten diskutiert, sondern nur noch rumgeplappert wird.
...

Ersparen Sie es mir, daß ich Ihre alle aktuell 113 Posts diesbzgl. unter die Lupe nehme.

[_solon_]

 
Was meinen sie mit Fakten?
- pychologische Ferndiagnosen
- nicht veröffentliche Steuererklärungen, deren Inhalt öffentlich nicht bekannt ist.
Damit haben die Trump-Hasser angefangen.
Übrigens ist es ein großer Irtum die Menschen nur in Trump-Hasser und Trump-Fans einzuteilen.

siehe #993

[leopold]

siehe #993

Finden Sie es gut, dass nun Goldman Sachs die Regeln für die Regulierung der Banken aufstellt?

[_solon_]

Stellen Sie sich nicht dümmer als Sie sind. Finden Sie es gut, dass nun Goldman Sachs die Regeln für die Regulierung der Banken aufstellt?

Zumindest nehme ich mal an, daß da Spezialisten sitzen. Im übrigen macht das nicht Goldman Sachs.
Wissen Sie wie viele Lobbyisten in Berline und in Brüssel sitzen?
Genau weiß es keiner, aber die Zahl ist 5-stelling (mindestens).

[leopold]

Zumindest nehme ich mal an, daß da Spezialisten sitzen.

Die übliche Wischi-Waschi-Antwort von Ihnen. Ist es so schwer, eine Meinung dazu zu haben, ob es Sinn macht, die Bankenregulierung zurückzudrehen?

[Athineos]

Das ist mehr als unwahrscheinlich.

Das war auch mein erster Gedanke ....... Jedenfalls wenn er so weitermacht wie er begann.

[SilverSurfer]

Stellen Sie sich nicht dümmer als Sie sind. Finden Sie es gut, dass nun Goldman Sachs die Regeln für die Regulierung der Banken aufstellt?

War das schon jemals anders....?