Schmutzkampagne gegen Faeser

[Klartexter]

Man steht eigentlich nur noch fassungslos daneben und wundert sich über gar nichts mehr.

Ach, Sie stehen beim fernsehen? Und dann erdreisten sich die Leute auch noch, Dinge anders zu sehen als Ihre braune Twitter-Clique? Die Leute haben noch nicht begriffen, nach welchen Dingen man in einem Interview zu fragen hat, die sollten das mal Bei Auf1 versuchen, da wird gefragt, was Martin gerne hören will.

[Martin]

Ach, Sie stehen beim fernsehen? Und dann erdreisten sich die Leute auch noch, Dinge anders zu sehen als Ihre braune Twitter-Clique? Die Leute haben noch nicht begriffen, nach welchen Dingen man in einem Interview zu fragen hat, die sollten das mal Bei Auf1 versuchen, da wird gefragt, was Martin gerne hören will.

Sie finden diese Art der Nicht-Berichterstattung also in Ordnung, so in Erinnerung wie es im Vergleich bei Aiwanger ablief?

Martin

[Martin]

Also nach der Hessen-Wahl.
Jaja, der Umgang mit der Wahrheit …

Wird ihr aber nichts nützen. Sie ist so oder so weg vom Fenster. In Hessen schafft sie es nicht und im Bund ist das letzte was Scholz brauchen kann, ein erneuter Schwelbrand.

Martin

[Jochen]

Damit sollte die Sache erledigt sein:

In der Sitzung sollte sie darüber aufklären, warum sie im vergangenen Jahr Arne Schönbohm als Chef des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) abgesetzt hat und ob sie dafür auch Informationen des Verfassungsschutzes genutzt hat.
Im Bundestag wies Faeser letzteren Vorwurf entschieden zurück. Es seien keine nachrichtendienstliche Maßnahmen gegen Schönbohm eingesetzt worden. „Diese Behauptung ist völliger Unsinn“, sagte sie in Richtung der Unionsfraktion. Die Cybersicherheit sei ihr wichtig, sagte Faeser mit Blick auf das BSI. Sie habe das Bundesamt „angesichts der aktuellen Bedrohung gestärkt“ und werde das auch weiter tun. „Dafür war eine Neuaufstellung an der Spitze notwendig.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/...Union.html 

[harvest]

Was will Schönbohm eigentlich? Gegen ihn wurde kein Disziplinarverfahren eröffnet und er wurde auch nicht bestraft. Er wurde lediglich auf einen vergleichbaren Dienstposten zu gleichen Bezügen versetzt. Damit muss ein solch hoher Beamter leben  wenn die ihm vorgesetzte Ministerin kein Vertrauen mehr zu ihm hat. 
Dass er nun beleidigt ist, ist keine relevante Kategorie. Und seine Forderung gegenüber dem ZDF ist seine Privatsache.
Was wäre denn gewesen, wenn Schönbohm tatsächlich ein Sicherheitsrisiko gewesen wäre und Faeser hätte nichts unternommen? 
Die Kampagne ist mehr als durchsichtig. Es geht nur um die Hessen-Wahl.

So einfach gestrickt ist das nicht.
Immerhin hat man ihn offen, vornehmlich Faeser, in die Nähe russischer Geheimdiensten gerückt, wollte ihn loshaben und ihn dann mit Unterstützung der Dreckschleuder Böhmermann aus dem Weg geräumt.
Und damit muss ein hoher Beamter halt leben, meinen Sie.
Prädikat: moralisch sehr wertvoll.

Komisch. Als ich diesen Beitrag las, dachte ich sofort an @leopold.

[Klartexter]

Sie finden diese Art der Nicht-Berichterstattung also in Ordnung, so in Erinnerung wie es im Vergleich bei Aiwanger ablief?

Martin

Berichterstattung ist kein Wiederkäuen von bekannten Tatsachen, schon gar nicht in einer Nachrichtensendung. Das war auch bei Aiwanger so.

[Martin]

Berichterstattung ist kein Wiederkäuen von bekannten Tatsachen, schon gar nicht in einer Nachrichtensendung. Das war auch bei Aiwanger so.

Aber genau das ist ja das Problem, dass einen die Indizien schier erschlagen, aber man keine Tatsachen kennt:

1) Warum wollte Faeser den Beamten auf Biegen und Brechen loswerden, obwohl er offenbar ohne Fehl und Tadel arbeitete?
2) Wer streute die falschen Gerüchte, das Schönbohm für die Russen arbeitet?
3) Warum wies Faeser den Geheimdienst an, weiter bei Schönbohm zu suchen, obwohl dieser schon sichtlich genervt versicherte, dass Schönborn unschuldig sei?
4) Warum rief Faesers Staatssekretärin vor der Ausstrahlung der bekannten Böhmermann-Sendung bei Böhmermann persönlich an?
5) Warum machte Böhmermann das Thema Schönbohm in seiner darauffolgenden Sendung zum Hauptthema, obwohl uns jetzt das ZDF in Person von Halali und Dausend Glauben machen will, dass das ein Thema sei, das den Zuschauer kaum interessiere?

Man muss nun wirklich kein Verschwörungstheoretiker zu sein, um hier einen roten Faden zu erkennen, der einem mit dem nackten Allerwertesten ins Gesicht springt.

Martin

[Klartexter]

Aufarbeitung des Faeser-Skandals im ÖRR:

Dunja Hayali interviewt 2 (!) Minuten lang den linken Zeit-Reporter Peter Dausend , der die folgende, atemberaubende Aussage über die aktuellen Vorgänge trifft:

"...glaube ich auch nicht, dass das die Leute so sehr interessiert, weil dieses BSI ist sehr weit weg von ihrem Alltag..."

Kein Wort zu Böhmermann, kein Wort zu Schönbohm, kein Wort zu den eigentlichen Vorwürfen und den im Raum stehenden Straftatbeständen. 
Man steht eigentlich nur noch fassungslos daneben und wundert sich über gar nichts mehr.

Hier der Link zum Video .

Martin

Was sollen denn Ihre Märchen, Martin? Ich habe mir erlaubt, mal Ihrem Link zu folgen und mir das Video angesehen. Dabei wurde sofort Ihre erste Unwahrheit offenbar, denn das Video dauert exakt 42 Sekunden und keine 2 (!) Minuten wie von Ihnen behauptet. Zudem ist es auch nur ein Schnipsel des Interviews, was davor gesprochen wurde weiß kein Mensch.

   

Das Profil des Users _horizont  bei Twitter zeigt zudem, wes Geistes Kind da schreibt, da muss man sich auch nicht über so einen dämlichen Beitrag wundern. Zudem war das Interview im Morgenmagazin und kein Teil einer Nachrichtensendung. Bei solchen Formaten werden die unterschiedlichsten Personen zu den unterschiedlichsten Themen befragt. In diesem Fall ging es um die Rubrik Presseschau, wo Dunja Hayali mit Peter Dausend über diverse Schlagzeilen des Tages sprach. Besonders aufschlussreich ist Ihre Zuordnung vom linken Zeit-Reporter Peter Dausend . Was Ihre Weisheiten in dem Fall wirklich wert sind, das offenbart das komplette Interview von heute Morgen. Denn da werden tatsächlich über die Namen Schönbohm und Böhmermann gesprochen, aber nicht in Ihrem Klatschmodus. Hier also das Video, dauert 4 Minuten 25 Sekunden: Interview Morgenmagazin 

[Klartexter]

Aber genau das ist ja das Problem, dass einen die Indizien schier erschlagen, aber man keine Tatsachen kennt:

1) Warum wollte Faeser den Beamten auf Biegen und Brechen loswerden, obwohl er offenbar ohne Fehl und Tadel arbeitete?
2) Wer streute die falschen Gerüchte, das Schönbohm für die Russen arbeitet?
3) Warum wies Faeser den Geheimdienst an, weiter bei Schönbohm zu suchen, obwohl dieser schon sichtlich genervt versicherte, dass Schönborn unschuldig sei?
4) Warum rief Faesers Staatssekretärin vor der Ausstrahlung der bekannten Böhmermann-Sendung bei Böhmermann persönlich an?
5) Warum machte Böhmermann das Thema Schönbohm in seiner darauffolgenden Sendung zum Hauptthema, obwohl uns jetzt das ZDF in Person von Halali und Dausend Glauben machen will, dass das ein Thema sei, das den Zuschauer kaum interessiere?

Man muss nun wirklich kein Verschwörungstheoretiker zu sein, um hier einen roten Faden zu erkennen, der einem mit dem nackten Allerwertesten ins Gesicht springt.

Martin

1) Warum wollte Faeser den Beamten auf Biegen und Brechen loswerden, obwohl er offenbar ohne Fehl und Tadel arbeitete? Woher nehmen Sie diese Kenntnis?
2) Wer streute die falschen Gerüchte, das Schönbohm für die Russen arbeitet? Was spielt das für eine Rolle für Sie persönlich, warum wollen SIE das wissen?
3) Warum wies Faeser den Geheimdienst an, weiter bei Schönbohm zu suchen, obwohl dieser schon sichtlich genervt versicherte, dass Schönborn unschuldig sei? Laut Aussage von Frau Faeser stimmt das nicht, Ihr Wisch stammt auch nicht von Frau Faeser, sondern von einem Büromenschen.
4) Warum rief Faesers Staatssekretärin vor der Ausstrahlung der bekannten Böhmermann-Sendung bei Böhmermann persönlich an? Ist sie Ihnen darüber Rechenschaft schuldig? Ich glaube kaum, theoretisch könnte sie ja auch Böhmermann geraten haben, das Thema nicht zu publizieren.
5) Warum machte Böhmermann das Thema Schönbohm in seiner darauffolgenden Sendung zum Hauptthema, obwohl uns jetzt das ZDF in Person von Halali und Dausend Glauben machen will, dass das ein Thema sei, das den Zuschauer kaum interessiere? Ich habe Ihnen ja schon im vorigen Beitrag aufgezeigt, dass Sie hier Behauptungen aufstellen, die in keiner Weise zutreffen.

[Martin]

Was sollen denn Ihre Märchen, Martin? Ich habe mir erlaubt, mal Ihrem Link zu folgen und mir das Video angesehen. Dabei wurde sofort Ihre erste Unwahrheit offenbar, denn das Video dauert exakt 42 Sekunden und keine 2 (!) Minuten wie von Ihnen behauptet. Zudem ist es auch nur ein Schnipsel des Interviews, was davor gesprochen wurde weiß kein Mensch.

Das Profil des Users _horizont  bei Twitter zeigt zudem, wes Geistes Kind da schreibt, da muss man sich auch nicht über so einen dämlichen Beitrag wundern. Zudem war das Interview im Morgenmagazin und kein Teil einer Nachrichtensendung. Bei solchen Formaten werden die unterschiedlichsten Personen zu den unterschiedlichsten Themen befragt. In diesem Fall ging es um die Rubrik Presseschau, wo Dunja Hayali mit Peter Dausend über diverse Schlagzeilen des Tages sprach. Besonders aufschlussreich ist Ihre Zuordnung vom linken Zeit-Reporter Peter Dausend . Was Ihre Weisheiten in dem Fall wirklich wert sind, das offenbart das komplette Interview von heute Morgen. Denn da werden tatsächlich über die Namen Schönbohm und Böhmermann gesprochen, aber nicht in Ihrem Klatschmodus. Hier also das Video, dauert 4 Minuten 25 Sekunden: Interview Morgenmagazin 

Ach ja? Dann der Reihe nach:

Das Video dauert tatsächlich länger, allerdings wird zuerst minutenlang über den Kanzler geplänkelt, bis das Thema Faeser angesprochen wird. Was genau relativiert das an dem von mir Geschriebenen oder was war inhaltlich an dem von mir Geschriebenen falsch (bis auf die Zeitangabe)? 

Offen bleiben nach wie vor die interessantesten Punkte:

1) Warum wollte Faeser den Beamten auf Biegen und Brechen loswerden, obwohl er offenbar ohne Fehl und Tadel arbeitete?
2) Wer streute die falschen Gerüchte, das Schönbohm für die Russen arbeitet?
3) Warum wies Faeser den Geheimdienst an, weiter bei Schönbohm zu suchen, obwohl dieser schon sichtlich genervt versicherte, dass Schönborn unschuldig sei?
4) Warum rief Faesers Staatssekretärin vor der Ausstrahlung der bekannten Böhmermann-Sendung bei Böhmermann persönlich an?
5) Warum machte Böhmermann das Thema Schönbohm in seiner darauffolgenden Sendung zum Hauptthema, obwohl uns jetzt das ZDF in Person von Halali und Dausend Glauben machen will, dass das ein Thema sei, das den Zuschauer kaum interessiere?

Wurde das schon geklärt oder in der "Vollversion" des Videos zumindest angesprochen? Na?

Martin