Trump ist neuer Präsident der USA

[bbuchsky]

US-Banken drängen auf schnelle Deregulierung 

Wenn das kommt, gute Nacht.

Die Nacht hat doch längst begonnen, junger Mann!

Nichts anderes findet doch bereits statt!
 
CumEx, Badbanks, Draghis monatliche 60 Milliarden Spielgeld für die Zocker und die Institute, die ohne diese Zuschussleistung eurer Kinder und Enkel längst schon Bankrott erklären müssten.
Handel fände EU-intern praktisch nicht mehr statt ohne die EZB-Spritze, weil ein verrottetes System nicht mal in der Lage ist, die Phantasieprämien für das Management zu erwirtschaften.
Faktisch finanzieren sich Europas Finanzeliten längst aus Steuermitteln.

Ja, @Martin, mein Niederländisch ist doch schlechter als gedacht, ich hatte das Radio im Taxi mißverstanden. Trump ist nicht so verkommen wie das republikanische Establishment. Auch kein echtes Wunder.....

[_solon_]

US-Banken drängen auf schnelle Deregulierung 

Wenn das kommt, gute Nacht.

Kann nicht schaden. Die Banken sind ja fast handlungsunfähig.
Eine gewisse Regulierung muß selbst in freien Märkten sein - aber keine Strangulierung.

[SilverSurfer]

https://youtu.be/CB4DhylQR14 

[leopold]

Kann nicht schaden. Die Banken sind ja fast handlungsunfähig.
Eine gewisse Regulierung muß selbst in freien Märkten sein - aber keine Strangulierung.

Ich frage mich, in welcher Welt Sie leben. Die Regulierung der Banken ist gerade mal auf dem Weg sich wieder in die Richtung zu bewegen, die die ärgsten Exzesse (wie in der Finanzkrise 2008) verhindern könnte.

[FCAler]

http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...er-an.html 

Seit Wochen steht die US-Politik unter Schock: Russland  soll über Hackerangriffe im Wahlkampf mitgemischt und damit die Präsidentenwahl beeinflusst haben. Nun bekräftigt der Geheimdienstkoordinator die Einschätzung ausdrücklich - und begibt sich damit auf Konfrontationskurs mit dem künftigen Präsidenten Donald Trump .

Sage ich doch schon immer,
wer Ex-Geheimdienst-Chef Putin etwas glaubt und vertraut, der sollte lieber an Gott glauben, der lügt auf jeden Fall die Menschen nicht an.

Zurück vom Winterspaziergang, mich friert es noch an den Finger, brauche jetzt Finger-Gymnastik, dass sie wieder warm werden. :cool:

Auswirkungen auf die Wahl unklar

Für mich nicht, für mich war das sogar ganz klar.  

[_solon_]

Ich frage mich, in welcher Welt Sie leben. Die Regulierung der Banken ist gerade mal auf dem Weg sich wieder in die Richtung zu bewegen, die die ärgsten Exzesse (wie in der Finanzkrise 2008) verhindern könnte.

Ich sags Ihnen: ich lebe bzw. wünsche mir eine Welt mut möglichst wenig Regulierung.
Der beste Regulator ist nicht ein Direktor im Bundesministerium ...., sondern der Markt.
Was nicht bedeutet, daß gewisse kleinere Eingriffe à la Müller-Armack hilfreich sind.

[FCAler]

http://www.focus.de/politik/ausland/vorw...1701062210 

Es war ein mit Spannung erwartetes Meeting: Der designierte US-Präsident Donald Trump traf sich mit den nationalen Geheimdiensten seines Landes, um sich in der Hacker-Affäre um die Präsidentschaftswahl unterrichten zu lassen. Dass die Cyber-Attacken einen Einfluss auf den Wahlausgang hatten, verneint Trump – dennoch fordert er sofortige Abwehrmaßnahmen gegen zukünftige Angriffe. 

Sofortprogramm angekündigt

Und warum jetzt auf einmal, er braucht doch keine Angst haben, Putin ist doch sein Freund, der wird doch wohl ihn nicht hacken!

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-...e-101.html 

[PuK]

Vicente Fox Quesada 

[Martin]

Vicente Fox Quesada 

Zumindest wird Politik mit "Neuland" deutlich unterhaltsamer.  :D

Martin

[Serge]

http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...er-an.html 

Sage ich doch schon immer,
wer Ex-Geheimdienst-Chef Putin etwas glaubt und vertraut, der sollte lieber an Gott glauben, der lügt auf jeden Fall die Menschen nicht an.

 
Und wenn man dann den Artikel liest, landet man wieder bei Könnte-Hätte-Fahradkette.
Beweise? Fehlanzeige.

Es könnte ja sein, dass Putin das versucht hat. Aber wenn man ihm das vorwirft, sollte man es ihm auch nachweisen, und nicht nur "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" unterstellen.

Oder mal aus einer anderen Perspektive gefragt:
Glaubst du etwa, dass die USA nicht permanent und vehement versuchen, sich Zugang zu den Computern von Regierungen, Geheimdiensten und Organisationen anderer Länder zu verschaffen, z.B. von China, Russland, Deutschland, Frankreich, GBR usw.?
Glaubst du, die Amis hätten nicht mindestens dieselben technischen Möglichkeiten, nicht ebenso gute Hacker wie die Russen? 
Siehe bloß mal die NSA-Affäre.
Es ist doch sehr merkwürdig, welches Spiel hier der ach so nette Saubermann Obama in Verbund mit seinen Geheimdiensten spielen will.
Clintons Niederlage scheint ein so furchtbares Trauma für die "Demokraten" zu sein, dass man jetzt den Bösen, den Prügelknaben dafür finden muss. Selbst scheint man sich ja nicht so wirklich verantwortlich dafür zu halten ...
All das, was man auch selbst tut, nämlich das Ausspionieren anderer Regierungen und Geheimdienste und die Einflußnahme auf sie mit allen nur erdenklichen Mitteln, wirft man nun Putin vor. Als ob nur er so link wäre.
Was Obama in seinen zwei Amtszeiten mit Russland und Putin "getrieben" hat - Erniedrigung, Ausgrenzung, Dämonisierung - ist eine ebensolche Schweinerei wie die destabilisierenden und kriegsförderlichen Aktivitäten der USA im Nahen Osten, in Süd- und Mittelamerika usw.
Jetzt ist man wieder da angekommen, wovon man sich am 26.12.1991, dem Tag der Auflösung der Sowjetunion, endgültig verabschiedet zu haben glaubte - dem kalten Krieg.