Putins Vernichtungskrieg in der Ukraine

[harvest]

In Bezug auf Menge an Menschen mit Größenwahn und Realitätsverlust zu Angriffskriegn und Einmärschen haben Sie sicherlich Recht.
Das wars dann aber auch schon um Putins Krieg zu verharmlosen und Selenskyi zu diskreditieren.

Wäre es nicht besser Putin zu stoppen?

Naja, Putin ist ja mittlerweile das Böseste des Bösen in Person. Da ist sich der/die Deutsche einig - mit Ausnahme der AfD, einiger linker SPDler und natürlich der Linken.
Dafür haben Toni und Annalena aus der Friedenspartei und die Leitmedien schon gesorgt.
Doch Selenskyj zu kritisieren heißt keineswegs, Putin zu verharmlosen. Selenskyj ließ ja schon mehrere ähnlicher Sprüche raus, die darauf hindeuten, dass er den Boden der Realität verlassen hat.
"Die Ukraine sei zu einer Anführerin der freien Welt geworden" - wie kommt er denn darauf? War die Ukraine vor Kriegsbeginn überhaupt eine Demokratie - oder nur eine von bestimmten Oligarchen unterstützte und gelittene Scheindemokratie?

[Der Seher]

Naja, Putin ist ja mittlerweile das Böseste des Bösen in Person. Da ist sich der/die Deutsche einig - mit Ausnahme der AfD, einiger linker SPDler und natürlich der Linken.
Dafür haben Toni und Annalena aus der Friedenspartei und die Leitmedien schon gesorgt.
Doch Selenskyj zu kritisieren heißt keineswegs, Putin zu verharmlosen. Selenskyj ließ ja schon mehrere ähnlicher Sprüche raus, die darauf hindeuten, dass er den Boden der Realität verlassen hat.
"Die Ukraine sei zu einer Anführerin der freien Welt geworden" - wie kommt er denn darauf? War die Ukraine vor Kriegsbeginn überhaupt eine Demokratie - oder nur eine von bestimmten Oligarchen unterstützte und gelittene Scheindemokratie?

Wer sich mit der AfD uneins ist, ist zumindest noch klar in der Birne.
Und Selenskyi wird automatisch "gebremst" wenn Putin gebremst ist. Nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Danke.

[harvest]

Wer sich mit der AfD uneins ist, ist zumindest noch klar in der Birne.
Und Selenskyi wird automatisch "gebremst" wenn Putin gebremst ist. Nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Danke.

Tja, so ist es, wenn man darauf versessen ist, immer alles recht übersichtlich auf zwei Lager zu verteilen.
Es gibt ja neben der AfD, die Putin mehr oder weniger die Stange halten, in der SPD, bei den Linken und sogar bei den Grünen natürlich noch etliche andere Persönlichkeiten, die Selenskyj nicht ablehnend, aber kritisch bis sehr kritisch gegenüberstehen.
Aus verständlichen Gründen.

[Der Seher]

Tja, so ist es, wenn man darauf versessen ist, immer alles recht übersichtlich auf zwei Lager zu verteilen.
Es gibt ja neben der AfD, die Putin mehr oder weniger die Stange halten, in der SPD, bei den Linken und sogar bei den Grünen natürlich noch etliche andere Persönlichkeiten, die Selenskyj nicht ablehnend, aber kritisch bis sehr kritisch gegenüberstehen.
Aus verständlichen Gründen.

Was Sie alles als versessen betrachten...
Man kann Verständnis für Putin aufbringen, muss man aber wirklich nicht. Es gibt keine Rechtfertigung für diesen abscheulichen Angriffskrieg!

[harvest]

Was Sie alles als versessen betrachten...
Man kann Verständnis für Putin aufbringen, muss man aber wirklich nicht. Es gibt keine Rechtfertigung für diesen abscheulichen Angriffskrieg!

Ich habe und verlange auch kein Verständnis für Putin, aber ich erlaube mir, Selenskyjs fortschreitenden  Realitätsverlust und übrigens auch seine mittlerweile unerträgliche Mediengeilheit, die von den westlichen Medien und Politikern bis hinauf zur UNO unterwürfigst gefördert wird, zu kritisieren.
Und kommen Sie mir bitte jetzt nicht noch mal mit Putin. Der bekommt tagtäglich sein Fett ab.
Aber eins sollte klar sein: Es gibt im wahren Leben nicht nur Weiß oder Schwarz, Gut oder Böse - wie im Märchen.
Danke.

[Martin]

Ich habe und verlange auch kein Verständnis für Putin, aber ich erlaube mir, Selenskyjs fortschreitenden  Realitätsverlust und übrigens auch seine mittlerweile unerträgliche Mediengeilheit, die von den westlichen Medien und Politikern bis hinauf zur UNO unterwürfigst gefördert wird, zu kritisieren.

Wenn ich mir die Auftritte von Winston Churchill ins Gedächtnis rufe, war auch dieser in den damaligen Medien omnipräsent und man hätte ihm guten Gewissens angesichts des deutsches "Sieges" in Frankreich und der überlegenen Wehrmacht ebenso Realitätsverlust vorwerfen können. Tatsächlich sind in solchen Zeiten Leute wie Churchill oder Selenskyi Gold wert, weil sie dem Land Mut und Hoffnung vermitteln, was für den Durchhaltewillen und die Motivation von entscheidender Bedeutung ist.

Und natürlich wurde auch Churchill von Roosevelt und De Gaulle "unterwürfigst" gefördert... Zum Glück.

Martin

[Der Seher]

Ich habe und verlange auch kein Verständnis für Putin, aber ich erlaube mir, Selenskyjs fortschreitenden  Realitätsverlust und übrigens auch seine mittlerweile unerträgliche Mediengeilheit, die von den westlichen Medien und Politikern bis hinauf zur UNO unterwürfigst gefördert wird, zu kritisieren.
Und kommen Sie mir bitte jetzt nicht noch mal mit Putin. Der bekommt tagtäglich sein Fett ab.
Aber eins sollte klar sein: Es gibt im wahren Leben nicht nur Weiß oder Schwarz, Gut oder Böse - wie im Märchen.
Danke.

Und warum ist Selenskyi so wie er jetzt ist? Was ist der Ursprung?
Ach ja, dieser brutale Angriffskrieg Russlands.

[harvest]

Und warum ist Selenskyi so wie er jetzt ist? Was ist der Ursprung?
Ach ja, dieser brutale Angriffskrieg Russlands.

Ach, so einfach ist das.
Und warum ist dann Putin so, wie er jetzt ist? 
Jetzt bin ich aber neugierig.

[Der Seher]

Ach, so einfach ist das.
Und warum ist dann Putin so, wie er jetzt ist? 
Jetzt bin ich aber neugierig.

Das wüsste ich auch gerne. Es ist nicht zu erklären.
Aber interessant wie Sie die beiden versuchen zu vergleichen.
Der eine bombardiert in wiederlichster Weise ein Nachbarland, tötet, lässt vergewaltigen, foltert usw.
Der andere versucht irgendwie sein Heimatland zu verteidigen.

[Martin]

Und warum ist dann Putin so, wie er jetzt ist? 

Warum war Hitler so wie er war? Warum Pol Pot und Idi Amin? Fakt bleibt: Wer als weitaus überlegener Angreifer aus niederen Motiven einen Angriffskrieg gegen die Zivilbevölkerung eines Nachbarlandes beginnt, befindet sich immer im Unrecht. Und nein, dass ausgerechnet Putin "Angst" vor einem Beitritt der Ukraine in ein Verteidigungs(!)bündnis hatte (NATO), ist erst recht kein Grund. Er treibt das Spielchen ja schon länger in Südossetien und Syrien, beide völlig unverdächtig, demnächst NATO-Partner zu werden. Putin ist ein dunkles Relikt aus der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhundert, als Kriege zur Durchsetzung territorialer Großmannssüchte noch eine gewisse Legitimität genossen.

Martin